Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 24-03-2002, 16:59   #1
khri81
Senior Member
 
khri81's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 2,436
Raid è cosi utile come tutti dicono?

Ciao,
volevo sapere di quanto il controller raid ata 133 supera un normale controller ata 133, in fatto di Mb/sec?
grazie.
ciao
khri81 is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2002, 20:15   #2
spregn
Senior Member
 
Join Date: Mar 2001
Location: rovigo
Posts: 2,010
il tuo discorso sarebbe da chiarire , trà un Hdd e due stessi Hdd in raid..!!
diciamo che le prestazioni aumentano del 30/50% in Raid 0 mentre nel Raid 1 restano uguali o leggermente meno...

ciao..
spregn is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 00:28   #3
khri81
Senior Member
 
khri81's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 2,436
Si intendevo propio quello che mi hai risp!!!
Quindi secondo te dovrei notare un aumento di prestazioni
consistente!
grazie.
ciao
khri81 is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 00:43   #4
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
MAI IO SAPEVO CHE ANDAVA + O -
AL DOPPIO IN RAID 0 IN LETTURA ED IN SCRITTURA....
E IN RAID 1 ANDAVA ALLA STESSA VELOCITA' IN SCRITTURA E AL DOPPIO IN LETTURA.......
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 11:21   #5
Mattlab
Senior Member
 
Mattlab's Avatar
 
Join Date: May 2001
Location: Provincia VR
Posts: 1,279
Quote:
Originariamente inviato da rexxx
[b]MAI IO SAPEVO CHE ANDAVA + O -
AL DOPPIO IN RAID 0 IN LETTURA ED IN SCRITTURA....
E IN RAID 1 ANDAVA ALLA STESSA VELOCITA' IN SCRITTURA E AL DOPPIO IN LETTURA.......
Chiarimento: il raid 0 va il doppio sia in lettura che in scrittura, il raid 1 va alla velocità normale di un hdd, niente di più. Volete maggiori info su raid0/1?

Per quel che riguarda il controller ata/133 e il raid ata/133, la parola si siega da sola, vanno entrambi a 133 MB/s; cioè la banda è la stessa. Naturalmente due hdd in raid 0 contro 1 solo la differenza vi VEDE, certo, eccome. provare per credere!

Pensa al confronto tra 40 MB/s di 1 hdd e 80 MB/s di un sistema raid 0, come vedi, Si, ne vale la pena

Ciauzz
Michele
__________________
Asus X5DAB SX038A Windows 7 Ultimate 64bit + Apple iBook G4 933 Leopard!
Mattlab is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 12:03   #6
khri81
Senior Member
 
khri81's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 2,436
Salve,
finalmente ho compreso le reali performances del sistema raid!!!
Quindi in poche parole il raid come prestazioni è una via di mezzo tra l'ata e lo scsi!!1
Visto che una buona velocità in lettura/scrittura di un hdd è propio quello che mi serve, opterò per il raid! Anche xchè un sistema scsi è troppo costoso!
grazie.
ciao
khri81 is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 15:49   #7
angeloi
Senior Member
 
angeloi's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Torino
Posts: 888
Mi dispiace contraddirti.... ma nn hai capito nulla di cosa è il raid e mi viene il dubbio anke tu sappia ke differenza c'è tra IDE e SCSI (a parte il costo)...

nn te la prendere (nn voglio offenderti)... sappi solo ke il RAID in realtà è nato per periferike SCSI (dopo lo hanno "adattato" anke all'IDE, cioè han creto controller in grado di implementarlo anke in IDE)


Ciao e ... ripeto... nn prenderla in modo personale...
__________________
Athlon xp 1700+@2300 v1.65 (Ybris 1.6HFE)
Athlon xp 1700+@2394 v1.75 (Ybris Hurican)
Athlon xp 1700+@2500 v1.75 (Ybris T-REX)
angeloi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 18:10   #8
Max2
Senior Member
 
Max2's Avatar
 
Join Date: Dec 1999
Location: Empoli
Posts: 2,547
Quote:
Originariamente inviato da Mattlab
[b]

Chiarimento: il raid 0 va il doppio sia in lettura che in scrittura, il raid 1 va alla velocità normale di un hdd, niente di più. Volete maggiori info su raid0/1?
magari andassero il doppio ! ... in realtà questa è solo teoria .. perchè all'atto pratico le cose non sono così rosee .. cmq il Raid 0 ha i suoi vantaggi ! ( e svantaggi )
Max2 is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 18:46   #9
miche
Senior Member
 
miche's Avatar
 
Join Date: Mar 2000
Location: Prato
Posts: 856
Il doppio magari è un po' ottimistico, ma di sicuro almeno un 50% in più si ottiene tutto!!!

E' logico che un raid scsi sia più veloce, ma uno raid IDE pareggia all'incirca con un singolo disco SCsi di pari caratteristiche... e il costo rimane sotto...
miche is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 19:36   #10
spregn
Senior Member
 
Join Date: Mar 2001
Location: rovigo
Posts: 2,010
Quote:
Originariamente inviato da miche
[b]Il doppio magari è un po' ottimistico, ma di sicuro almeno un 50% in più si ottiene tutto!!!

E' logico che un raid scsi sia più veloce, ma uno raid IDE pareggia all'incirca con un singolo disco SCsi di pari caratteristiche... e il costo rimane sotto...
per mè che ho fatto Raid di vario tipo vengono fuori propio le affermazioni sopra...:o
L'eide è completamente diverso dallo SCSI..
specialmente in Raid 0 con 4 HDD...

provare per credere...
fino al riempimento della banda passante del PCI...:o
spregn is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 23:03   #11
khri81
Senior Member
 
khri81's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 2,436
Ciao,
ho apprezzato molto le vostre opinioni xò io nn so più cosa pensare, c'è chi dice che va il doppio chi dice che nn va più di tanto.
All'atto pratico facciamo un paragone tra:
un sistema ata 133 con un solo hd!
e un sistema raid ata 133 con 2 hd!
Quanto ci guadagno in banda passante (Mb/s) passando dal primo sistema all'altro???
grazie.
ciao
khri81 is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 07:24   #12
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
Ma se in RAID 0 con 2 HD il sistema fà lo STRIPING, come si fà a dire che il flusso di dati và poco di più che con il sistema EIDE normale................
Anche in RAID1 (MIRRORING), in scrittura andrà a velocità uguale all'EIDE, ma in lettura leggerà con maggiore velocità o no???
Risponda per favore solo che ha o ha avuto il RAID ed ha effettuato i test normalmente....
Dico questo perchè quando si parla di RAID in molti fanno i professori, ma due settimane fà quando ho postato x chiedere come si formava l'ARRAY, come si partizionava di seguito, come si formattava e come si faceva il dual boot con due SO,( sul RAID0 o RAID1, ) nessuno è stato in grado di spiegarmi la procedura passo passo .....
Tutti però sono capaci di spiegare cos'è il RAID e FREEMAN giustamente banna xkè ce ne sono un milione di queste discussioni che non approfondiscono l'argomento....provate a fare un " CERCA " sul raid, io l'ho fatto quando mi serviva sapere e non ho trovato nienteeeeee...
Alla fine x fortuna ce l'ho fatta da solo....
ma ora ho " KNOW HOW "
almeno credo.......
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 11:05   #13
Mattlab
Senior Member
 
Mattlab's Avatar
 
Join Date: May 2001
Location: Provincia VR
Posts: 1,279
Quote:
Originariamente inviato da khri81
[b]Ciao,
ho apprezzato molto le vostre opinioni xò io nn so più cosa pensare, c'è chi dice che va il doppio chi dice che nn va più di tanto.
All'atto pratico facciamo un paragone tra:
un sistema ata 133 con un solo hd!
e un sistema raid ata 133 con 2 hd!
Quanto ci guadagno in banda passante (Mb/s) passando dal primo sistema all'altro???
grazie.
ciao
Questa è una vecchia questione fra teoria e pratica. In TEORIA dovrebbe andare il doppio perchè i dati sono scritti metà su 1 disco e metà sull'altro, quindi si impiega meno tempo per scriverli o leggerli. Ma resta sempre il tempo fisico di posizionamento delle testine, che non si può ridurre, quindi meno spostamenti faccio, meglio è. Questo significa che se faccio uno spostamento sequenziale di dati, otterrò "quasi" (inteso come 90%) il doppio di velocità espressa in MB/s perchè ogni hd dà il massimo. Se invece vado a leggere dati frammentati, devo scontrarmi con i tempi di ogni hd, e di conseguenza la banda si riduce relativamente, infatti sono più i tempi di attesa che quelli effettivamente di lettura. In queste condizioni il vantaggio di un sistema raid si riduce, restando però sempre superiore ad un sistema tradizionale, diciamo del 50%.

Ciauzz, spero di essermi espresso bene... accetto sconfessioni
__________________
Asus X5DAB SX038A Windows 7 Ultimate 64bit + Apple iBook G4 933 Leopard!
Mattlab is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 11:52   #14
Max2
Senior Member
 
Max2's Avatar
 
Join Date: Dec 1999
Location: Empoli
Posts: 2,547
Quote:
Originariamente inviato da rexxx
[b]Ma se in RAID 0 con 2 HD il sistema fà lo STRIPING, come si fà a dire che il flusso di dati và poco di più che con il sistema EIDE normale................
Anche in RAID1 (MIRRORING), in scrittura andrà a velocità uguale all'EIDE, ma in lettura leggerà con maggiore velocità o no???
Risponda per favore solo che ha o ha avuto il RAID ed ha effettuato i test normalmente....
Dico questo perchè quando si parla di RAID in molti fanno i professori, ma due settimane fà quando ho postato x chiedere come si formava l'ARRAY, come si partizionava di seguito, come si formattava e come si faceva il dual boot con due SO,( sul RAID0 o RAID1, ) nessuno è stato in grado di spiegarmi la procedura passo passo .....
Tutti però sono capaci di spiegare cos'è il RAID e FREEMAN giustamente banna xkè ce ne sono un milione di queste discussioni che non approfondiscono l'argomento....provate a fare un " CERCA " sul raid, io l'ho fatto quando mi serviva sapere e non ho trovato nienteeeeee...
Alla fine x fortuna ce l'ho fatta da solo....
ma ora ho " KNOW HOW "
almeno credo.......

Basta leggersi una recensione di un sistema raid su un sito di hardware !
Max2 is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 11:56   #15
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
....sono troppo superficiali nelle trattazioni
a meno che tu ce l'abbia un esempio .........
in tal caso postalo pure...
ciao
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 19:28   #16
spregn
Senior Member
 
Join Date: Mar 2001
Location: rovigo
Posts: 2,010
Quote:
Originariamente inviato da rexxx
[b]Dico questo perchè quando si parla di RAID in molti fanno i professori, ma due settimane fà quando ho postato x chiedere come si formava l'ARRAY, come si partizionava di seguito, come si formattava e come si faceva il dual boot con due SO,( sul RAID0 o RAID1, ) nessuno è stato in grado di spiegarmi la procedura passo passo .....
dà parte mia ho già risposto a come fare l'Array del Raid...:o
e se ricerchi tramite il tastino ( anche se ormai sei a posto ) vien fuori altre cose , peccato che i vecchi tread fatti dà mè e altre persone in mezzo ai sistemi raid siano state rimosse per alleggerire il server del forum...:o
cmq qualcun altro ha risposto ad una tua domanda ....
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=222446
o mì sbaglio..


ciao..
spregn is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 22:24   #17
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
Quote:
Originariamente inviato da spregn
[b]

dà parte mia ho già risposto a come fare l'Array del Raid...:o
e se ricerchi tramite il tastino ( anche se ormai sei a posto ) vien fuori altre cose , peccato che i vecchi tread fatti dà mè e altre persone in mezzo ai sistemi raid siano state rimosse per alleggerire il server del forum...:o
cmq qualcun altro ha risposto ad una tua domanda ....
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=222446
o mì sbaglio..


ciao..

Si ma infatti mi è stata utile quella discussione....e non mi lamento
il fatto è che le altre che ho trovato sono scarse nei contenuti....
Peccato che x alleggerire il server certi tread vengano rimossi......non sarebbe il caso di effettuare una selezione mirata a mantenere il files + tecnici di maggiore riferimento??
FrrreeeMan tu che dici???
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 27-03-2002, 10:33   #18
Marzan
Senior Member
 
Marzan's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Posts: 974
Io mi sono fatto da poco una configurazione Raid 0 ( Asus P4B266-E con Promise ATA133 onboard + 2 HD IBM IC35 ATA100 da 41 Gb) e vi posso dire che sicuramente il guadagno in velocità è notevole, non l'ho potuto però ancora "quantificare" per mancanza di tempo.
E' visibile "ad occhio", ma non chiedetemi se è il 10, 20 o 30% rispetto ad un disco solo. Ho fatto il test dei dischi con Sisoft Sandra 2002 ed il mio sistema appare il più veloce ( che libidine, ragazzi! sbavavo dalla soddisfazione... ) tra quelli comparativi in Raid.
Nell'uso "normale" il guadagno non è poi così straordinario, ma se si fà editing video o si "girano" file grossi allora penso che sia effettivamente notevole.

Cercherò di fare qualche prova e poi vi faccio sapere

Comunque quello che mi piace molto del Raid, e che in effetti non avevo considerato prima dell'acquisto, è che si può mettere tutte le periferiche IDE/atapi come master, la gioia per masterizzatore e dvd!

Ciao!
Marzan is offline   Reply With Quote
Old 27-03-2002, 11:01   #19
Rexxx
Senior Member
 
Rexxx's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bad Town
Posts: 426
Comunque quello che mi piace molto del Raid, e che in effetti non avevo considerato prima dell'acquisto, è che si può mettere tutte le periferiche IDE/atapi come master, la gioia per masterizzatore e dvd!

Come li hai messi su canali separati o tutti e due sul Primary Master?
__________________
Imac & MacBook Pro + PC
Rexxx is offline   Reply With Quote
Old 27-03-2002, 12:04   #20
mtitone
Senior Member
 
mtitone's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: Palermo "Datemi una macchina al 60%... al resto penso io (Gilles Villeneuve)" "Quando l'amore ci si mette è veramente bastardo (Aldo)"
Posts: 2,336
Quote:
Originariamente inviato da rexxx
[b]Comunque quello che mi piace molto del Raid, e che in effetti non avevo considerato prima dell'acquisto, è che si può mettere tutte le periferiche IDE/atapi come master, la gioia per masterizzatore e dvd!

Come li hai messi su canali separati o tutti e due sul Primary Master?

Io in ufficio ho un'ASUS A7V133, e vorrei utilizzare il RAID 0 per aumentare le prestazioni....non vorrei chidere troppo, ma mi potresti spiegare i passaggi da fare per l'istallazione di due hard disk in RAID 0.
mtitone is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v