Canon 60 macro o 50 1.8

[Itachi]

è una domanda un po strana

da tempo volevo togliermi lo sfizio di prendere il famoso cinquantino

visto che mi è sempre piaciuta la fotografia macro,mi è balzato all'occhio il canon 60 mm 2.8


la mia domanda è...

visto che il cinquantino da quello che leggo in giro le vere differenze le tira fuori solo dai 2.8 in su....non sarebbe forse inutile se poi avessi un 60mm 2.8 ?

ho letto che anche se specifica per le macro..è comunque un 60 2.8...che per i ritratti su aps c dovrebbe andare

conviene quindi risparmiare i 100 euro direttamente per il 60 2.8 (che visto che si trova sui 350 non è poco) o il cinquantino conviene comunque?

[zyrquel]

io prenderei il 50ino e i tubi di prolunga kenko

si spenderebbe almeno un centinaio di euro in meno rispetto al solo 60/2,8 e avresti cmq gli stessi ingrandimenti [ anzi pure maggiori ] con distanze di lavoro simili e una qualità buona...oltre alla possiblità di lavorare in caso di emergenza anche a f:1,8-2 e alla possibilità di utilizzo dei tubi di prolunga con tutti gli altri tuoi obiettivi, presenti e futuri

[SuperMariano81]

Continua a fotografare invece di aprire topic ed il portafogli.

In ogni caso quoto zyrquel