Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 31-12-2010, 09:07   #1
elcochefantastico
Member
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 45
HD autoalimentato da 1gb: instabile per problemi temperatura?

Salve a tutti

Mi volevo regalare un HD Verbatim Store 'n' Go da 1TB (da 2.5" autoalimentato) con usb 3.0 (cosa per me inutile al momento, ma visto che c'è...).
L'utilizzo è di backuppare foto, documenti e altro e di spostarlo dal pc al lettore bd per vedere foto e quant'altro.
Propendevo per l'autoalimentato proprio per avere la comodità dell'unico cavo da inserire.

Però qualcuno me lo ha sconsigliato dicendomi che con una capienza così grossa c'è un problema di riscaldamento dei piatti che può portare ad errori o addirittura a rottura specie se tenuto in uso per più ore consecutive, suggerendomi invece un più affidabile HD da 3.5" con alimentazione esterna e magari anche da 1.5TB visto che andrebbero a costare la stessa cifra.

Consigli?
Grazie a chi mi aiuterà, saluti.

Last edited by elcochefantastico : 01-01-2011 at 11:47.
elcochefantastico is offline   Reply With Quote
Old 31-12-2010, 11:55   #2
lucky85
Senior Member
 
lucky85's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
Quote:
Originally Posted by elcochefantastico View Post
Salve a tutti

Mi volevo regalare un HD Verbatim Store 'n' Go da 1TB (da 2.5" autoalimentato) con usb 3.0 (cosa per me inutile al momento, ma visto che c'è...).
L'utilizzo è di backuppare foto, documenti e altro e di spostarlo dal pc al lettore bd per vedere foto e quant'altro.
Propendevo per l'autoalimentato proprio per avere la comodità dell'unico cavo da inserire.

Però qualcuno me lo ha sconsigliato dicendomi che con una capienza così grossa c'è un problema di riscaldamento dei piatti che può portare ad errori o addirittura a rottura specie se tenuto in uso per più ore consecutive, suggerendomi invece un più affidabile HD da 3.5" con alimentazione esterna e magari anche da 1.5TB visto che andrebbero a costare la stessa cifra.

Consigli)
Grazie a chi mi aiuterà, saluti.
capacita cosi alte su hd da 2.5" sono da evitare proprio perche meno affidabili.anche io ti consiglio un box da 3.5" anche per evitare problemi di alimentazione dalla porta usb del lettore bd
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200
lucky85 is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2011, 11:48   #3
elcochefantastico
Member
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 45
Quote:
Originally Posted by lucky85 View Post
capacita cosi alte su hd da 2.5" sono da evitare proprio perche meno affidabili.anche io ti consiglio un box da 3.5" anche per evitare problemi di alimentazione dalla porta usb del lettore bd
meno affidabili per via del surriscaldamento o anche per altri motivi?
elcochefantastico is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2011, 14:29   #4
tirannosaurorex
Senior Member
 
tirannosaurorex's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Posts: 869
Boooo.... forse sono meno affidabili perchè avendo più capacità hanno anche più dischi quindi il motore ha bisogno di più corrente per far girare tutto l' aldebaran
tirannosaurorex is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2011, 14:40   #5
spinaspina88
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Treviso
Posts: 2,946
un disco grande lo prenderei pure io da 3,5". il 2,5" da 320gb autoalimentato che avevo ogni tanto si staccava come se gli mancasse l'energia perdendo spesso i dati
__________________
Intel i7 2700K ----P8P67 Deluxe---4x4gb G.Skill DDR3-1600 CL8---Zotac GTX1060 3Gb---Samsung 840 Evo 500GB-----WD Caviar Blue 1Tb
spinaspina88 is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2011, 16:26   #6
lucky85
Senior Member
 
lucky85's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
Quote:
Originally Posted by elcochefantastico View Post
meno affidabili per via del surriscaldamento o anche per altri motivi?
anche per il riscaldamento,ma soprattutto per la densita dei dati e quindi ci sono + errori
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200
lucky85 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 10:09   #7
gggggg
Senior Member
 
Join Date: Jun 2002
Posts: 508
Quote:
Originally Posted by lucky85 View Post
anche per il riscaldamento,ma soprattutto per la densita dei dati e quindi ci sono + errori
ho sia HD da 500 GB che da 1TB da 2,5: sempre andati benissimo, sono praticamente freddi, quelli nuovi consumano pochissimo e hanno lo stesso numero di piatti (2) di quelli più piccoli, è la densità che è maggiore, per cui consumano lo stesso.
Non prendere quelli da 3,5 pollici, adesso poi trovi 1TB da 2,5 pollici anche ad 89 euro.
Anzi, incominciano a costare poco quelli da 1,8 pollici, fra un pò prenderò quelli, sempre più piccoli e sempre più affidabili.
Tieni presente che quelli da 2,5 vanno a 5400 giri, quelli da 3,5 vanno a 7200 giri, quindi scaldano molto di più quelli da 3,5 in quanto passa molta più corrente, quindi se lo usi per molte ore consecutive, se non vuoi che scaldi troppo prendine uno autoalimentato da 2,5.

Last edited by gggggg : 02-01-2011 at 10:12.
gggggg is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 10:19   #8
lucky85
Senior Member
 
lucky85's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
ho sia HD da 500 GB che da 1TB da 2,5: sempre andati benissimo, sono praticamente freddi, quelli nuovi consumano pochissimo e hanno lo stesso numero di piatti (2) di quelli più piccoli, è la densità che è maggiore, per cui consumano lo stesso.
Non prendere quelli da 3,5 pollici, adesso poi trovi 1TB da 2,5 pollici anche ad 89 euro.
Anzi, incominciano a costare poco quelli da 1,8 pollici, fra un pò prenderò quelli, sempre più piccoli e sempre più affidabili.
Tieni presente che quelli da 2,5 vanno a 5400 giri, quelli da 3,5 vanno a 7200 giri, quindi scaldano molto di più quelli da 3,5 in quanto passa molta più corrente, quindi se lo usi per molte ore consecutive, se non vuoi che scaldi troppo prendine uno autoalimentato da 2,5.
maggiore densita dei dati comporta meno affidabilita e quindi ancora di piu punterei ad un 3.5". poi non è assolutamente vero che i 3.5 sono tutti 7200rpm,ci sono molti modelli creati appositamente per lo storage che girano a 5400.e nei box stanno ancora piu freschi
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200
lucky85 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 11:20   #9
gggggg
Senior Member
 
Join Date: Jun 2002
Posts: 508
Quote:
Originally Posted by lucky85 View Post
maggiore densita dei dati comporta meno affidabilita e quindi ancora di piu punterei ad un 3.5". poi non è assolutamente vero che i 3.5 sono tutti 7200rpm,ci sono molti modelli creati appositamente per lo storage che girano a 5400.e nei box stanno ancora piu freschi
E' vero, esistono ancora i 3,5 a 5400, ma sono molto rari, ormai quasi tutti sono a 7200, e quindi sono più veloci. Io ho avuto molti HD da 3,5 e scaldavano tutti, chi più chi meno, quelli da 2,5 non ne ho mai visto uno scaldare.
Quote:
Originally Posted by lucky85 View Post
maggiore densita dei dati comporta meno affidabilita
ovvio, anche gli HD di 5 anni fa che erano da 60-80 GB avevano una minore densità, e allora cosa dici che erano più affidabili gli HD di 5-10 anni fa? E' un discorso che non ha senso, adesso gli HD usano tecnologie diverse e sono sempre più affidabili a fronte di densità sempre maggiori. Io ho perso meno dati a causa di HD che si rompono inq uesti ultimi anni che 10 anni fa.
L'affidabilità non è legata alla densità ma alla cura con cui vengono prodotti gli HD e alle scelte produttive di chi li costruisce. Altrimenti fra qualche anno ci saranno HD da 10TB e noi continueremo ad usare quelli di oggi perchè "hanno minore densità e quindi sono più affidabili"
gggggg is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 12:50   #10
lucky85
Senior Member
 
lucky85's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
non sono affatto rari i dischi 3.5" a 5400rpm,sono molto diffusi e creati appositamente per un uso i storage e backup.
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200
lucky85 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 13:16   #11
gggggg
Senior Member
 
Join Date: Jun 2002
Posts: 508
Quote:
Originally Posted by lucky85 View Post
non sono affatto rari i dischi 3.5" a 5400rpm,sono molto diffusi e creati appositamente per un uso i storage e backup.
io ho provato a cercare tra i western digital su monclick e non ne ho trovato nessuno. Ci saranno ancora, ma non credo sia facile trovarne per uso da privati.
gggggg is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 13:39   #12
carlino82
Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
Ci saranno ancora, ma non credo sia facile trovarne per uso da privati.
Certo che ci sono , WD CAVIAR GREEN, sul sito WD a numero giri indica INTELLIPOWER ma in realtà è 5400, ne ho uno da 1TB e mi trovo molto bene.
Ciao
carlino82 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2011, 13:51   #13
lucky85
Senior Member
 
lucky85's Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
io ho provato a cercare tra i western digital su monclick e non ne ho trovato nessuno. Ci saranno ancora, ma non credo sia facile trovarne per uso da privati.
la serie green della wd è molto diffusa ed è tutta 5400rpm.molti utenti ce l'hanno,se non ce l'ha monclick non significa che altri shop non li abbiano.poi c'è la serie ecogreen della samsung e anche seagate.
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200
lucky85 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2011, 09:09   #14
elcochefantastico
Member
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 45
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
...Non prendere quelli da 3,5 pollici, adesso poi trovi 1TB da 2,5 pollici anche ad 89 euro.
lo dici solo per il prezzo? perchè alla fine da 3,5" 1,5TB costa meno di 89
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
...Tieni presente che quelli da 2,5 vanno a 5400 giri, quelli da 3,5 vanno a 7200 giri, quindi scaldano molto di più quelli da 3,5 in quanto passa molta più corrente, quindi se lo usi per molte ore consecutive, se non vuoi che scaldi troppo prendine uno autoalimentato da 2,5.
quindi sono i giri a far la differenza di temperature e non il numero di piatti?
elcochefantastico is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2011, 09:17   #15
gggggg
Senior Member
 
Join Date: Jun 2002
Posts: 508
Quote:
Originally Posted by elcochefantastico View Post
lo dici solo per il prezzo? perchè alla fine da 3,5" 1,5TB costa meno di 89

quindi sono i giri a far la differenza di temperature e non il numero di piatti?
Ovvio che i prezzi dei 3,5 sono minori, ma ormai anche i 2,5 costano poco.
L'affidabilità è dovuta a vari fattori, al n. di piatti, alla cura con cui vengono costruiti, ai componenti, anche se ormai tutte le case hanno caratteristiche molto simili.
La temperatura è dovuta quasi esclusivamente al numero dei giri, ed anche alla presenza o meno di una ventola, che hanno solo i 3,5.
Comunque i 2,5 non hanno mai una ventola e non scaldano praticamente niente, sicuramente meno dei 3,5.
gggggg is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2011, 19:20   #16
elcochefantastico
Member
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 45
1 pro 3,5"
1 pro 2,5"

...
elcochefantastico is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2011, 20:23   #17
*NOD32*
Senior Member
 
*NOD32*'s Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 1,644
Visto che faresti un utilizzo misto del disco, meglio un 2.5", molto più pratico, da abbinare ad un secondo disco (magari 3.5", più economico) da utilizzare solo per i backup: un solo backup spesso non è sufficiente a garantire un livello di sicurezza adeguato.
*NOD32* is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2011, 21:02   #18
a.cisco
Member
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 96
Quote:
Originally Posted by gggggg View Post
Ovvio che i prezzi dei 3,5 sono minori, ma ormai anche i 2,5 costano poco.
L'affidabilità è dovuta a vari fattori, al n. di piatti, alla cura con cui vengono costruiti, ai componenti, anche se ormai tutte le case hanno caratteristiche molto simili.
La temperatura è dovuta quasi esclusivamente al numero dei giri, ed anche alla presenza o meno di una ventola, che hanno solo i 3,5.
Comunque i 2,5 non hanno mai una ventola e non scaldano praticamente niente, sicuramente meno dei 3,5.
ho sentito dire anche che i 3,5 portatili, essendo degli HD di quelli costruiti per computer Desktop e poi infilati in un case portatile, sono meno resistenti rispetto ai 2,5 che sono invece costruiti per computer portatili e quindi più predisposti agli urti.

è vera questa cosa?
a.cisco is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2011, 21:13   #19
*NOD32*
Senior Member
 
*NOD32*'s Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 1,644
Sicuramente i 2.5" resistono meglio a vibrazioni e anche a piccoli urti, rispetto ai 3.5". Alcuni 2.5" hanno anche un accelerometro incorporato che "si accorge" di quando il disco sta cadendo e parcheggia immediatamente le testine, per evitare che sbattano sui piatti durante l'urto. In ogni caso, qualsiasi disco si scelga, una sola copia di backup è troppo poco per essere ragionevolmente sicuri di non perdere dati.
*NOD32* is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:19.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v