Sistema di valutazione di Windows => Epic Fail

[Farfetch]

scusatemi tutti!!!! non potevo evitare di postare questo EPIC FAIL!!!!
ahahahahahah

[Farfetch]

Originariamente inviato da deepdark

7.9 è il punteggio max indipendentemente dall'hw.

appunto...ma guarda cpu e disco xD

[Farfetch]

si, ma non penso proprio che questi siano gli standard, inanzitutto.
e in secondo luogo mi davano gli stessi risultati con la cpu in normal-clock (2.8Ghz) e con un normale hard disk

[XRaptor]

Originariamente inviato da Farfetch

si, ma non penso proprio che questi siano gli standard, inanzitutto.
e in secondo luogo mi davano gli stessi risultati con la cpu in normal-clock (2.8Ghz) e con un normale hard disk

Con un normale hard disk non supereresti i 6-6,5

[Farfetch]

si beh, mi segnava 6,"qualcosa", comunque non penso cambi poco tra un wd da 500gb di quasi 3 anni fa (inteso come tempo vitale) e un vertex2 con alle spalle solo l'installazione di win

[ibra_90]

Originariamente inviato da Farfetch

si beh, mi segnava 6,"qualcosa", comunque non penso cambi poco tra un wd da 500gb di quasi 3 anni fa (inteso come tempo vitale) e un vertex2 con alle spalle solo l'installazione di win

6 e 7.6 su un massimo di 7.9 non è poco...

[Farfetch]

Originariamente inviato da ibra_90

6 e 7.6 su un massimo di 7.9 non è poco...

scusa volevo dire che mi dava 7,"qualcosa" non 6!! era tipo 7,4/5

[קñåkê×]

Originariamente inviato da XRaptor

Con un normale hard disk non supereresti i 6-6,5

con due velociraptor in raid0, mi da 6.2 sulle prestazioni del disco

[Mel19]

Ecco i miei risultati con la configurazione in firma:



Il punteggio finale non è che sia il massimo .....

[Farfetch]

non dici che vga hai però...

[Farfetch]

Originariamente inviato da deepdark

Siamo li:



Come disco un normale meccanico seagate.

vedi ad esempio da un athlon 5600+ a un i7-930@4ghz, neanche 2 di differenza?!?! da una 3870 a una 4890 0,6 di diff???
da un disco rigido (presumo abbastanza datato) a un Vertex2 1,8 di diff?????

[Apocalysse]

Originariamente inviato da Mel19

Ecco i miei risultati con la configurazione in firma:
CUT
Il punteggio finale non è che sia il massimo .....

Il sistema di valutazione di windows non è da prendere come esempio, però i tuoi risultati sono molto discordanti dai miei ed ho una conf simile alla tua (stesso processore, ram dominator, ati 5850, mobo asus M4A79T deluxe, 2 hdd in raid)



Notare il 5.9 su un raid di 2 WD caviar blu

Edit: tu hai un 955, io un 965 come procio, ma mi pare tutto troppo in sto affare

[Farfetch]

Originariamente inviato da Apocalysse

Il sistema di valutazione di windows non è da prendere come esempio, però i tuoi risultati sono molto discordanti dai miei ed ho una conf simile alla tua (stesso processore, ram dominator, ati 5850, mobo asus M4A79T deluxe, 2 hdd in raid)



Notare il 5.9 su un raid di 2 WD caviar blu

a me dava 1 punteggio migliore con 1 solo caviar blu

comuque non vorrei dire, ma i benchmark fatti da ubuntu sul vertex2 danno:
scrittura: media 272,9; min 250ca.; max 290ca
lettura: media 283,2; min 210ca.; max 298ca.
tempi d'accesso 0,05ms in media!!
fate voi xD

[Eress]

Confermo, un solo Caviar Blue anche a me 5.9, evidentemente windows non sbaglia

[Farfetch]

Originariamente inviato da deepdark

Le cose sono due: le cifre che da sono esponenziali oppure, come penso, fa dei test base (per esempio solo i transfer rate max sugli hd e non i 4k) e da qui le differenze minime. Che facesse schifo come sistema si sapeva già, la stessa microsoft disse che serviva solo a capire se 7 girava bene o meno su quel sistema.

guarda i transfer rate che ho postato sopra
e in qualunque campo: cosa c'è di più potende di un i7-930 4ghz?? (esclundendo le soluzioni enterprise da 350€ in su)

[Farfetch]

Originariamente inviato da Farfetch

cosa c'è di più potende di un i7-930 4ghz?? (esclundendo le soluzioni enterprise da 350€ in su)

.

[Farfetch]

le ram sono OCZ intel extreme 1600mhz cl9...mi pare ci siano anche le cl6 e le 2200mhz...eppure di danno il punteggio massimo...

[Mel19]

Originariamente inviato da Farfetch

non dici che vga hai però...

Originariamente inviato da Apocalysse

Il sistema di valutazione di windows non è da prendere come esempio, però i tuoi risultati sono molto discordanti dai miei ed ho una conf simile alla tua (stesso processore, ram dominator, ati 5850, mobo asus M4A79T deluxe, 2 hdd in raid)

Edit: tu hai un 955, io un 965 come procio, ma mi pare tutto troppo in sto affare

Beh la tua configurazione, processore a parte, ram+mobo+video+raid è evidentemente superiore alla mia, poi a me è soprattutto la scheda video che fa abbassare il punteggio: è l'integrata della mobo, una ATI HD4290.

Poi, comunque non è che mi ci applichi poi tanto sul punteggio! Ok, se avessi tutto a 7,9 sarei contenta e orgogliosa del mio mostro ma anche così non è che mi lamenti, anzi!! Sono più che soddisfatta del mio pc!!

[Apocalysse]

Originariamente inviato da Mel19

Beh la tua configurazione, processore a parte, ram+mobo+video+raid è evidentemente superiore alla mia

Sul versante video e HDD indubbiamente, ma sul versante processore / ram non è cosi rilevante come mette in evidenza il "test" M$

[Mel19]

Originariamente inviato da deepdark

Sei la prima donna che "incontro" che ne capisce di hardware

haha Grazie mille!!

Originariamente inviato da Apocalysse

Sul versante video e HDD indubbiamente, ma sul versante processore / ram non è cosi rilevante come mette in evidenza il "test" M$

In effetti, il punteggio delle memorie è un po' troppo diverso ... Mah!!