Passaggio da dual core a quad core

[Levax]

Ciao a tutti, la mia configurazione attuale è Intel Core 2 Duo E8400, 4 GB di ram DDR PC1066, ati radeon 6950, scheda madre asus P5Q Pro, monitor asus 26" 1920x1200. Stavo valutando pr sfruttare al meglio la scheda video, e visto che cominciano a usare giochi che beneficiano di un elevato parallelismo (Bad Company 2, Dragon Age: Origins) di passare a un processore quad core per allungare la vita della macchina prima di effettuare un cambio completo di piattaforma. Le opzioni disponibili sarebbero Q8200 a circa 100 euro, Q8400 a circa 150 euro, Q9550 a circa 220 euro. Mi chiedo se come upgrade possa effettivamente risultare vantaggioso, o se non valga la pena investire ancora nel socket 775. Ogni parere è bene accetto.

[Drio]

Da quello che so l 8400 è uno dei migliori proci per giocare, inoltre sulla tua piattaforma si trovano dei quad con frequenze basse... secondo me devi cambiare piattaforma e andare su un bell I7... imho

[Levax]

Sì quella sarebbe la soluzione ideale, che però mi piacerebbe rimandare il più possibile causa spesa e tempo per l'assemblaggio.

[bongo74]

Originariamente inviato da Levax

Sì quella sarebbe la soluzione ideale, che però mi piacerebbe rimandare il più possibile causa spesa e tempo per l'assemblaggio.

vendi mobo-cpu-ram e fattela nuova, tieni il resto

[Speedy L\'originale]

Tieniti tutto cosi com'è e eventualmente overclocca un pò la cpu, passare ad un quad x i giochi vorrebbe dire perdere in prestazioni..
Di giochi che sfruttano i quad ce en son ben pochi, contano maggiormente i maggiori mhz del dual.

al max informati su come far diventare la tua HD6950 una HD6970

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Levax

Ciao a tutti, la mia configurazione attuale è Intel Core 2 Duo E8400, 4 GB di ram DDR PC1066, ati radeon 6950, scheda madre asus P5Q Pro, monitor asus 26" 1920x1200. Stavo valutando pr sfruttare al meglio la scheda video, e visto che cominciano a usare giochi che beneficiano di un elevato parallelismo (Bad Company 2, Dragon Age: Origins) di passare a un processore quad core per allungare la vita della macchina prima di effettuare un cambio completo di piattaforma. Le opzioni disponibili sarebbero Q8200 a circa 100 euro, Q8400 a circa 150 euro, Q9550 a circa 220 euro. Mi chiedo se come upgrade possa effettivamente risultare vantaggioso, o se non valga la pena investire ancora nel socket 775. Ogni parere è bene accetto.

E poi? Ne elenchi altri decenti?
Non ce ne sono....
E una volta che li hai finiti? Ti ritrovi con una lumaca di Q8X00 nel case. Stai fermo, o al massimo passa a Sandy bridge

[Levax]

al max informati su come far diventare la tua HD6950 una HD6970

Ho letto ed è molto interessante...non credo che mi accorgerei della differenza però sarebbe la soddisfazione.
L'overclock della cpu invece potrebbe essere decisamente più vantaggioso (ed economico).
Oggi mi sono letto un po' di benchmark e da quanto ho capito il grosso salto di prestazioni nei giochi si ha passando a un i5 o i7, per cui probabilmente la cosa più vantaggiosa sarebbe spingere al massimo la cpu che ho e poi fra qualche mese prendere un sandy bridge.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Levax

Ho letto ed è molto interessante...non credo che mi accorgerei della differenza però sarebbe la soddisfazione.
L'overclock della cpu invece potrebbe essere decisamente più vantaggioso (ed economico).
Oggi mi sono letto un po' di benchmark e da quanto ho capito il grosso salto di prestazioni nei giochi si ha passando a un i5 o i7, per cui probabilmente la cosa più vantaggiosa sarebbe spingere al massimo la cpu che ho e poi fra qualche mese prendere un sandy bridge.

Tu molto pravissimo!!!! (cit.: Prof. Birkmaier )

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Levax

Ho letto ed è molto interessante...non credo che mi accorgerei della differenza però sarebbe la soddisfazione.
L'overclock della cpu invece potrebbe essere decisamente più vantaggioso (ed economico).
Oggi mi sono letto un po' di benchmark e da quanto ho capito il grosso salto di prestazioni nei giochi si ha passando a un i5 o i7, per cui probabilmente la cosa più vantaggiosa sarebbe spingere al massimo la cpu che ho e poi fra qualche mese prendere un sandy bridge.

Cmq vada riesci ad ottenere + potenza in pochi minuti, che c'è di male
Gli i5 o i7 o sandy bridge hanno lo svantaggio xò di far male al portafoglio, costano generalmente di + nell'insieme della piattaforma, sandy bridge mi sà che costerà cmq parecchio..

[Levax]

Beh i sandy bridge di fascia media dovrebbe costare circa come gli attuali i5, a parte magari i primi tempi in cui risentiranno dell'effetto novità, poi bisognerà vedere quale sarà l'incremento di prestazioni. Più che altro mi dispiace per la ram che sarà da cambiare.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Levax

Beh i sandy bridge di fascia media dovrebbe costare circa come gli attuali i5, a parte magari i primi tempi in cui risentiranno dell'effetto novità, poi bisognerà vedere quale sarà l'incremento di prestazioni. Più che altro mi dispiace per la ram che sarà da cambiare.

Se vuoi risparmiare la ram potresti benissimo puntare a qualsialsi Phenom2, tutti, X6 compresi, montano il controller x le ddr2, inoltre generalmente le sk. madri costano pure meno.

[Levax]

Sì ci avevo pensato, preferirei restare su Intel per prestazioni e consumi ma un Phenom II X4 o X6 a buon prezzo potrebbero essere un'alternativa.

[Sonny24]

Originariamente inviato da Zeorymer

Tu molto pravissimo!!!! (cit.: Prof. Birkmaier )

che scena troppo bella. " Tu manciato polpette?? Si io avere visto te. Guardie"


Comunque io cambierei socket. Il tuo e in via di estinzione. O ti prendi i nuovi sandy Bridge o passi ad AMD che da prestazioni eccezionali ad prezzi competitivi.
Meglio i quad per giocare. Anche se tanti giochi non li sfruttano vanno sempre meglio, poi se qualche gioco ti chiede un quad te ce l'hai.
I Phenom II x4 hanno frequenze alte già in default, il mio ( x4 965 ) in default a 3.4 GHz.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Levax

Sì ci avevo pensato, preferirei restare su Intel per prestazioni e consumi ma un Phenom II X4 o X6 a buon prezzo potrebbero essere un'alternativa.

Beh prestazionalmente vanno ca alla pari con i realtivi processori intel di pari fascia costando meno sia tra cpu che sk.madre.

Come consumi prima che recuperi 1€ di spesa della bolletta avrai già quasi cambiato pc..

Praticamente tra ram risparmiate, cpu + economiche e sk. madri + economiche risparmieresti un bel pò di soldi avendo prestazioni molto simili ai vari i5 o i7.

[Levax]

Non è tanto questione di bolletta, più che altro non volevo infierire troppo sul mio alimentatore lc-power da 600w.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Levax

Non è tanto questione di bolletta, più che altro non volevo infierire troppo sul mio alimentatore lc-power da 600w.

L'ali che hai non è uno dei migliori, ma cmq sia la differenza di consumo tra un i5/i7 è davvero minima, mentre coi soldi che risparmieresti ad ascoltarmi ne fai un uso sicuramente migliore piuttosto che donarli ad intel & co.

[Capozz]

Originariamente inviato da Zeorymer

E poi? Ne elenchi altri decenti?
Non ce ne sono....
E una volta che li hai finiti? Ti ritrovi con una lumaca di Q8X00 nel case. Stai fermo, o al massimo passa a Sandy bridge

GTA IV, il già citato Dragon Age Origins, CoD Black Ops, Supreme Commander, Left 4 Dead 2, Unreal Tournament 3, Far Cry 2, Dirt2, Anno 1404, Lost Planet 2, ARMA 2, Flight Simulator X e tanti altri che non ricordo.
Battlefield Bad Company 2 è addirittura ottimizzato per processori esacore.
Insomma, al giorno d'oggi passare al quad per i giochi conviene, provare per credere.

Ciò non toglie che investire su un quad 775 sia totalmente inutile, è meglio aspettare sandy bridge

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Capozz

GTA IV, il già citato Dragon Age Origins, CoD Black Ops, Supreme Commander, Left 4 Dead 2, Unreal Tournament 3, Far Cry 2, Dirt2, Anno 1404, Lost Planet 2, ARMA 2, Flight Simulator X e tanti altri che non ricordo.
Battlefield Bad Company 2 è addirittura ottimizzato per processori esacore.
Insomma, al giorno d'oggi passare al quad per i giochi conviene, provare per credere.

Ciò non toglie che investire su un quad 775 sia totalmente inutile, è meglio aspettare sandy bridge

GTA 4 fa cagare

Dragon age....già detto, comunque bellissimo

Black ops è fuffa

Supreme commander è bellino

L4D2 pure

Unreal 3 è stravecchio

Far cry 2.....scusate un attimo.....ok, ho vomitato, ora posso continuare a scrivere

Dirt 2 è carino, ma nulla più

Anno 1404 idem

Lost planet 2..........scusate........ok, ho tirato la catena

ArmA 2........HAHAHAHHAHAHAHA!!!! Il re della deficienza artificiale e con un sistema di controllo più complesso di quello di un elicottero da guerra

Flight simulator X è degno.

Ora, cazzate a parte, voglio sapere: tutti sti capolavori che giustificano il passaggio al quad dove stanno? Solo BC2 e DAO. Un po' poco, francamente, specie se consideriamo il fatto che giochi pur carini com L4D2 fanno una marea di fps anche con un dual e una vga cessa (provato con questo pc)

[Speedy L\'originale]

Visto che diversi dei giochi da te elencati non li ho potuti provare mi evito di dare un parere sui giochi in questione, ma avrei una "domanda" da fare:

Ok, questi titoli supportano i quadcore, ma con i dualcore andranno come rispetto ai quad? Quant'è la differenza?

Una cosa è che siano supportati, un'altra è quanto vantaggio danno ad essere supportati. ritengo che tra un qualsialsi dualcore e un quadcore potente usando uno di questi titoli ad risoluzioni attuali non ci sia tutta questa gran differenza, specialmente a risoluzioni elevate..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Visto che diversi dei giochi da te elencati non li ho potuti provare mi evito di dare un parere sui giochi in questione, ma avrei una "domanda" da fare:

Ok, questi titoli supportano i quadcore, ma con i dualcore andranno come rispetto ai quad? Quant'è la differenza?

Una cosa è che siano supportati, un'altra è quanto vantaggio danno ad essere supportati. ritengo che tra un qualsialsi dualcore e un quadcore potente usando uno di questi titoli ad risoluzioni attuali non ci sia tutta questa gran differenza, specialmente a risoluzioni elevate..

Manco a risoluzioni basse c'è tutta sta differenza (vedi Far cry 2 a 1280*1024, e confronta un Athlon II X2 con un massiccio i5 750)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-in-piu_7.html

(e okkio: stiamo parlando di un titolo fortemente "ottimizzato" intel, quindi la diffrenza NON è tutta dovuta al numero dei cores)