Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Compatte e Bridge

Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 15-12-2010, 08:49   #1
scipione
Senior Member
 
L'Avatar di scipione
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: -BG-
Messaggi: 503
Fare foto a risoluzione ridotta

Ho appena acquistato una fotocamera compatta Canon con sensore da 12Mpixel
Se faccio fotografie a risoluzione minore , per esempio 8Mpixel , a parte la risoluzione minore le foto qualitativamente parlando sono peggiori o migliori?

Grazie e CIAo
scipione è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2010, 09:35   #2
Sonmaury
Senior Member
 
L'Avatar di Sonmaury
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
beh, di sicuro non migliori, altrimenti tutti avremmo fotocamere con il minor numero di pixel...

piu che altro i pixel sono gli elementi puntiformi che compongono un'immagine, piu ce ne sono e piu alto è il dettaglio... ovviamente sara superiore anche la dimensione del file e la dimensione "reale" dell'immagine....

guardando una foto di dimensioni ridotte, ad esempio su un monitor per pc... avere una foto con pixel 1024x768 oppure 2048x1536 non cambia molto... mase poi vaia fare uno zoom delle immagini, quella con il maggior numero di pixel rimarra nitida fino a tot zummate, mentre quella con il minor numero di pixel, gia dal primo zoom iniziera ad apparire sgranata...

quando poi si va a fare una stampa, la foto con piu pixel, oltre a risultare piu grande apparira anche piu dettagliata...

di certo meno pixel si anno e meno punti si avranno all'interno dell'immagine... di conseguenza piu pixel piu qualità!
Sonmaury è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2010, 11:27   #3
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
se il tuo sensore è a 12Mp quelli restano, semplicemente la macchina in fase di salvataggio comprime maggiormente il file con perdita di dati quindi non potrai per forza di cose avere un'immagine migliore. detto questo e visti prezzi bassi delle memorie è sempre meglio scattare a massima risoluzione e con settaggi che implichino la minore compressione, farai meno foto ma molto più lavorabili poi al pc o utilizzabili per ingrandimenti maggiori in fase di stampa.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2010, 12:15   #4
Lukone88
Senior Member
 
L'Avatar di Lukone88
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
tieni anche sempre in considerazione la dimensione di stampa.

se stampi una foto 10x15, a livello pratico, non noterai differenze di scatto tra una 6 o 7mpx o una 12.

Pensa anche che più un sensore è piccolo, più sarà difficile che possa elaborare in maniera realmente efficiente la luce, quindi la spasmodica corsa ai mpx è solo un effetto delle politiche di marketing. Un sensore da 14mpx ha senso su una reflex, e anche quelle ad alti iso faticano a gestire il rumore. Figurati un sensore grande la metà di un francobollo come potrebbe comportarsi nelle stesse condizioni di luminosità.

A livello di memorizzazione puoi anche non pensarci, tanto in una memory da 8GB, con un sensore da 10 o 12mpx, c'entrano fino a 1600 foto alla massima risoluzione.

Comunque sono d'accordo sullo scattare appunto alla massima risoluzione, ovviamente. Prima di fare un acquisto, in generale, però, cerca di capire come si comporta la macchina, perché spesso una 10mpx si comporta meglio di una 14.2.
Lukone88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2010, 13:46   #5
scipione
Senior Member
 
L'Avatar di scipione
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: -BG-
Messaggi: 503
Le foto o le guardo a PC/TV o le stampo al massimo nel formato A4. Per le stampe che faccio basterebbe anche una macchina fotografica da 8Mpixel , ma sfortunatamente non le fa più nessuno e ho dovuto comprarne una da 12Mpixel. Di conseguenza mi chiedevo se non valga la pena utilizzare la macchina fotografica alla risoluzione di 8Mpixel piuttosto che alla risoluzione nativa di 12Mpixel.
Pensavo che facendola lavorare a risoluzione minore la qualità migliorasse. Certo che se facendola lavorare a 8Mpixel la qualità peggiora allora e meglio che la utilizzo alla risoluzione nativa.

CIAo
Beppe
scipione è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-12-2010, 21:55   #6
Lukone88
Senior Member
 
L'Avatar di Lukone88
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
fai 2 prove, e scatta 2 volte la stessa foto con risoluzione diversa. poi guarda il risultato e il crop 100%, così potrai fare le tue valutazioni del caso! : )
Lukone88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
Il chip cinese 478 volte più velo...
Reddit usa l'AI per fermare l'AI: blocca...
Il presunto guasto hardware della Steam ...
LG QNED80, OLED C5 e OLED evo C6: 3 Smar...
Google cambia le regole del backup Andro...
Utili da capogiro per Samsung, ma il mer...
Nintendo Switch, addio alle vendite in E...
Open Printer, la stampante che dice addi...
OPPO porta il K-pop a Milano: un pop-up ...
Credeva di essere invisibile con VPN e t...
Oggi su Amazon si compra un iPhone nuovo...
Il futuro iPhone Air 2 vuole sorprendere...
Xbox Game Pass Essential: arrivano 5 nuo...
NVIDIA: la roadmap di Rubin e Kyber rest...
Altro che killer di posti di lavoro: chi...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v