consiglio portatile per architettura?

phill_01 · 23-11-2010, 15:56

salve ragazzi

....innanzi tutto complimenti per il sito...sono nuovo e cercavo un portatile adatto per me....faccio il primo anno di Architettura e non vorrei superare i 1400 euro di budget.....avrei delle domande di chiarimento (ovviamente ogni vostro consiglio e ben accolto.)

la mia prima domanda era, tra Sony, Asus, e Toshiba, qual'e la marca più affidabile?

La seconda domanda si riferisce al processore, vale la pena spendere di piu per avere un i7 o addirittura è meglio l'i5 (maggior autonomia, riscaldamento minore etc)?

infine noto che gli Asus serie N hanno un prezzo abbastanza alto e offrono solo un i5, un serie N73 (se non sbaglio) con un i7 andava oltre i 1400 euro, diversamente dal sony f13 che con 1399 ti fai un i7 740....poi se mi consigliate qualche notebook Toshiba che sia abbastanza buono (il qosmio non me lo posso permettere)....in generale il Pc lo userei per scaricare, guardare film (magari collegato con il Tv 32 pollici full hd) non giocare, non mi interessa giocarci, Autocad, Photoshop, 3ds, insomma...cose del genere....vi ringrazio in anticipo e mi scuso per il disturbo

Janos121 · 23-11-2010, 16:26

Sony, Asus e Toshiba sono tutte e tre affidabili.

Per quanto riguarda il processore con l'i5 fai tutto senza problemi quindi non vale la pena acquistare l'i7 e spedere di più.

Per l'Autocad più che il processore è importante la scheda video (meglio se professionale).

.

phill_01 · 23-11-2010, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da Janos121

Sony, Asus e Toshiba sono tutte e tre affidabili.

Per quanto riguarda il processore con l'i5 fai tutto senza problemi quindi non vale la pena acquistare l'i7 e spedere di più.

Per l'Autocad più che il processore è importante la scheda video (meglio se professionale).

.

ah Ok...per quanto riguarda i modelli...avresti da consigliarmi qualcuno?....infine notavo che Sony ha la Ram a 1333 Mhz invece l'Asus 1066, ce molta differenza in questo....voglio dire per 1399 prendo un Sony F13 (ho letto che fanno uno strano rumore con la ventola) oppure prendo un Asus i5 con meno soldi ma con una Ram 1066....Ultimamente stavo notando anche il Dell XPS, come qualità e buona?

wanttobefree · 23-11-2010, 22:51

A me han sempre detto che per architettura è consigliabile un mac siccome ha uno schermo molto migliore

Marci · 27-11-2010, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da wanttobefree

A me han sempre detto che per architettura è consigliabile un mac siccome ha uno schermo molto migliore

non è assolutamente vero, poi un macbook ha un hardware decisamente inferiore ad un pc con lo stesso prezzo.
Per quella cifra vedi se riesci a prendere un precision M4500, altriemtni vai di vaio F13

sauro82 · 27-11-2010, 14:39

Quote:

Originariamente inviato da Marci

non è assolutamente vero, poi un macbook ha un hardware decisamente inferiore ad un pc con lo stesso prezzo.
Per quella cifra vedi se riesci a prendere un precision M4500, altriemtni vai di vaio F13

Adesso che c'è autocad per mac, sai quanta gente sarà più incline a comprarselo?!?

Marci · 27-11-2010, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da sauro82

Adesso che c'è autocad per mac, sai quanta gente sarà più incline a comprarselo?!?

si infatti, beh, se è come la maggior parte della gente che usa il mac a malapena e ci tira solo due linee allora va bene anche un mac, tanto in quel caso dei colori e delle prestazioni pure importa poco

A me fa rabbia quando mi dicono "non hai un mac? ma dicono che è meglio per architettura"

I monitor sono a livello di qualsiasi monitor white led decente, i componenti sono inferiori, materiali non migliori di quelli che ho sul mio precision e inoltre scaldano come fornelletti

sauro82 · 27-11-2010, 15:06

Più che altro spero in questo modo di vedere sempre meno windows su mac, che considero da sempre una castroneria come poche altre.

Marci · 27-11-2010, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da sauro82

Più che altro spero in questo modo di vedere sempre meno windows su mac, che considero da sempre una castroneria come poche altre.

si beh quella

pensa, l'altro giorno ero in aula e la prof stava usando autocad su un mac; ad un certo punto esce con "basta, non ci capisco nulla con sti comandi!" ha aperto win in macchina virtuale

Un computer da 2.000€ usato solo su virtual machine

Gian.88 · 28-11-2010, 02:54

io sono ad architettura da 4 anni e di gente col mac nn ne posso +...pensano di aver chissà quale prodigio tecnologico, ma hanno un HW tristissimo per il prezzo che pagano, sia il MacBook da 1000 che il Pro17 (con i7 farlocco) da oltre 2000...gli invidio solo la durata della batteria e le finiture unibody...per il resto...

io uso un Toshiba da 3 anni e mezzo e mai un problema, con vari upgrade va sempre da dio, solo adesso la GPU fa qualche capriccio, ma lì è l'overclock la causa...per il resto soddisfatissimo...visto che tu ci entri ad architettura e io tra nn molto ne uscirò, ti dò qualche dritta perchè spesso sistemo i poveri pc dei miei amici: NO HP, sono pieni di magagne, soprattutto la penultima e terzultima serie dei DVetc...No acer, anche loro i bei difetti, con casistica tipo HP (quindi quasi tt) e con prestazioni che calano nel tempo se nn trattati a dovere. Cmq soldi nn spesi bene. Si Toshiba ma occhio alla serie e all'hardware, di solito sono sempre un pelino indietro rispetto all'accoppiata di cui sopra, ma aspettano che le componenti siano ben collaudate a mio avviso. Asus si ma ogni serie ha magari qualche punto debole da controllare (es. schermo alcune serie, tastiera cedevole altre), cmq belle macchine. Dell consigliatissima ma dai nuovi XPS 15 e 17 mi aspettavo di +; il vecchio Dell XPS16 è la macchina preferita dei non-utenti Mac. Vaio si ma sono delicatucci e molte volte si paga il marchio, ma schermi ottimi, luminossimi.

per la cpu: occhio che l'i7 è una bomba ma mangia la batteria moooolto velocemente (un mio amico che ce l'ha su un HP l'ha bruciata dopo 3 mesi) e scalda se nn hanno progettato bene la ventilazione. Una proposta nuova su cui puntate a mio avviso è l'i5 560 (mi pare...) che con turbomode arriva a 3,2 ghz, come un i7 e dovrebbe consumare e scaldare meno.
HD consigliato 7200 rpm e un SSD do boot ci starebbe benissimo
GPU meglio le ultime Nvidia dalla 425 in su, danno meno problemi coi programmi cad/modellazione e scaldano e consumano meno.

bonny1986 · 28-11-2010, 12:24

ho aperto un altro thread per una questione simile (acquisto notebook per un mio amico che deve fare architettura)
Sono giunto pure io alla conclusione che il nuovo xps da 15 sarebbe il giusto compromesso (con core i5, hd 7200, nvidia 420m) e lo si può migliorare con il pannello hd (anche se costa 200€).
Anche se non è per me, non mi convince molto di estetica (sembra molto spesso e plasticoso) e il prezzo non proprio basso.
Ho puntato anche ad un asus n53jf ma, come hai detto te, ho letto molti utenti che si lamentano per la tastiera che flette.
Io acer non lo scarterei a priori, soprattutto con le nuove serie timelinex e simili. Ne posseggo uno da 13" e ti posso dire che è ben costruito. Se dovevo prendere un portatile acer 1/2 anni fa li avrei scartati a priori ma oggi, provandone uno simile di un mio amico ho cambiato totalmente idea fidati. Tralasciando ovviamente il servizio assistenza, dove dell vince su tutti da quanto ne so!
E' un bel dilemma scegliere

!

donamara · 28-11-2010, 12:30

Quote:

Originariamente inviato da bonny1986

ho aperto un altro thread per una questione simile (acquisto notebook per un mio amico che deve fare architettura)
Sono giunto pure io alla conclusione che il nuovo xps da 15 sarebbe il giusto compromesso (con core i5, hd 7200, nvidia 420m) e lo si può migliorare con il pannello hd (anche se costa 200€).
Anche se non è per me, non mi convince molto di estetica (sembra molto spesso e plasticoso) e il prezzo non proprio basso.

Ti assicuro da possessore del 15 XPS che è tutto fuorchè plasticoso.....

è in alluminio sia dentro che fuori....gli unici elementi in plastica sono lo 'scalino' posteriore nero e la cornice intorno al monitor sempre nera.....

Cmq ti garantisco che dal vivo rende molto + che in foto.....

Se dovessi optare per il dell ti consiglio fortemente l'acquisto del pannello fullHD nettamente superiore a quello 720p che posseggo io....

28-11-2010, 12:32

toh, cercavo anch'io un note per lo stesso uso, ho pensato:

CPU meglio dual a 32nm con frequenza altina (2600-2800) piuttosto che un quad a 45nm da 1600mhz
vga nuove GT4xx, più SP ha e meglio è, mi piacerebbe almeno una GT445
video da 17,3" 1600x900
con due HD sarebbe meglio

e ora dati i requisiti bisogna trovare una marca e un modello....

Marci · 28-11-2010, 12:52

se conti di renderizzare è meglio un Quad

28-11-2010, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da Marci

se conti di renderizzare è meglio un Quad

scusa, secondo te conviene al giorno d'oggi un HP DV7 2190EL con Q9000, HD4650 e due HD da 500gb, e so vista? (3,5kg)

a me non piace particolarmente la VGA e la marca

donamara · 28-11-2010, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da kuru

toh, cercavo anch'io un note per lo stesso uso, ho pensato:

CPU meglio dual a 32nm con frequenza altina (2600-2800) piuttosto che un quad a 45nm da 1600mhz
vga nuove GT4xx, più SP ha e meglio è, mi piacerebbe almeno una GT445
video da 17,3" 1600x900
con due HD sarebbe meglio

e ora dati i requisiti bisogna trovare una marca e un modello....

dell 17 XPS....ha tutti i requisiti richiesti....

Dderio · 28-11-2010, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da donamara

Ti assicuro da possessore del 15 XPS che è tutto fuorchè plasticoso.....

è in alluminio sia dentro che fuori....gli unici elementi in plastica sono lo 'scalino' posteriore nero e la cornice intorno al monitor sempre nera.....

Cmq ti garantisco che dal vivo rende molto + che in foto.....

Se dovessi optare per il dell ti consiglio fortemente l'acquisto del pannello fullHD nettamente superiore a quello 720p che posseggo io....

Ciao!!! e ne vale la pena secondo te prendere un xps 17? ha una buona risoluzione, anche rispetto all'xps 15 con fullHD

Dderio · 28-11-2010, 16:38

ops ho dimenticato il punto interrogativo...(?)

donamara · 28-11-2010, 17:02

Se prendi il 15 pollici la scelta del fullHD al momento mi sembra obbligata perchè il pannello 720p è davvero mediocre (è quello che monta il mio 15 XPS)...

il 17 pollici ha un a buona risoluzione....non è fullHD, ma è cmq un buon monitor...

Tutto dipende da cosa ci devi fare con il notebook....se te lo porti spesso in giro prendi il 15 altrimenti il 17....
se prendi il 15 ti consiglio vivamente il pannello fullHD....

Marci · 28-11-2010, 17:17

Quote:

Originariamente inviato da kuru

scusa, secondo te conviene al giorno d'oggi un HP DV7 2190EL con Q9000, HD4650 e due HD da 500gb, e so vista? (3,5kg)

a me non piace particolarmente la VGA e la marca

quelal vga va bene, un po meno per l'OpenGL però, il S.O. andrebbe cambiato

per il resto ha un'ottima cpu mobile

23-11-2010, 15:56	#1
phill_01 Junior Member Iscritto dal: Nov 2010 Messaggi: 6	consiglio portatile per architettura? salve ragazzi ....innanzi tutto complimenti per il sito...sono nuovo e cercavo un portatile adatto per me....faccio il primo anno di Architettura e non vorrei superare i 1400 euro di budget.....avrei delle domande di chiarimento (ovviamente ogni vostro consiglio e ben accolto.) la mia prima domanda era, tra Sony, Asus, e Toshiba, qual'e la marca più affidabile? La seconda domanda si riferisce al processore, vale la pena spendere di piu per avere un i7 o addirittura è meglio l'i5 (maggior autonomia, riscaldamento minore etc)? infine noto che gli Asus serie N hanno un prezzo abbastanza alto e offrono solo un i5, un serie N73 (se non sbaglio) con un i7 andava oltre i 1400 euro, diversamente dal sony f13 che con 1399 ti fai un i7 740....poi se mi consigliate qualche notebook Toshiba che sia abbastanza buono (il qosmio non me lo posso permettere)....in generale il Pc lo userei per scaricare, guardare film (magari collegato con il Tv 32 pollici full hd) non giocare, non mi interessa giocarci, Autocad, Photoshop, 3ds, insomma...cose del genere....vi ringrazio in anticipo e mi scuso per il disturbo

23-11-2010, 16:26	#2
Janos121 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2921	Sony, Asus e Toshiba sono tutte e tre affidabili. Per quanto riguarda il processore con l'i5 fai tutto senza problemi quindi non vale la pena acquistare l'i7 e spedere di più. Per l'Autocad più che il processore è importante la scheda video (meglio se professionale). . __________________ A VIRUS CAN RUIN YOUR COMPUTER. SPYWARE CAN RUIN YOUR LIFE !!! JANOS

27-11-2010, 15:06	#8
sauro82 Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Terraferma Messaggi: 1958	Più che altro spero in questo modo di vedere sempre meno windows su mac, che considero da sempre una castroneria come poche altre. __________________ Il sangue è vita: donalo se puoi! www.avis.it Trattative positive con: Obelix-it "The only reason Jimi died was the god wanted him to play in heaven" Ultima modifica di sauro82 : 27-11-2010 alle 15:09.

28-11-2010, 12:32	#13
sdjhgafkqwihaskldds Messaggi: n/a	toh, cercavo anch'io un note per lo stesso uso, ho pensato: CPU meglio dual a 32nm con frequenza altina (2600-2800) piuttosto che un quad a 45nm da 1600mhz vga nuove GT4xx, più SP ha e meglio è, mi piacerebbe almeno una GT445 video da 17,3" 1600x900 con due HD sarebbe meglio e ora dati i requisiti bisogna trovare una marca e un modello.... Ultima modifica di sdjhgafkqwihaskldds : 28-11-2010 alle 13:33.

28-11-2010, 12:52	#14
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	se conti di renderizzare è meglio un Quad __________________ PC1: Razer Blade 15 Advanced:\|CPU\|i7 11800H\|RAM\|32GB (2x16GB@3200MHz) \|HD\|Nvme Gen4 (1TB)\|GPU\|GeForce RTX3080\|Display\|15" QHD 165Hz

23-11-2010, 22:51	#4
wanttobefree Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 432	A me han sempre detto che per architettura è consigliabile un mac siccome ha uno schermo molto migliore

28-11-2010, 02:54	#10
Gian.88 Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 251	io sono ad architettura da 4 anni e di gente col mac nn ne posso +...pensano di aver chissà quale prodigio tecnologico, ma hanno un HW tristissimo per il prezzo che pagano, sia il MacBook da 1000 che il Pro17 (con i7 farlocco) da oltre 2000...gli invidio solo la durata della batteria e le finiture unibody...per il resto... io uso un Toshiba da 3 anni e mezzo e mai un problema, con vari upgrade va sempre da dio, solo adesso la GPU fa qualche capriccio, ma lì è l'overclock la causa...per il resto soddisfatissimo...visto che tu ci entri ad architettura e io tra nn molto ne uscirò, ti dò qualche dritta perchè spesso sistemo i poveri pc dei miei amici: NO HP, sono pieni di magagne, soprattutto la penultima e terzultima serie dei DVetc...No acer, anche loro i bei difetti, con casistica tipo HP (quindi quasi tt) e con prestazioni che calano nel tempo se nn trattati a dovere. Cmq soldi nn spesi bene. Si Toshiba ma occhio alla serie e all'hardware, di solito sono sempre un pelino indietro rispetto all'accoppiata di cui sopra, ma aspettano che le componenti siano ben collaudate a mio avviso. Asus si ma ogni serie ha magari qualche punto debole da controllare (es. schermo alcune serie, tastiera cedevole altre), cmq belle macchine. Dell consigliatissima ma dai nuovi XPS 15 e 17 mi aspettavo di +; il vecchio Dell XPS16 è la macchina preferita dei non-utenti Mac. Vaio si ma sono delicatucci e molte volte si paga il marchio, ma schermi ottimi, luminossimi. per la cpu: occhio che l'i7 è una bomba ma mangia la batteria moooolto velocemente (un mio amico che ce l'ha su un HP l'ha bruciata dopo 3 mesi) e scalda se nn hanno progettato bene la ventilazione. Una proposta nuova su cui puntate a mio avviso è l'i5 560 (mi pare...) che con turbomode arriva a 3,2 ghz, come un i7 e dovrebbe consumare e scaldare meno. HD consigliato 7200 rpm e un SSD do boot ci starebbe benissimo GPU meglio le ultime Nvidia dalla 425 in su, danno meno problemi coi programmi cad/modellazione e scaldano e consumano meno.

28-11-2010, 12:24	#11
bonny1986 Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 135	ho aperto un altro thread per una questione simile (acquisto notebook per un mio amico che deve fare architettura) Sono giunto pure io alla conclusione che il nuovo xps da 15 sarebbe il giusto compromesso (con core i5, hd 7200, nvidia 420m) e lo si può migliorare con il pannello hd (anche se costa 200€). Anche se non è per me, non mi convince molto di estetica (sembra molto spesso e plasticoso) e il prezzo non proprio basso. Ho puntato anche ad un asus n53jf ma, come hai detto te, ho letto molti utenti che si lamentano per la tastiera che flette. Io acer non lo scarterei a priori, soprattutto con le nuove serie timelinex e simili. Ne posseggo uno da 13" e ti posso dire che è ben costruito. Se dovevo prendere un portatile acer 1/2 anni fa li avrei scartati a priori ma oggi, provandone uno simile di un mio amico ho cambiato totalmente idea fidati. Tralasciando ovviamente il servizio assistenza, dove dell vince su tutti da quanto ne so! E' un bel dilemma scegliere !

28-11-2010, 16:38	#18
Dderio Member Iscritto dal: Nov 2010 Messaggi: 49	ops ho dimenticato il punto interrogativo...(?)

28-11-2010, 17:02	#19
donamara Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 2082	Se prendi il 15 pollici la scelta del fullHD al momento mi sembra obbligata perchè il pannello 720p è davvero mediocre (è quello che monta il mio 15 XPS)... il 17 pollici ha un a buona risoluzione....non è fullHD, ma è cmq un buon monitor... Tutto dipende da cosa ci devi fare con il notebook....se te lo porti spesso in giro prendi il 15 altrimenti il 17.... se prendi il 15 ti consiglio vivamente il pannello fullHD....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email