tamron 17-50 2.8 info

virgilio0_1 · 23-11-2010, 13:46

Ciao a tutti,
Mi sono (quasi) deciso ad acquistare il tamron 17-50 2.8. Vorrei dei chiarimenti sulle due versioni: quella più vecchia non è stabilizzata e costa un pò di meno. Mi chiedo se, stabilizzatore a parte, la qualità ottica sia uguale oppure hanno migliorato anche quella nell'ultima versione. In questo caso farei uno sforzo per prendere una lente migliore. Se è solo per lo stabilizzatore magari risparmio, non essendo fondamentale, secondo me, a questa escursione focale.
Grazie a tutti

!

zyrquel · 23-11-2010, 17:31

in realtà sembra che la qualità ottica sia perfino peggiorata nella vercione VC

Devastator III · 24-11-2010, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

Ciao a tutti,
Mi sono (quasi) deciso ad acquistare il tamron 17-50 2.8. Vorrei dei chiarimenti sulle due versioni: quella più vecchia non è stabilizzata e costa un pò di meno. Mi chiedo se, stabilizzatore a parte, la qualità ottica sia uguale oppure hanno migliorato anche quella nell'ultima versione. In questo caso farei uno sforzo per prendere una lente migliore. Se è solo per lo stabilizzatore magari risparmio, non essendo fondamentale, secondo me, a questa escursione focale.
Grazie a tutti

!

Possiedo questa lente, e purtroppo ho uno strano, saltuario problema di back focus (nonostane la mia macchina sia Nikon).
La qualità della lente è comunque molto buona, oltre ad essere velocissima e silenziosa nella maf e nel VC.

Evil666 · 24-11-2010, 20:55

Ce l'ho anche io e sinceramente trovo sia un ottimo vetro

p.s. ho la versione VC

]Rik`[ · 29-11-2010, 08:20

ho la vecchia versione e sinceramente ne sono strasoddisfatto, la messa a fuoco non è rapidissima, si vede che non è USM, però per quello che costa ha una resa veramente ottima.

23-11-2010, 13:46	#1
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	tamron 17-50 2.8 info Ciao a tutti, Mi sono (quasi) deciso ad acquistare il tamron 17-50 2.8. Vorrei dei chiarimenti sulle due versioni: quella più vecchia non è stabilizzata e costa un pò di meno. Mi chiedo se, stabilizzatore a parte, la qualità ottica sia uguale oppure hanno migliorato anche quella nell'ultima versione. In questo caso farei uno sforzo per prendere una lente migliore. Se è solo per lo stabilizzatore magari risparmio, non essendo fondamentale, secondo me, a questa escursione focale. Grazie a tutti ! __________________ Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Nikon 35 - Nikon 50 - Nikon 60 Macro - Sigma 50-150 - Sigma 180 Macro - Nikon 70-300 - Sigma 150-500 - Nissin Di866 * Intel Core i7-2600K 3.4Ghz - ASUS P8P67 - Ram 16GB Corsair Vengeance – HD 1Tb Samsung – HD 2Tb Seagate - HD5770 Sapphire 1Gb Vapor - ASUS Xonar DX/XD – Cooler Master 520w – Cooler Master 690 II – ASUS pa246q Ultima modifica di virgilio0_1 : 23-11-2010 alle 18:52.

23-11-2010, 17:31	#2
zyrquel Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 4816	in realtà sembra che la qualità ottica sia perfino peggiorata nella vercione VC __________________ -What's that noise?! -My Minions...Minioning. flickr

24-11-2010, 20:55	#4
Evil666 Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Roma Messaggi: 243	Ce l'ho anche io e sinceramente trovo sia un ottimo vetro p.s. ho la versione VC __________________ Powered by  2021 iPhone 13 Pro Sierra Blue 128gb + AirPods Max Sky Blue \| 2018 Watch Series 4 \| 2018 MacBook Air 128gb \| 2018 iPad 32gb  Ultima modifica di Evil666 : 24-11-2010 alle 21:41.

29-11-2010, 08:20	#5
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	ho la vecchia versione e sinceramente ne sono strasoddisfatto, la messa a fuoco non è rapidissima, si vede che non è USM, però per quello che costa ha una resa veramente ottima.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email