Accelerazione via GPU, a che punto siamo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwfiles.it/articoli/2597/...amo_index.html

Un sistema dotato di GPU dedicata non consente di avere benefici solo in ambito videoludico. Se da un lato le applicazioni commerciali capaci di sfruttare questo componente scarseggiano sul mercato, i futuri browser saranno però in grado di andare ad impiegare tale potenza di calcolo. Ecco come

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ally]

...a che serve la configurazione di test?...mancando comparative tra soluzioni accelerate e non...

[gabriele_burgazzi]

È stata inserita per fornire una indicazione relativa allo strumento con cui siamo andati ad analizzare il comportamento di WebGL.

[caurusapulus]

Articolo veramente molto interessante!
Da qui a qualche tempo IMHO ci aspetterà un browsing con contenuti decisamente più multimediali di quanto non lo siano già oggi.

C'è un piccolo refuso a pagina 3:

Se si vuole fare la stessa cosa sul web, dove i browser sono l'equivalente dei browser

probabilmente era: ...dove i browser sono l'equivalente dei giochi...

[gabriele_burgazzi]

Grazie della segnalazione, correggo immediatamente.

[ally]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

È stata inserita per fornire una indicazione relativa allo strumento con cui siamo andati ad analizzare il comportamento di WebGL.

...si ma inserirla senza aggiungere dei grafici tra le varie soluzioni è assolutamente inutile...capisco che il settore è ancora diversificato ma uno straccio di test avrebbe reso l'idea dei vantaggi ottenibili...il filmato è stato fatto con il portatile in questione?...sembra che la memoria di sistema sia di 6GB e le frequenze della gpu si discostino da quelle della 420M...

[gabriele_burgazzi]

Il video è stato registrato su di una workstation dedicata: il portatile non sarebbe stato in grado di garantire una fluidità, con in background Camstudio per registrare il video a schermo. La scelta di non inserire test a riguardo, l'ho spiegata nel testo.

[ally]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

Il video è stato registrato su di una workstation dedicata: il portatile non sarebbe stato in grado di garantire una fluidità, con in background Camstudio per registrare il video a schermo. La scelta di non inserire test a riguardo, l'ho spiegata nel testo.

...motivo in piu' per non citarla proprio...senza un dato bastava dire i requisiti minimi consigliati...

[eeetc]

ma se il browser aprisse un proprio schermo gestito dalle DirectX non riuscirebbe a sfruttare la maggior parte della potenza della scheda video senza la complicazione del supporto GPGPU?

[v1nline]

quindi.. torna l'incubo di IE??

voglio dire... supponiamo che uno voglia mettere dei contenuti 3d in un sito. deve fare la solita discriminante dei browser e mettere la solita versione speciale del codice apposta per IE??
no perchè... a me ste robe avrebbero anche stufato.

quindi l'unica soluzione universale rimarrebbe flash

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

grazie anche al supporto all'acceleraione video un ruolo di fondamentale importanza.

Altro refusino, pagina 2, appena sopra la prima immagine: ad "acceleraione" manca una 'z'

Originariamente inviato da v1nline

quindi.. torna l'incubo di IE??

Speriamo di no, stavolta IE non e' piu' abbastanza dominante da poter imporre una posizione unitaria, ed in piu' c'e' una maggior attenzione all'interoperabilita di quella che c'era ai tempi di IE6...

Originariamente inviato da v1nline

quindi l'unica soluzione universale rimarrebbe flash

Beh, dall'incubo IE all'incubo flash, non mi pare un gran miglioramento...

[v1nline]

Originariamente inviato da caurusapulus

C'è un piccolo refuso a pagina 3:


probabilmente era: ...dove i browser sono l'equivalente dei giochi...

o forse: i siti sono l'equivalente dei giochi, i browser son l'equivalente del motore grafico.

o non ho capito una cippa io?

[Oenimora]

Spero che WebGL faccia successo. A me basta che non si debba avere per forza DirectX e quindi Windows per navigare per il web o qualunque altra cosa proprietaria. Già Flash mi stava poco simpatico, Silverlight adesso è anche peggio, non essendoci una versione Linux (Moonlight resta sempre indietro e non è facile vedere la RAI, che così taglia fuori una fetta di utenza, e dire che è una TV pubblica!)

[Human_Sorrow]

Sono molto contento di vedere MS darsi da fare e per ora sono molto contento del risultato.

Invece di comportarsi da fanboy a prescindere ("torna l'incubo IE"), bisognerebbe semplicemente puntare al prodotto migliore.

Quindi se MS accelerando con DX è più veloce degli altri browser, per me: BEN VENGA.

PS: non tirate fuori la storia che IE non rispetta gli standard, perchè - finalmente - il nove sarà allineato agli altri borwser.

[v1nline]

senti se tutti i browser puntano su una certa tecnlogia, poi arriva IE a far da bastian contrario, SI, torna l'incubo.
non ha importanza che la tecnologia sia migliore, se non è compatibile.
tralaltro, anche ammesso che i browser per windows usino tutti l'accelerazione direct2d adeguandosi a IE, dovrebbe comunque esistere un'altra versione del sito per i browser degli altri sistemi operativi, che non hanno directx.

poi magari mi sto scaldando per niente.. in caso che il codice da usare sia lo stesso per i browser webgl e ie9. è questo che vorrei capire

[ivabo]

il problema è che webgl lo puoi usare su win, mac e linux mentre l'approccio di ie9 con le DX funziona solo sotto win.

[arch++]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Invece di comportarsi da fanboy a prescindere ("torna l'incubo IE"), bisognerebbe semplicemente puntare al prodotto migliore.

...

PS: non tirate fuori la storia che IE non rispetta gli standard, perchè - finalmente - il nove sarà allineato agli altri borwser.

il fatto che finalmente rispetti buona parte degli standard e' ovviamente positivo (e direi pure il minimo), purtroppo pero' non cambieranno la loro politica di aggiornamenti.

questo significa che mentre la maggior parte degli utenti di firefox/chrome/safarie ecc useranno sempre l'ultima versione del browser, buona parte degli utenti di Internet Explorer continueranno ad usare vecchie versioni di IE.

di conseguenza, ancora una volta, IE sara' il "freno" di internet, perche' a causa della sua politica di aggiornamenti per ogni novita' bisognera' aspettare una nuova major release, e il passaggio degli utenti all'ultima versione richiedera' parecchio tempo
quindi l'"incubo IE", per quanto molto minore di adesso, non scomparira' con la versione 9.

[lagunaloires]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Sono molto contento di vedere MS darsi da fare e per ora sono molto contento del risultato.

Invece di comportarsi da fanboy a prescindere ("torna l'incubo IE"), bisognerebbe semplicemente puntare al prodotto migliore.

Quindi se MS accelerando con DX è più veloce degli altri browser, per me: BEN VENGA.

PS: non tirate fuori la storia che IE non rispetta gli standard, perchè - finalmente - il nove sarà allineato agli altri borwser.

Spero che L'UE e gli USA, sanzionino M$ per tentativo di imporre la propria posizione dominante e gli impongano di usare solo soluzioni open source, come base per l'accelerazione gpu.
MA E' SOLO UN SOGNO!

[Cianos]

Ottimo articolo, complimenti.

[TheDarkMelon]

Originariamente inviato da lagunaloires

Spero che L'UE e gli USA, sanzionino M$ per tentativo di imporre la propria posizione dominante e gli impongano di usare solo soluzioni open source, come base per l'accelerazione gpu.
MA E' SOLO UN SOGNO!

ragazzi STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP!!
possibile che ci si debba sempre scaglaire contro Microsoft senza sapere nulla??
L´accelerazione hardware puö essere implementata in modi diversi ma questo non cambia certo le cose per lo sviluppatore o l´end user!!!
Se IE rispetta gli standard questo basta e avánza..
Cmq la scelta di Microsoft e´ ovvia dato che IE e´solo per win ed e´auspicabile che sia ottimizzato solo per esso..