Gaming pc Amd nuovo

[pietrob911]

Ciao. Vorrei assemblare un computer per giocare e avrei bisogno di alcuni consigli riguardo la scelta del processore, della scheda video e del chipset. Avevo in mente una configurazione Amd/Ati, ma sono indeciso per quanto riguarda la scelta del processore; basterebbe un Athlon II dual o tri core oppure devo puntare su un Phenom o Athlon quad core? Sulla scelta della scheda video, è meglio una 4870 o una 5770? Che chipset Amd mi conviene scegliere, il 785 oppure l'880 o 890? Grazie.

[mago_7]

tutto dipende dal tuo budget e da che monitor hai

[pietrob911]

il mio budget è "più risparmio meglio è", il monitor sarà full hd.

[mago_7]

ecco qui

EK00005778 Cooler Master Elite 334 Black € 45,00 € 45,00 0,00%
EK00003003 CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 62,00 € 62,00 0,00%
EK00006793 AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W € 113,00 € 113,00 0,00%
EK00007010 TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 53,00 € 53,00 0,00%
EK00007655 ASROCK 870 Extreme3 AM3/AMD 870/4 x DDR3 DIMM/ATX € 67,00 € 67,00 0,00%
EK00013963 Samsung Spinpoint F4 HD322GJ 320 GB, 7200 RPM, Serial ATA, 3.5 ", 4.17 ms, 16 MB, 8.9 ms € 31,00 € 31,00 0,00%
EK00005886 LG GH22NS50 RBBB 22x SATA bulk Black € 16,00 € 16,00 0,00%
EK00014149 XFX HD6850 1024MB,PCI-E,DVI,HDMI € 160,00 € 160,00 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 547,00 €

[pietrob911]

Che ne dite altrimenti di questa configurazione?

EK00005195 LC-POWER 550W LC-6550 V2.2
EK00006169 Aerocool Case Aerocool Vx-E PRO Black
EK00006778 CORSAIR DDR3 4GB / 1600Mhz XMS3 Classic DC KIT CL9
EK00006781 SAPPHIRE Radeon HD5770 VGA 1024MB
EK00007005 AMD PhenomII X4 Quad-Core 925 2.8GHz AM3 8MB Cache 95
EK00007773 ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0
EK00013687 Monitor LCD AOC F22+ 5ms 55 cm (21,5") 16:9 (DA/FULL-HD/Nero)

Totale 542€

Comunque rimane valida la mia domanda: è necessario un Phenom quad core o basterebbe anche un Athlon quad core?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da pietrob911

Che ne dite altrimenti di questa configurazione?

EK00005195 LC-POWER 550W LC-6550 V2.2
EK00006169 Aerocool Case Aerocool Vx-E PRO Black
EK00006778 CORSAIR DDR3 4GB / 1600Mhz XMS3 Classic DC KIT CL9
EK00006781 SAPPHIRE Radeon HD5770 VGA 1024MB
EK00007005 AMD PhenomII X4 Quad-Core 925 2.8GHz AM3 8MB Cache 95
EK00007773 ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0
EK00013687 Monitor LCD AOC F22+ 5ms 55 cm (21,5") 16:9 (DA/FULL-HD/Nero)

Totale 542€

Comunque rimane valida la mia domanda: è necessario un Phenom quad core o basterebbe anche un Athlon quad core?

Non è certo la cosa più furba del mondo prendersi certe mondezze di alimentatori: una volta che saltano e ti fottono mobo e/o hdd, poi vedi se hai davvero risparmiato
Ps: basterebbe un DUAL core per giocare, altro che quad!!!! Io gioco bene (=tra i 30 ed i 40/45 fps) al 90% dei titoli con un dual core che mò trovi a meno di 60€, e tutto ciò che mi va sotto i 30fps sono titoli un minimo pesantucci come AC2 (non sia mai che levo l'AA ) o pesantissimi come Metro 2033, ma lì la colpa è della vga che non mi regge. Senti a me: Phenom II X2 555 (moltiplicatore sbloccato) + GTX 460 768mb (rapporto prezzo/prestazioni mitico)

[pietrob911]

Originariamente inviato da Zeorymer

Non è certo la cosa più furba del mondo prendersi certe mondezze di alimentatori: una volta che saltano e ti fottono mobo e/o hdd, poi vedi se hai davvero risparmiato
Ps: basterebbe un DUAL core per giocare, altro che quad!!!! Io gioco bene (=tra i 30 ed i 40/45 fps) al 90% dei titoli con un dual core che mò trovi a meno di 60€, e tutto ciò che mi va sotto i 30fps sono titoli un minimo pesantucci come AC2 (non sia mai che levo l'AA ) o pesantissimi come Metro 2033, ma lì la colpa è della vga che non mi regge. Senti a me: Phenom II X2 555 (moltiplicatore sbloccato) + GTX 460 768mb (rapporto prezzo/prestazioni mitico)

Sì, ma per i giochi futuri sarà meglio avere un quad core, quindi potrei prendere un Athlon quad core che costa come un Phenom dual core, e che sicuramente ha prestazioni maggiori, giusto?
Per quanto riguarda la gpu preferisco Ati, anche perchè se prendessi un'nvidia, sarebbe consigliata una scheda madre con chipset nvidia, che sinceramente fa pena.

Com'è la qualità degli alimentatori silverstone?

[Er Monnezza]

da quello che leggo in giro, i Silverstone sembrano di buona qualità, non so come siano in fatto di prezzi, comunque non me ne sono mai capitati in mano quindi non li conosco

riguardo i Corsair invece sono ottimi e a buon prezzo, e ci metterei la mano sul fuoco su di loro

[pietrob911]

Originariamente inviato da Er Monnezza

da quello che leggo in giro, i Silverstone sembrano di buona qualità, non so come siano in fatto di prezzi, comunque non me ne sono mai capitati in mano quindi non li conosco

riguardo i Corsair invece sono ottimi e a buon prezzo, e ci metterei la mano sul fuoco su di loro

E cosa si dice, invece, dei rasurbo?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da pietrob911

Sì, ma per i giochi futuri sarà meglio avere un quad core, quindi potrei prendere un Athlon quad core che costa come un Phenom dual core, e che sicuramente ha prestazioni maggiori, giusto?
Per quanto riguarda la gpu preferisco Ati, anche perchè se prendessi un'nvidia, sarebbe consigliata una scheda madre con chipset nvidia, che sinceramente fa pena.

Com'è la qualità degli alimentatori silverstone?

Noneeeeeee!!!!! Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....


PS: Corsair a occhi chiusi

[pietrob911]

Originariamente inviato da Zeorymer

Noneeeeeee!!!!! Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....


PS: Corsair a occhi chiusi

So bene anch'io che un quad core non è necessario, ma preferisco avere qualcosa di più prestante per stare sicuro. Se si trovassero ancora mi prenderei subito un Phenom II X3, l'ho avuto e andava che era una meraviglia.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da pietrob911

So bene anch'io che un quad core non è necessario, ma preferisco avere qualcosa di più prestante per stare sicuro. Se si trovassero ancora mi prenderei subito un Phenom II X3, l'ho avuto e andava che era una meraviglia.

Per stare sicuro che col 90% dei giochi attuali andrai peggio rispetto ad un dual core accreditato maggiore frequenza e cache L3.....
Molto prestante, sì sì....

[pietrob911]

Altra domanda: le ram da 1600Mhz sono compatibili con il Phenom II?

[mago_7]

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

[pietrob911]

Originariamente inviato da mago_7

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

nel senso che per farle andare a 1600Mhz devo overcloccare il processore?

[mago_7]

più che il processore, devi alzare il bus di sistema. ci sono tante guide nella sezione overclock se ti interessa

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da mago_7

si ma se non fai overclock non ti servono a niente perchè andrebbero comunque a 1333 MHz

non esattamente, se hai una scheda madre che supporta DDR3 1600 non devi fare nessun overclock, le monti, imposti 1600 nel bios e vanno

l'overclock in quel caso sarebbe se vuoi andare oltre 1600


certo se metti delle DDR3 1600 su una scheda madre che supporta massimo 1333, allora si che devi overclockare per farle andare a 1600

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Er Monnezza

non esattamente, se hai una scheda madre che supporta DDR3 1600 non devi fare nessun overclock, le monti, imposti 1600 nel bios e vanno

l'overclock in quel caso sarebbe se vuoi andare oltre 1600


certo se metti delle DDR3 1600 su una scheda madre che supporta massimo 1333, allora si che devi overclockare per farle andare a 1600

Quotone

[mago_7]

per la scheda madre in questione (asrock 880GXH) di fianco alle DDR3 1600 c'è scritto OC, quindi presumo sia da alzare il bus manualmente, poi uno può sempre diminuire il molti del CPU così non si ha un vero e proprio OC del processore.
L'argomento è comunque trattato a fondo nella sezione OC del forum

[Mikix70]

Originariamente inviato da Zeorymer

Noneeeeeee!!!!! Nei giochi conta LA FREQUENZA e, in second'ordine, la cache.........e gli Athlon quad sono scarsi con la prima (645 a parte, ma costa quasi come un Phenom 955 BE ) e penosi con la seconda. Inoltre, tieni conto del fatto che il 95% dei giochi vogliono 2 core, quindi non farti lobotomizzare come tanti altri da questa stronzata del quad core, perchè il codice dei giochi è MOLTO difficile da parallelizzare (=non si può dar corso all'istruzione successiva se non si è prima conclusa quella precedente) e per questo motivo, fino ad arrivare al giorno in cui i giochi richiederanno IN MASSA il quad almeno un terzo di quanto richiedono adesso il dual, sarà passato così tanto tempo che pure un i7 950 sarà considerato antiquato.
Fatti una domanda: i tizi di Blizzard, Ubisoft, Bethesda ecc sono tutti dei mongoloidi dato che programmano i loro giochi per i dual core? O sono forse alcuni tra i programmatori più capaci del pianeta, ma sanno bene che un dual core peer giocare va bene? Inoltre, finquando ci saranno queste console in vendita (e relativi -vomitevoli- porting su pc), nessuna SH si spremerà per ottimizzare un game su quad core. E le nuove console usciranno tra 2 anni, e tra 2 anni ci saranno processori che rideranno in faccia persino ad un i5 760, altro che Athlon quad core....


PS: Corsair a occhi chiusi

Grande...ti straquoto a occhi chiusi .......gioco alla grande con la mia 4870, ma sento consigli per 6 7 8 core doppia scheda video (sapete cos'è la bioraria?)..........risparmiate gli eurozzi cari amici e si puo' sempre giocare alla grande. Un grosso saluto.