|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
24-10-2010, 22:15
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Finalmente...
Ho preso l'introvabile sigma 400 apo macro per sony
 Non vedo l'ora che mi arrivi.... purtroppo non è stagione.... da quando ho visto che a 500m da casa mia c'è un gabbiotto di avvistamento uccelli ho perso la testa... e insieme allo zeiss 16-80 f3,5-f4,5 preso usato ad un prezzo irrisorio (350 euro comprese le spese, domani arriva), penso davvero di avere tutte le ottiche di cui necessito un 16-80 f3,5-f4,5 dalla resa eccellente e cmq più luminoso degli altri un 28 f2 autofocus e stabilizzato un 200 f2,8 stabilizzato un 400 f5,6 stabilizzato dalla resa eccellente ( photozone lo dà per più definito del canon 400 f5,6) e in più macro 1:3... l'af è lento ma col limitatore dicono migliori molto. Con queste ottiche penso andrò avanti per molti molti anni senza sentire il bisogno di altro.....I'm very happy 
|
|
|
|
25-10-2010, 09:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
auguri
poi ci fai vedere le foto
__________________
 |
|
|
|
|
25-10-2010, 09:15
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Le foto del 400 andranno sicuramente per la primavera prossima credo....
Qualcuna col carletto sicuramente la pubblicherò.... |
|
|
|
|
25-10-2010, 09:50
|
#4 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
25-10-2010, 09:57
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Posso sempre moltiplicarlo...
|
|
|
|
|
25-10-2010, 11:21
|
#6 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
o con 2 triplicatori fare un 2400 mm f/32... un po' buio... ma sicuramente macro perchè la distanza minima di messa a fuoco coi moltiplicatori non cambia, ma aumentando il rapporto di riproduzione diventa macro + spinto! Ultima modifica di ARARARARARARA : 25-10-2010 alle 11:31. |
|
|
|
|
|
25-10-2010, 12:08
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
basta un 1,4x diventa un 560mm f8 1:2
|
|
|
|
|
26-10-2010, 17:22
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Comunque mi devo ricredere.... non avrei mai pensato che uno zoom ( lo zeiss 16-80 f3,5-f4,5) performasse così bene... l'ho preso quasi per gioco ma mi rendo conto che è davvero una lente coi fiocchi.....
Rispetto al minolta 28 f2 che possiedo, messo a confronto a f5, lo zeiss risulta ugualmente definito ma più contrastato e con colori leggermente più caldi, che preferisco, certo non avrà mai lo sfocato molto gradevole del 28mm stoppato a f2,8 A 16mm bisogna stoppare a f8 per avere gli angoli definiti ed eliminare la vignettatura... unico vero difetto, cmq a f8 le foto sono molto buone A 80mm trovo che sia ultradefinito al centro e con uno sfocato molto piacevole, nonostante ci si debba accontentare di f4,5 Se qualcuno fosse interessato a vedere le foto, basta chiedere. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:55.
