|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
HD 1TB per storage
Ciao ragazzi, è la prima volta che scrivo in questa sezione di hwupgrade. Un saluto a tutti!
![]() Il mio pata da 250 gb per lo storage mi sta abbandonando e vado a sostituirlo con un nuovo hd. La mia MB supporta SATA 2.0 quindi vorrei prendere uno di questi hd che ho visto: 1. Quale mi consigliate visto che costano praticamente uguali? 2. Ora i sistemi operativi li tengo su questo hd: Stanno bene li o è consigliabile spostarli su uno degli hd che vado a comprare? Come al solito, grazie anticipato! ![]() Ultima modifica di Governator : 11-10-2010 alle 23:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
up
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
Vabbe, ho deciso, prendo questo:
Samsung HD105SI 1TB Serial ATA 3.0 Gbps 32 MB EcoGreen F3 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
Quote:
Ma giusto per capire una cosa. Io ho preso questo hd perchè tutti consigliavano i green che consumano poco, scaldano meno etc etc....ma alla fine hd a 7200 rpm e più veloci, consumano praticamente neanche 1 watt in più, le temperature cambiano, ma alla fine ci piazzi unan ventola (che già ho sugli hd, da 120mm ![]() Mi chiedo perchè alcuni molti consigliano questi hd quando praticamente non hanno (almeno così mi è sembrato) grossi vantaggi in termini di temps e consumi rispetto alle più veloci controparti. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
la tua è una giusta osservazione, sta di fatto che un disco da storage è solitamente meno prestante di un disco atto ad ospitare un sistema operativo. Forse è anche per questo che nello storage io preferisco montare un disco da 7200 rpm, anche nell'ottica di una futura costruzione di un array.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 314
|
scusate se mi intrometto,
ma quindi mi pare di capire che tra un hd da 7200 e uno da 5400, il secondo è più affidabile del primo mentre scaldano entrambi pressappoco allo stesso modo? Chiedo questo perché ho appena acquistato un box Vi-On e volevo comprare anche un hd da 1Tb e sono indeciso se da 7200 o 5400giri, (per ora provvisoriamente ho messo su un caviar black e le temperature sono un po’ altine)
__________________
Intel E7200, MB P5Q, Case CM 690, Alim. CM 620W Real Power, Asus 9600GT, WD640Gb Black, WD500BEVT, Optiarc 7240S, monitor Eizo S2231W - FujiXE1- realme 7 5G |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
Quote:
Con il discorso affidabilità invece entrano in gioco altri fattori quali i materiali e tecnologie che vanno oltre al fatto degli rpm. Per fare un esempio concreto un WD RE3 entreprise edition, sulla carta, ha un affidabilità inarrivabile per qualsiasi disco consumer a prescindere dal numero degli rpm, mentre ad esempio un samsung spinpoint taglio da 500 monopiatto 7200 rpm è veloce quanto un black ma scalda meno in quanto è monopiatto ed è anche più silenzioso, come vedi nei dischi non c'è mai un affermazione assoluta. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
Riporto su questa discussione che ho un problema diverso da quello che credevo avere inizialmente.
L'hd che è saltato è saltato non è quello pata storage da 250 gb, ma quello che ospita i sistemi operativi, un wd1600aajs. Devo quindi prendere un ALTRO hd per i sistemi operativi. Cosa mi consigliate? Sinceramente dopo quello che è successo mi fido poco dei wd (sembra essere morto dopo soli 2 anni). Quando avvio il pc, prima che parta, lo devo riavviare 10-20 volte prima che vada. Mi si blocca proprio al boot del pc, quando va a rilevarlo. A volte lo rileva ma non trova il bootloader. 1. C'è qualcosa che posso fare per provare a recuperarlo? Una formattazione a basso livello potrebbe risolvere il problema? 2. Se non posso recuperarlo cosa mi consigliate di acquistare? Come al solito vi ringrazio. Siete mitici! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
Ho letto di ottimi commenti per questo:
Western Digital 250GB WD2502ABYS 7200rpm 16MB RE3 l'ho trovato a 50 euro nuovo. Com'è? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2211
|
Vabbé, come già successo ho aperto io la discussione e mi sono risposto da solo.
Ho preso questo: WESTERN DIGITAL CAVIAR R3 320GB 16MB WD3202ABYS |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:12.