|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
HD 1TB per storage
Ciao ragazzi, è la prima volta che scrivo in questa sezione di hwupgrade. Un saluto a tutti!
Il mio pata da 250 gb per lo storage mi sta abbandonando e vado a sostituirlo con un nuovo hd. La mia MB supporta SATA 2.0 quindi vorrei prendere uno di questi hd che ho visto: 1. Quale mi consigliate visto che costano praticamente uguali? 2. Ora i sistemi operativi li tengo su questo hd: Stanno bene li o è consigliabile spostarli su uno degli hd che vado a comprare? Come al solito, grazie anticipato! Last edited by Governator : 11-10-2010 at 23:01. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
up
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
Vabbe, ho deciso, prendo questo:
Samsung HD105SI 1TB Serial ATA 3.0 Gbps 32 MB EcoGreen F3 |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
Quote:
Ma giusto per capire una cosa. Io ho preso questo hd perchè tutti consigliavano i green che consumano poco, scaldano meno etc etc....ma alla fine hd a 7200 rpm e più veloci, consumano praticamente neanche 1 watt in più, le temperature cambiano, ma alla fine ci piazzi unan ventola (che già ho sugli hd, da 120mm Mi chiedo perchè alcuni molti consigliano questi hd quando praticamente non hanno (almeno così mi è sembrato) grossi vantaggi in termini di temps e consumi rispetto alle più veloci controparti. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
la tua è una giusta osservazione, sta di fatto che un disco da storage è solitamente meno prestante di un disco atto ad ospitare un sistema operativo. Forse è anche per questo che nello storage io preferisco montare un disco da 7200 rpm, anche nell'ottica di una futura costruzione di un array.
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Posts: 305
|
scusate se mi intrometto,
ma quindi mi pare di capire che tra un hd da 7200 e uno da 5400, il secondo è più affidabile del primo mentre scaldano entrambi pressappoco allo stesso modo? Chiedo questo perché ho appena acquistato un box Vi-On e volevo comprare anche un hd da 1Tb e sono indeciso se da 7200 o 5400giri, (per ora provvisoriamente ho messo su un caviar black e le temperature sono un po’ altine)
__________________
Intel E7200, MB P5Q, Case CM 690, Alim. CM 620W Real Power, Asus 9600GT, WD640Gb Black, WD500BEVT, Optiarc 7240S, monitor Eizo S2231W - FujiXE1- Xiaomi Mi8 Lite |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
Quote:
Con il discorso affidabilità invece entrano in gioco altri fattori quali i materiali e tecnologie che vanno oltre al fatto degli rpm. Per fare un esempio concreto un WD RE3 entreprise edition, sulla carta, ha un affidabilità inarrivabile per qualsiasi disco consumer a prescindere dal numero degli rpm, mentre ad esempio un samsung spinpoint taglio da 500 monopiatto 7200 rpm è veloce quanto un black ma scalda meno in quanto è monopiatto ed è anche più silenzioso, come vedi nei dischi non c'è mai un affermazione assoluta. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
Riporto su questa discussione che ho un problema diverso da quello che credevo avere inizialmente.
L'hd che è saltato è saltato non è quello pata storage da 250 gb, ma quello che ospita i sistemi operativi, un wd1600aajs. Devo quindi prendere un ALTRO hd per i sistemi operativi. Cosa mi consigliate? Sinceramente dopo quello che è successo mi fido poco dei wd (sembra essere morto dopo soli 2 anni). Quando avvio il pc, prima che parta, lo devo riavviare 10-20 volte prima che vada. Mi si blocca proprio al boot del pc, quando va a rilevarlo. A volte lo rileva ma non trova il bootloader. 1. C'è qualcosa che posso fare per provare a recuperarlo? Una formattazione a basso livello potrebbe risolvere il problema? 2. Se non posso recuperarlo cosa mi consigliate di acquistare? Come al solito vi ringrazio. Siete mitici! |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
Ho letto di ottimi commenti per questo:
Western Digital 250GB WD2502ABYS 7200rpm 16MB RE3 l'ho trovato a 50 euro nuovo. Com'è? |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,211
|
Vabbé, come già successo ho aperto io la discussione e mi sono risposto da solo.
Ho preso questo: WESTERN DIGITAL CAVIAR R3 320GB 16MB WD3202ABYS |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:20.




















