PC per gaming sui 600 euro (o meno)

[red1bloodmistery]

Salve vorrei che mi indicaste una configurazione da gaming per un mio amico.

Qui di seguito vi metto le componenti che ho già in mente e che vanno bene:

- scheda grafica: Gainward GTS 450, 1 GB.

- cpu: AMD phenom II x4 955 B.E., 3,2 GHz.

- case: Antec Three Hundred

- hard disk: Samsung Spinpoint F3 o WD caviar black

- alimentatore: Corsair 550 W (o meno)

Ora mi occorre una scheda madre e le altre componenti che siano economiche ma abbastanza buone.

[Mirko-91]

-mobo: Asrock 870 Extreme3

-Ram: CORSAIR DDR3 1333Mhz XMS3 TW3X4G1333C9A 4GB (2x2GB) CAS 9

- Mast DVD lG

[greensheep]

a che risoluzione giochi?

quella 450 è scarsa

[red1bloodmistery]

Non è scarsa se il monitor è al massimo 1680x1050 pixel. In prestazioni è simile a una 5770.

[Trudi_smashdream]

video prendi una 460 768mb meglio 1gb...
processore (se deve solo giocare) vai di ahtlon II 250/255...

[red1bloodmistery]

Sì ma vuole una cosa economica e per le sue esigenze la 450 va più che bene.

Ma non sono i phenom meglio degli athlon. Se devo contenere la spesa allora scelgo un phenom II x2 555 B.E. (che si possono anche sbloccare i core dormienti)

[Trudi_smashdream]

Originariamente inviato da red1bloodmistery

Ma non sono i phenom meglio degli athlon.

Ma non sono gli i7/i5 meglio dei Phenom II???

E' tutto relativo. Il vero collo di bottiglia (parlo di game, attenzione) è la scheda video. I giochi per ora non sfruttano più di due core. Amd Ahtlon 255 e sei apostissimo. La chache L3 influenza le prestazioni in game del 7-8% e i processori che la montano costano 30€ in più.
IMHO non ne vale proprio la pena.

[red1bloodmistery]

Sicuro va bene l'athlon, (e l'x2 555 non può andare?)? La scheda grafica comunque dovrebbe andare a risoluzioni di 1280 x 1080 o 1680 x 1050, intanto lui non gioca a dettagli super alti e filtri attivi.

[greensheep]

Originariamente inviato da red1bloodmistery

Sicuro va bene l'athlon, (e l'x2 555 non può andare?)? La scheda grafica comunque dovrebbe andare a risoluzioni di 1280 x 1080 o 1680 x 1050, intanto lui non gioca a dettagli super alti e filtri attivi.

ok allora va bene quella scheda, se vuole risparmiare io piu che x2 255 andrei di X3 Trip-Core 440 che è uno sputo di euro in piu

però insomma bisogna sapere bene il budget di questo tizio per sapere appunto quanto vuole risparmiare....
come alimentatore basta un corsair 450 ma in realtà basta pure un corsair 400

[red1bloodmistery]

Per il dissi della cpu, va bene quello standard o meglio un altro, ma che ci stia nel case (l'extreme rev.2 ci sta?).

[red1bloodmistery]

up

[greensheep]

Originariamente inviato da red1bloodmistery

Per il dissi della cpu, va bene quello standard o meglio un altro, ma che ci stia nel case (l'extreme rev.2 ci sta?).

se no fa oc è inutile che se ne fa? al massimo per una resa migliore dell stock prendi il artitc pro rev 2

[red1bloodmistery]

Ok la configurazione esce sui 587 euro, va bene come prezzo?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da greensheep

ok allora va bene quella scheda, se vuole risparmiare io piu che x2 255 andrei di X3 Trip-Core 440 che è uno sputo di euro in piu

però insomma bisogna sapere bene il budget di questo tizio per sapere appunto quanto vuole risparmiare....
come alimentatore basta un corsair 450 ma in realtà basta pure un corsair 400

Grave errore: gli Athlon X3 e X4 sono molto lenti in game, e vengono superati a volte persino da un Sempron.
Al nostro amico consiglio X2 260 (60€) e GTX 460 768mb (130€): con meno di 200€ a 1280*1024 farà faville

[greensheep]

Originariamente inviato da Zeorymer

Grave errore: gli Athlon X3 e X4 sono molto lenti in game, e vengono superati a volte persino da un Sempron.
Al nostro amico consiglio X2 260 (60€) e GTX 460 768mb (130€): con meno di 200€ a 1280*1024 farà faville

mica tanto grave errore dato che gli x2 vanno tra l'1 e il 5% in piu di un x3 ma che nei giochi che iniziano a sfruttare piu di 2 core le prendono di santa ragione... e stiamo andando in quella direzioni per questo sconsiglio un semplice athlon 2 core

[Zeorymer]

Originariamente inviato da greensheep

mica tanto grave errore dato che gli x2 vanno tra l'1 e il 5% in piu di un x3 ma che nei giochi che iniziano a sfruttare piu di 2 core le prendono di santa ragione... e stiamo andando in quella direzioni per questo sconsiglio un semplice athlon 2 core

Buh, la solita illusione di massa che i giochi sfrutteranno i quad (il codice dei games è difficilissimo da parallelizzare, mica Ubisoft, Bethesda e company saranno tutti IDIOTI che "non sono capaci" a fare giochi oltre il dual? )
Aspè che ritrovo il link....
....eccolo qua!!!
http://www.legionhardware.com/articl..._part_2,4.html

(vediti i giochi a 1680)

Come vedi, un Athlon multicore le prende sonoramente da un Sempron (che in pratica è un Athlon dual core "a metà"), e in Far cry 2 (usa 4 core) un single core avvicina moltissimo un quad. C'è da riflettere sulla scarsità degli Athlon multi core in game....

Che poi non capisco: anche se fosse come dici tu ( non lo è, come ho dimostrato...), cioè che un triple va il 5% meno di un dual, che facciamo? Consigliamo una cpu che va meno nel 95% dei giochi attuali?

[greensheep]

Originariamente inviato da Zeorymer

Buh, la solita illusione di massa che i giochi sfrutteranno i quad (il codice dei games è difficilissimo da parallelizzare, mica Ubisoft, Bethesda e company saranno tutti IDIOTI che "non sono capaci" a fare giochi oltre il dual? )
Aspè che ritrovo il link....

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...5_5.html#sect0

farcry 2 sfrutta il multicore
Left 4 Dead sfrutta il multicore
World In Conflict sfrutta il multicore
gta sfrutta il multicore

perchè prendere un athlon 2 per 1-2 fps e non un x3 per guadagnarli di piu con un processore piu longevo?

[greensheep]

Originariamente inviato da Zeorymer

Buh, la solita illusione di massa che i giochi sfrutteranno i quad (il codice dei games è difficilissimo da parallelizzare, mica Ubisoft, Bethesda e company saranno tutti IDIOTI che "non sono capaci" a fare giochi oltre il dual? )
Aspè che ritrovo il link....
....eccolo qua!!!
http://www.legionhardware.com/articl..._part_2,4.html

(vediti i giochi a 1680)

Come vedi, un Athlon multicore le prende sonoramente da un Sempron (che in pratica è un Athlon dual core "a metà"), e in Far cry 2 (usa 4 core) un single core avvicina moltissimo un quad. C'è da riflettere sulla scarsità degli Athlon multi core in game....

Che poi non capisco: anche se fosse come dici tu ( non lo è, come ho dimostrato...), cioè che un triple va il 5% meno di un dual, che facciamo? Consigliamo una cpu che va meno nel 95% dei giochi attuali?

prima cosa vanno considerati a stock dato che dubito porti i processori a 4ghz l'utente e si vede benissimo che nei giochi non ottimizzati per il quadcore la differenza è minima (tra l'altro solo in crysis si nota una differenza non a caso è il gioco peggior ottimizzato della storia) cosa che invece è molto più marcata a favore di più core in giochi tipo far cry2 world in conflict e cosi si ripete per gli altri giochi anche in company of heroes 3 su 4
quindi il mio consiglio rimane lo stesso prendi l'x3 che va molto di piu nei giochi ottimizzati uno sputo di meno in quelli non ottimizzati e ne gioverà pure il pc nell'uso di tutti i giorni potendo pure sbloccare il quarto core. che vuoi di piu? per 3 euro in piu del x2

o mi stai davvero dicendo di consigliargli di prendere un sempron? qualche fps in più per prestazioni in meno in tutti gli altri ambiti

[Zeorymer]

Originariamente inviato da greensheep

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...5_5.html#sect0

farcry 2 sfrutta il multicore
Left 4 Dead sfrutta il multicore
World In Conflict sfrutta il multicore
gta sfrutta il multicore

perchè prendere un athlon 2 per 1-2 fps e non un x3 per guadagnarli di piu con un processore piu longevo?

Far cry 2 e Gta fanno vomitare ^_^, sarebbe stato più "di stile" chiamare in causa BC2 e Dragon age origins (il quale ultimo fa fps a chili pure coi dual, bontà sua ). Comunque, SENZA OFFESA.....mi hai elencato una manciata sparuta di giochi in croce.....vuoi che sto qua fino a dopodomani a elencarti quelli che sfruttano il dual? Piuttosto che giochi multicore da conato come Resident evil 5, FC 2 o simili, parliamo di capolavori da dual come Bioshock, Starcraft 2, Oblivion, Assassin's creed 2, Fallout 3 ecc? Perdere quel 5% (secondo la tua teoria, ma i siti dicono ben altro) di prestazioni nel 95% dei giochi per guadagnare il 20-30% nel restante 5% (molti dei quali fanno pena), per di più inseguendo l'illusione di un'ottimizzazione MASSICCIA per i multicore -che verosimilmente avverrà quando anche i potenti i7 saranno considerati monnezza-, è una mossa che definire poco furba è poco. Questo sarebbe essere lungimiranti? No, imho questo è far fare acquisti sbagliati (seppur a parità di prezzo) alla gente.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da greensheep

prima cosa vanno considerati a stock dato che dubito porti i processori a 4ghz l'utente e si vede benissimo che nei giochi non ottimizzati per il quadcore la differenza è minima (tra l'altro solo in crysis si nota una differenza non a caso è il gioco peggior ottimizzato della storia) cosa che invece è molto più marcata a favore di più core in giochi tipo far cry2 world in conflict e cosi si ripete per gli altri giochi anche in company of heroes 3 su 4
quindi il mio consiglio rimane lo stesso prendi l'x3 che va molto di piu nei giochi ottimizzati uno sputo di meno in quelli non ottimizzati e ne gioverà pure il pc nell'uso di tutti i giorni potendo pure sbloccare il quarto core. che vuoi di piu? per 3 euro in piu del x2

o mi stai davvero dicendo di consigliargli di prendere un sempron? qualche fps in più per prestazioni in meno in tutti gli altri ambiti

Che Sempron, quello l'ho fatto vedere perchè altro non è che un Athlon II X2 senza un core.
Ma se lui deve giocare, che se ne fa di tutti gli altri ambiti? Che se poi deve giocare E vedersela coi programmi più vari.....a quel punto altro che Athlon X3!!!! Si prende un 955 e campa da Dio.
E poi comunque non sviamo il discorso: a meno che tu non sia semi cieco come il sottoscritto avrai sicuramente notato che c'erano le più svariate frequenze in test. Così come avrai notato che, in certi titoli, un Athlon QUAD persino a 4Ghz non riuscirebbe a star dietro ad un dual (260/sempron) a 3,2GHz. Vuoi le stock speeds? Come no!!!! Vediti i 3,2GHz: Athlon II X2 260, Athlon II X3 450/X4 650 (di prossima uscita). Nella fascia bassa di prezzo Amd non ha una cpu ottima sia per il game (Athlon II X2 260/265 - Phenom II X2 555/560) che per le applicazioni multicore (Athlon II X4 640/645). Per sopperire a questa mancanza in lineup, e trovare un processore dal costo onesto e potente "a tutto tondo", bisogna andare sul 955....