|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 2482
|
installazione os a 64 bit
con questa configurazione posso installare l'os a 64 bit?
Scheda madre Asus P5B Deluxe Tipo processore QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz (9 x 267) Memoria RAM 2*Corsair XMS2 DHX CM2X1024-6400C4DHX 1 GB DDR2-800 Hard disk western digital raid 0 Adattatore video nVIDIA GeForce 8800 GTS (p356)
__________________
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
si
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 2482
|
ma non lo sfrutterò a pieno per i 2gb di ram vero?
quello che sto pensando è se mi converrebbe o meno installare il 32 o 64
__________________
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Vallio, caput mundi!
Messaggi: 49
|
Quote:
Consiglio: non fare il taccagno, prendi 4gb e installa x64
__________________
"Grey would be the colour, if I had a heart" darkrow.net |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Roma
Messaggi: 3783
|
Quote:
mi spiegheresti questa cosa? Dove posso trovare documentazione a riguardo?
__________________
Desktop: Modded CoolerMaster Wave Master - Asus P8Z68V Pro/Gen3 - Intel i7-3770K@4,5GHz - Noctua NH-U12P SE2 - 16Gb Dominator 2133MHz - Zotac GTX760AMP - SSD Samsung 850Evo 250Gb + HDD Samsung 750Gb - Windows 10Pro
Ultrabook: Lenovo U410 Intel i5-3317U - 6Gb Ram - SSD32Gb + HDD 500Gb - Nvidia 610M - Windows 10 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
funzionerà pienamente, solo che occuperà leggermente più ram del 32 bit.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 12910
|
installa il 64. Io ho 2 gb di ram e lo stesso processore e và alla grande.
D'altra parte, 2gb è il requisito richiesto per far girare x64. PS: segnala la discussione e falla spostare, hai sbagliato sezione. |
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 2482
|
Quote:
ma ci sarà miglioramento valutabile?
__________________
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Roma
Messaggi: 3783
|
Anche a me..
__________________
Desktop: Modded CoolerMaster Wave Master - Asus P8Z68V Pro/Gen3 - Intel i7-3770K@4,5GHz - Noctua NH-U12P SE2 - 16Gb Dominator 2133MHz - Zotac GTX760AMP - SSD Samsung 850Evo 250Gb + HDD Samsung 750Gb - Windows 10Pro
Ultrabook: Lenovo U410 Intel i5-3317U - 6Gb Ram - SSD32Gb + HDD 500Gb - Nvidia 610M - Windows 10 |
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 12910
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Messina
Messaggi: 574
|
io sono passato da poco da 7 x86 bit a x64, non ho notato grandi differenze a parte che assorbe + ram, se vuoi un consiglio metti il 32 bit avrai anche meno problemi di compatibilità
__________________
Asrock p67 fatal1ty, i7 2600k liquid cooled, 4 gb G.Skill 2133mhz, GTX 770 jetstream, SSD OCZ Vertex 2 120gb, HAF 932, lc power 700w, samsung p2270 Ho concluso positvamente con: luciano21, Godmar, Mattiagonzo, STB, User5682,jonbon73, F4610T.,HARUPX |
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 2482
|
è ciò che sto pensando
__________________
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
|
Non credo proprio....ormai i driver per TUTTO si scrivono a 64bit, poi si riadattano a 32....ancora un paio d'anni e i 32bit saranno abbandonati!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb. |
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Messina
Messaggi: 574
|
Ma dove? ma quando mai, ultimamente ci si sta dedicando di + su sul 64 bit, ma ancora c'è tanto da fare...
__________________
Asrock p67 fatal1ty, i7 2600k liquid cooled, 4 gb G.Skill 2133mhz, GTX 770 jetstream, SSD OCZ Vertex 2 120gb, HAF 932, lc power 700w, samsung p2270 Ho concluso positvamente con: luciano21, Godmar, Mattiagonzo, STB, User5682,jonbon73, F4610T.,HARUPX |
|
|
|
|
#15 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 507
|
Io ho provato tutti e due, con 2 gb di ram, e alla fine ho tenuto il 32.
Anche perchè utilizzo vecchi programmi a 16 bit che il 64 non accetta. Anche con diverse periferiche obsolete ho avuto problemi col 64, mentre col 32 funionano senza problemi. Come prestazioni, tra i due non ho notato grosse differenze. |
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Vallio, caput mundi!
Messaggi: 49
|
Quote:
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=VS.85%29.aspx WOW64 non è un vero e proprio kernel, ma un emulatore. Proprio per il fatto che ha un set di variabili di enviroment completamente staccato da quello del sistema nativo a 64bit e proprio perchè tutte le dll che girano su WOW64 sono copie aggiuntive fatte dal win32, con lievi modifiche per renderle compatibili, windows x64 ciuccia un sacco di ram. A farla semplice hai un kernel e mezzo che gira sulla stessa macchina. La differenza si nota tra applicazioni compilate a 32 bit e applicazioni compilate a 64 bit. Piu' usano il processore, piu' si nota. Test veloce: prova a fare un archivio rar con password a 32 bit con winrar32 e poi fallo su x64 con winrar64.
__________________
"Grey would be the colour, if I had a heart" darkrow.net Ultima modifica di D4rKr0W : 25-09-2010 alle 08:55. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
sezione errata
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:56.












mi spiegheresti questa cosa? Dove posso trovare documentazione a riguardo?








