Il vecchio contro il nuovo: DVX4 vs DVX5

supercola · 14-03-2002, 00:15

La sfida si apre: chi vincerà???

virgo · 14-03-2002, 00:42

non ce dubbio...divx5pro.....ottimo con la doppia passata,oltre che velocissimo.
...inoltre la possibilita di usare frame di tipo b(bidirezionali)e la compensazione del moto rendono notevolmente migliore a livello qualitativo il filmato finale(a parita di bitrate medio)...inoltre mi pare che la qualita generale sia sempre migliore in qualsiasi caso...
Al momento pero' non ho creato divx da dvd,ma solo divx da materiale televisivo...

Ps inoltre si puo catturare in h.resolution interlacciato...un notevole passo in avanti...ottimo lavoro,non ce che dire...

see you next time...

supercola · 14-03-2002, 12:04

up

cnc76 · 14-03-2002, 12:21

Secondo me è meglio il Divx5.....anche solo per le opzioni che ha in più rispetto la vecchia versione. Cmq...aspetto una 5.1 che corregga qualche bug.

bye-bye by CNC.

mcardini · 14-03-2002, 13:22

Io uso Vidomi e il divx5pro non ne vuole sapere di andare bene, anche se li faccio con la singola passata mi crea dei difetti visivi quando c'è molto movimento nelle immagini.
Ho provato anche flaskmpeg 0.6 ma mi rimangono i difetti.
Per ora dico divx4.12 è affidabile e da ottimi risultati.
Spero che con le versioni future andrà meglio.

grunge · 14-03-2002, 14:43

Per chi mi risponde:

dove posso trovare le configurazioni per crearmi un DivX5? Ieri ho provato partendo da Virtualdub ma... mi ha dato errori che non mi ha permesso di crearmi un DivX5 (sicuramente ho sbagliato qualcosa).

Grazie dell'aiuto

Ciao Grunge

gioggio · 14-03-2002, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da mcardini
[b]Io uso Vidomi e il divx5pro non ne vuole sapere di andare bene, anche se li faccio con la singola passata mi crea dei difetti visivi quando c'è molto movimento nelle immagini.

dovrebbe essere il bug che affligge il codec se si utilizza lo psycovisual enhancement a palla... prova a settarlo a medium...

io in compenso non riesco a far girare la versione Pro mi si pianta tutto a metà della seconda passata

desmo · 14-03-2002, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da virgo
[b]inoltre si puo catturare in h.resolution interlacciato...un notevole passo in avanti...ottimo lavoro,non ce che dire...

see you next time...

è possibile creare divx da video interllacciato???

non ho capito bene

raptor · 14-03-2002, 17:59

Per quanto riguarda la domanda di Desmo..

Ho dato solo ieri uno sguardo a questo codec.. comunque:

1. Non supporta la codifica interlacciata.. (come del resto tutti i codec basati sull'mpeg4

2. All'interno del codec sono presenti strumenti (leggi filtri..) per trasformare un filmato interlacciato in uno progressivo

desmo · 14-03-2002, 18:09

meglio ancora l'mpeg2 per il formato interllacciato?

ma aspetta ... mi sembra che un mio amico ... tanti mesi fa ... mi disse che avrebbe scritto un esauriente articolo sull'argomento divx, wmv, ecc...

forse sognavo

raptor · 14-03-2002, 18:15

Per codificare video in modalità interlacciata.. è necessario utilizzare il formato Mpeg2..

Quote:

ma aspetta ... mi sembra che un mio amico ... tanti mesi fa ... mi disse che avrebbe scritto un esauriente articolo sull'argomento divx, wmv, ecc...

Forse so di chi stai parlando

Ma anche se fosse stato un sogno... molte volte i sogni diventano realtà

cnc76 · 14-03-2002, 20:15

)X Raptor.....

Aspetto con ansia il tuo articolo sul nuovo divx.

Cmq, per quel che riguarda il divx con video interlacciato......penso che tu abbia ragione dicendo che non lo supporta, ma come da te detto, ci sono dei filtri per la conversione.

Adesso...io NON so come funzionino....ma ho visto il risultato e devo dire che mi sembra MOLTO buono.

Ho convertito un filmato di circa 1 minuto (avete presenta la finale olimpica di Snowboard del nostro Giacomo Kratter...bhè proprio quella

) che ho catturato a 384x576 in MJPEG con la DC10 a 3500 k/s in MPEG2 a 352x576 a 2550 in CBR.
La qualità è stata MOLTO buona. Spazio occupato circa: 23 MB. (file originale 221 MB).

Poi ho convertito lo stesso filmato in divx5pro...con solo in filtro di deinterlacer selezionando provenienza del filmato interlacciato.
Ho messo...1500 k/s (

) ed ho ottenuto una qualità veramente simile al MPEG2, occupando solo 13MB.

I difetti dovuti all'interlacciamento SPARITI TOTALMENTE.

Ne sono MOLTO soddisfatto....senza considerare che la conversione è stata MOLTO più rapida con divx rispetto al MPEG2.

Questo è solo la mia opinione e la mia esperienza. Il fatto...è che la "definizione di qualità" è ancora troppo soggettiva. Sono sicuro che un patito di SVCD avrebbe trovato da ridire mille cose al mio filmato in divx.

Cmq...saluto tutti.

bye-bye byCNC.

mcardini · 14-03-2002, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da gioggio
[b]

dovrebbe essere il bug che affligge il codec se si utilizza lo psycovisual enhancement a palla... prova a settarlo a medium...

io in compenso non riesco a far girare la versione Pro mi si pianta tutto a metà della seconda passata

Il bello è che psycovisual enhancement era disabilitato.
Comunque sembra sia un problema di vidomi e flask che non supportano bene il divx5, almeno così dicono in rete.

supercola · 14-03-2002, 23:34

X cnc76
anche tu amante dello snow??? Grande vorrei anch'io la finale (e magari anche la stupenda run di qualificazione)!!!!!
SNOWBOARD RULEZ!!!!!!

supercola · 14-03-2002, 23:36

X i moderatori: Modificate il sondaggio, ci sono due voci uguali, la seconda deve essere l"eggermente meglio il dvx4".
ciauz

virgo · 15-03-2002, 01:13

...mi pare che il divx5 vinca alla grande...inoltre non son sicuro che il codec non supporti l'interlacciato in cattura video...farò dei test e vi faro sapere....mi pare comunque che sia capace di decodificare senza problemi video interlacciato,mantenendo separati i campi...magari sbaglio...

see you next time...

cnc76 · 15-03-2002, 12:50

Volevo puntualizzare una cosa da me detta precedentemente:

Il divx5.....quando fa il deinterlacciamento....lo fa da schifo.
Ho provato molti parametri diversi...ma con tutte le mie prove non riesco MAI ad avvicinarmi alla qualità del filtro di virtualdub.

Ho settato in virtualdub il il filtro di deinterlacer e poi nel divx ho messo che tutti i frame sono progressivi invece che interlacciati.

Ho ottenuto un risultato VERAMENTE UGUALE se non meglio dell'mpeg2 con TMPEG.

Sono rimasto allibito. La qualità era fantastica....e pensare che avevo settato un bitrate di 2000, contro i 2550 dell'MPEG2 in CBR.
Logicamente lo spazio occupato dal divx è inferiore ma non di molto in questo caso.
Il filmato originale è un 384x576 a 3500 da VHS. Compresso a 352x576.

Purtroppo non sono capace con virtualdub di mettere le BANDE NERE sopra e sotto. Riesco SOLO a tagliarlo...(con crop) ma io non voglio tagliarlo......voglio solo le bande nere.

Mi potete aiutare?

bye-bye by CNC

raptor · 15-03-2002, 12:56

Esistono tanti filtri per inserire le bande nere..

Io di solito uso quello denominato Border Control, che puoi scaricare a questo indirizzo:

http://www.geocities.com/siwalters_uk/bdrcntrl.html

cnc76 · 15-03-2002, 13:52

Grazie Raptor.
Sei sempre il meglio di quelli di Video IN

(Nun ve arrabbiate..stò a scherzà

)

bye-bye by CNC.

P.S: Adesso capisco perchè molti aprono dei 3d chiedendo aiuto direttamente a RAPTOR....perchè è il più veloce a rispondere e sa praticamente di tutto.

P.P.S: Mi è giunta voce che "qualcuno" di VideoIn dovrebbe preparare un articolo sul DIVX (spero il 5 pro) tutti i suoi pregi e difetti e TUTTE le impostazioni.
Speriamo arrivi presto

supercola · 16-03-2002, 12:27

up

14-03-2002, 00:15	#1
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Il vecchio contro il nuovo: DVX4 vs DVX5 La sfida si apre: chi vincerà??? __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

14-03-2002, 12:04	#3
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	up __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

14-03-2002, 13:22	#5
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Io uso Vidomi e il divx5pro non ne vuole sapere di andare bene, anche se li faccio con la singola passata mi crea dei difetti visivi quando c'è molto movimento nelle immagini. Ho provato anche flaskmpeg 0.6 ma mi rimangono i difetti. Per ora dico divx4.12 è affidabile e da ottimi risultati. Spero che con le versioni future andrà meglio. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

14-03-2002, 14:43	#6
grunge Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Friuli-Venezia Giulia Messaggi: 1668	Per chi mi risponde: dove posso trovare le configurazioni per crearmi un DivX5? Ieri ho provato partendo da Virtualdub ma... mi ha dato errori che non mi ha permesso di crearmi un DivX5 (sicuramente ho sbagliato qualcosa). Grazie dell'aiuto Ciao Grunge __________________ Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF

14-03-2002, 17:59	#9
raptor Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 796	Per quanto riguarda la domanda di Desmo.. Ho dato solo ieri uno sguardo a questo codec.. comunque: 1. Non supporta la codifica interlacciata.. (come del resto tutti i codec basati sull'mpeg4 2. All'interno del codec sono presenti strumenti (leggi filtri..) per trasformare un filmato interlacciato in uno progressivo __________________ FUT Fc Ultimate Team Italian Community I Migliori giovani talenti di FC 24

14-03-2002, 00:42	#2
virgo Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Torino prov. Messaggi: 65	non ce dubbio...divx5pro.....ottimo con la doppia passata,oltre che velocissimo. ...inoltre la possibilita di usare frame di tipo b(bidirezionali)e la compensazione del moto rendono notevolmente migliore a livello qualitativo il filmato finale(a parita di bitrate medio)...inoltre mi pare che la qualita generale sia sempre migliore in qualsiasi caso... Al momento pero' non ho creato divx da dvd,ma solo divx da materiale televisivo... Ps inoltre si puo catturare in h.resolution interlacciato...un notevole passo in avanti...ottimo lavoro,non ce che dire... see you next time...

14-03-2002, 12:21	#4
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	Secondo me è meglio il Divx5.....anche solo per le opzioni che ha in più rispetto la vecchia versione. Cmq...aspetto una 5.1 che corregga qualche bug. bye-bye by CNC.

14-03-2002, 18:09	#10
desmo Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Salerno Messaggi: 1168	e la qualità??? meglio ancora l'mpeg2 per il formato interllacciato? ma aspetta ... mi sembra che un mio amico ... tanti mesi fa ... mi disse che avrebbe scritto un esauriente articolo sull'argomento divx, wmv, ecc... forse sognavo __________________ lunga vita e prosperità

14-03-2002, 20:15	#12
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	)X Raptor..... Aspetto con ansia il tuo articolo sul nuovo divx. Cmq, per quel che riguarda il divx con video interlacciato......penso che tu abbia ragione dicendo che non lo supporta, ma come da te detto, ci sono dei filtri per la conversione. Adesso...io NON so come funzionino....ma ho visto il risultato e devo dire che mi sembra MOLTO buono. Ho convertito un filmato di circa 1 minuto (avete presenta la finale olimpica di Snowboard del nostro Giacomo Kratter...bhè proprio quella ) che ho catturato a 384x576 in MJPEG con la DC10 a 3500 k/s in MPEG2 a 352x576 a 2550 in CBR. La qualità è stata MOLTO buona. Spazio occupato circa: 23 MB. (file originale 221 MB). Poi ho convertito lo stesso filmato in divx5pro...con solo in filtro di deinterlacer selezionando provenienza del filmato interlacciato. Ho messo...1500 k/s ( ) ed ho ottenuto una qualità veramente simile al MPEG2, occupando solo 13MB. I difetti dovuti all'interlacciamento SPARITI TOTALMENTE. Ne sono MOLTO soddisfatto....senza considerare che la conversione è stata MOLTO più rapida con divx rispetto al MPEG2. Questo è solo la mia opinione e la mia esperienza. Il fatto...è che la "definizione di qualità" è ancora troppo soggettiva. Sono sicuro che un patito di SVCD avrebbe trovato da ridire mille cose al mio filmato in divx. Cmq...saluto tutti. bye-bye byCNC.

14-03-2002, 23:34	#14
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	X cnc76 anche tu amante dello snow??? Grande vorrei anch'io la finale (e magari anche la stupenda run di qualificazione)!!!!! SNOWBOARD RULEZ!!!!!! __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

14-03-2002, 23:36	#15
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	X i moderatori: Modificate il sondaggio, ci sono due voci uguali, la seconda deve essere l"eggermente meglio il dvx4". ciauz __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

15-03-2002, 01:13	#16
virgo Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Torino prov. Messaggi: 65	...mi pare che il divx5 vinca alla grande...inoltre non son sicuro che il codec non supporti l'interlacciato in cattura video...farò dei test e vi faro sapere....mi pare comunque che sia capace di decodificare senza problemi video interlacciato,mantenendo separati i campi...magari sbaglio... see you next time...

15-03-2002, 12:50	#17
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	Volevo puntualizzare una cosa da me detta precedentemente: Il divx5.....quando fa il deinterlacciamento....lo fa da schifo. Ho provato molti parametri diversi...ma con tutte le mie prove non riesco MAI ad avvicinarmi alla qualità del filtro di virtualdub. Ho settato in virtualdub il il filtro di deinterlacer e poi nel divx ho messo che tutti i frame sono progressivi invece che interlacciati. Ho ottenuto un risultato VERAMENTE UGUALE se non meglio dell'mpeg2 con TMPEG. Sono rimasto allibito. La qualità era fantastica....e pensare che avevo settato un bitrate di 2000, contro i 2550 dell'MPEG2 in CBR. Logicamente lo spazio occupato dal divx è inferiore ma non di molto in questo caso. Il filmato originale è un 384x576 a 3500 da VHS. Compresso a 352x576. Purtroppo non sono capace con virtualdub di mettere le BANDE NERE sopra e sotto. Riesco SOLO a tagliarlo...(con crop) ma io non voglio tagliarlo......voglio solo le bande nere. Mi potete aiutare? bye-bye by CNC

15-03-2002, 12:56	#18
raptor Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 796	Esistono tanti filtri per inserire le bande nere.. Io di solito uso quello denominato Border Control, che puoi scaricare a questo indirizzo: http://www.geocities.com/siwalters_uk/bdrcntrl.html __________________ FUT Fc Ultimate Team Italian Community I Migliori giovani talenti di FC 24

15-03-2002, 13:52	#19
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	Grazie Raptor. Sei sempre il meglio di quelli di Video IN (Nun ve arrabbiate..stò a scherzà ) bye-bye by CNC. P.S: Adesso capisco perchè molti aprono dei 3d chiedendo aiuto direttamente a RAPTOR....perchè è il più veloce a rispondere e sa praticamente di tutto. P.P.S: Mi è giunta voce che "qualcuno" di VideoIn dovrebbe preparare un articolo sul DIVX (spero il 5 pro) tutti i suoi pregi e difetti e TUTTE le impostazioni. Speriamo arrivi presto

16-03-2002, 12:27	#20
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	up __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email