Ultragrandangolari per Nikon

[ARARARARARARA]

Un mio amico mi ha chiesto quali grandangoli fissi ci sono per nikon, gli ho risposto... non te li puoi permettere, o meglio hanno prezzi tali che non ha alcun senso comprarli per usarli su DX.

Ho guardato su B&H dove si trovano marche che in italia non ci sono o non si trovano e c'è un vivitar 13mm ma ha un angolo di campo inferiore ad un certo bower 14 mm f/2.8, entrambi sul sito B&H costano circa 330€, su e-bay si trova solo il bower, solo in USA a 300€.

Ora qualcuno li conosce? sono consigliabili o no? I prezzi sono più che abbordabili, ma come qualità sono meglio o peggio di uno zoom ultragrandangolare sulle stesse focali? Lasciamo perdere il discorso autofocus, non sarò io a decidere se averlo o no, non è per me, ma voi come aulità li consigliereste? La teoria dice che i fissi hanno qualità maggiore, la pratica dice che se un fisso è pessimo... bhè resta pessimo anche se fisso!

[Chron0]

dovrebbe esserci pure il samyang da 14 di cui parlano bene

[roccia1234]

Io ho cercato un po e ho trovato un utente che dice questo:

Better known as Samyang.

Yes, the reviews say this lens can compete with any lens in it's focal length. So yes, $426.00 is quite low compared to others in it's class.

I have both their 85mm 1.4, and Fisheye, great lenses.

Qua la discussione:

http://www.dyxum.com/dforum/bower-14...opic64190.html

Anche qua:

http://www.alphamountworld.com/forum...s/2009-11/4671

dicono che è il solito samyang

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da roccia1234

Io ho cercato un po e ho trovato un utente che dice questo:



Qua la discussione:

http://www.dyxum.com/dforum/bower-14...opic64190.html

Anche qua:

http://www.alphamountworld.com/forum...s/2009-11/4671

dicono che è il solito samyang

uhm, e il 13 vivitar?

Cmq dite che parlano bene del 14 samyang... qualcuno ce l'ha?

[roccia1234]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

uhm, e il 13 vivitar?

Cmq dite che parlano bene del 14 samyang... qualcuno ce l'ha?

A quanto pare pure lui è il samyang rinominato

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/933481

http://forums.dpreview.com/forums/re...9&changemode=1

Wikipedia dice questo:

Vivitar Series 1 13mm f/2.8 (released in 2010, made by Samyang)

A quanto dicono alcuni la lunghezza focale dichiarata cambia per scelta dei "rimarchiatori". Dicono che, probabilmente, quella effettiva è 13,5 mm, quindi Samyang mette 14, vivitar 13.

Per la qualità... molti dicono che è un ottima ottica per il prezzo, altri che vale addirittura più di quel che costa.
Qua c'è una mini rece di un tizio con alcune foto (presa dalla discussione di dpreview)

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=36169192

[Chron0]

è un ottica fullframe inoltre

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da roccia1234

A quanto pare pure lui è il samyang rinominato

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/933481

http://forums.dpreview.com/forums/re...9&changemode=1

Wikipedia dice questo:

Vivitar Series 1 13mm f/2.8 (released in 2010, made by Samyang)

A quanto dicono alcuni la lunghezza focale dichiarata cambia per scelta dei "rimarchiatori". Dicono che, probabilmente, quella effettiva è 13,5 mm, quindi Samyang mette 14, vivitar 13.

Per la qualità... molti dicono che è un ottima ottica per il prezzo, altri che vale addirittura più di quel che costa.
Qua c'è una mini rece di un tizio con alcune foto (presa dalla discussione di dpreview)

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=36169192

uhm interessante, in effetti nelle specifiche il 13 ha addirittura un campo inquadrato dichiarato leggermente inferiore del 14, si direi che è probabile che sia lo stesso.

Originariamente inviato da Chron0

è un ottica fullframe inoltre

Il tizio a cui interessa è un amico di un mio amico per la precisione e ha D90, però si buono a sapersi se poi passa a FF gli resta, adesso guardo i link...

LOL ne parlano bene anche usao su D700!
http://www.nikonland.eu/forum/index....ltimo-modello/

Qui su D3... uhm distorsione ce n'è parecchia... direi che è più una lente da DX
http://pliki.optyczne.pl/samy14/dsc_5957.jpg

[hornet75]

Sarà dura trovarli nell'usato ma ci sono anche il Sigma 14mm F2,8 HSM e il Tamron 14mm F2,8 entrambi autofocus quest'ultimo si dice sia addirittura identico al Nikkor per schema ottico e costruzione

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Sarà dura trovarli nell'usato ma ci sono anche il Sigma 14mm F2,8 HSM e il Tamron 14mm F2,8 entrambi autofocus quest'ultimo si dice sia addirittura identico al Nikkor per schema ottico e costruzione

bhè il sigma quasi 500€ sulla baia e il tamron si trovano in aste a metà alcune già a 300€ quindi direi che entrambi costano di più, io gle li propongo ma non credo che voglia spendere così tanto.

[ARARARARARARA]

Riapro questa discussione chiedendovi consgilio per un ultra grandangolare per la mia D700, non voglio spendere molto e cerco un 14 o 16 mm per di li insomma. Consigli?

[roccia1234]

Se non vuoi spendere molto... il samyang 14mm f/2.8 (o i rimarchiati che hai trovato) ?

Se l'avevi già provato e scartato... come non detto

Più che altro rimanendo in nikon con i grandangolari FF spendi una barcata di soldi.
Il 16mm fisheye viene sui 650-700€, il 14mm non fish viene 1300€.

Oppure c'è il sigma 12-24 f/4.5-5.6 a 700€ circa, ma è più buio ed è zoom.

[Zorroh]

sul lato supergrandangolare, in casa nikon, o spendi una fraccata o prendi uno zoom o un fisheye

i supergrandangolari fissi costano un botto se invece cerchi un 12-24 dx lo trovi usato sui 500 caffè, e hai un obiettivo FAVOLOSO!

[marklevi]

Originariamente inviato da roccia1234

Oppure c'è il sigma 12-24 f/4.5-5.6 a 700€ circa, ma è più buio ed è zoom.

beh è un obiettivo che nel 95% dei casi lo userai a f8 f11...

io prenderei, senza dubbio, il 16-35vr. scattare a 1/5s in chiese, musei o dopo il tramonto non ha eguali, per chi non può avere sempre il treppiede a dietro.

se vuoi spendere poco pare che il 18-35 vecchio vada molto bene.

[Zorroh]

Originariamente inviato da marklevi

beh è un obiettivo che nel 95% dei casi lo userai a f8 f11...

io prenderei, senza dubbio, il 16-35vr. scattare a 1/5s in chiese, musei o dopo il tramonto non ha eguali, per chi non può avere sempre il treppiede a dietro.

se vuoi spendere poco pare che il 18-35 vecchio vada molto bene.

ottima idea il 16-35 vr

[Vinc]

Originariamente inviato da marklevi

...

io prenderei, senza dubbio, il 16-35vr. ...

Dipende cosa vuol dire il "non voglio spendere molto" presente nella richiesta

[newreg]

Originariamente inviato da Zorroh

ottima idea il 16-35 vr

E' ottima, però lui cerca un ultragrandangolare economico.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da marklevi

beh è un obiettivo che nel 95% dei casi lo userai a f8 f11...

io prenderei, senza dubbio, il 16-35vr. scattare a 1/5s in chiese, musei o dopo il tramonto non ha eguali, per chi non può avere sempre il treppiede a dietro.

se vuoi spendere poco pare che il 18-35 vecchio vada molto bene.

bhè bello il 16-35 ma costa una fucilata, il 18-35 bello si ma non è ultragrandangolare, io ho già un 20 f/2.8, un 24 f/2.8 e un 35-70 f/2.8, un 18-35 è un mezzo doppione inutile.

Mi serve qualcosa di cortissimo 14 sarebbe l'ideale perchè in architettura ci si trova in spazi angusti a dover fotografare cose grandi, e non parlo solo di fotografia intesa come arte manche di fotografia intesa come lavoro, se devi fare un rilievo non frega a nessuno della distorsione, ma interessa vedere tutto quel che c'è da vedere. Certo che poi visto che lo vorrei usare anche per altro se non è un fondo di bottiglia è meglio! Il fish non lo voglio, ci vuole troppo lavoro di post per avere foto usabili per qualcosa.

il 12-24 sigma quanto viene? quello tra gli zoom grandangolari mi pare il più appetibile come focali, il nikon 14-24 non lo guardo neanche, troppo caro e troppo pesante.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè bello il 16-35 ma costa una fucilata, il 18-35 bello si ma non è ultragrandangolare, io ho già un 20 f/2.8, un 24 f/2.8 e un 35-70 f/2.8, un 18-35 è un mezzo doppione inutile.

Mi serve qualcosa di cortissimo 14 sarebbe l'ideale perchè in architettura ci si trova in spazi angusti a dover fotografare cose grandi, e non parlo solo di fotografia intesa come arte manche di fotografia intesa come lavoro, se devi fare un rilievo non frega a nessuno della distorsione, ma interessa vedere tutto quel che c'è da vedere. Certo che poi visto che lo vorrei usare anche per altro se non è un fondo di bottiglia è meglio! Il fish non lo voglio, ci vuole troppo lavoro di post per avere foto usabili per qualcosa.

il 12-24 sigma quanto viene? quello tra gli zoom grandangolari mi pare il più appetibile come focali, il nikon 14-24 non lo guardo neanche, troppo caro e troppo pesante.

Su fotocolombo lo danno a 824€

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da roccia1234

Su fotocolombo lo danno a 824€

WOW il nuovo, non l'avevo considerato proprio, usato quanto costa?

[roccia1234]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

WOW il nuovo, non l'avevo considerato proprio, usato quanto costa?

meno di 824€