EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

[theberto]

salve, ho torvato un obiettivo canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS a 200€ cosa ne pensate? è un buon prezzo?
che tipo di foto è possibile fare con questo obiettivo?
io ho una canon eos 450d
grazie

[dp85]

Il prezzo di mercato è quello, ed è molto vicino al prezzo di listino..è un buon obiettivo.
Se ti fai un giro in rete vedrai che il prezzo da nuovo è di pochissimo superiore ai 200 euro. motivo per cui forse lo prenderei direttamente nuovo..

[curiosus]

prezzi:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb



simulatore obiettivi ..è un po lento a caricare,attendi un minuto circa con adsl "fino a che compare una barca nello sfondo nero"".. con questo programmino ti fai un idea di quanto avvicina il 250mm


simulatore:http://imaging.nikon.com/products/im...ator/index.htm

[toniz]

oppure questo

http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php

[Crisa...]

è un ottimo obiettivo in rapporto qualità prezzo e fino a 200mm fa foto molto buone... oltre è un po' morbido

usato si trova molto meno di 200 euro

[zulutown]

Originariamente inviato da theberto

salve, ho torvato un obiettivo canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS a 200€ cosa ne pensate? è un buon prezzo?
che tipo di foto è possibile fare con questo obiettivo?
io ho una canon eos 450d
grazie

è un buon obiettivo, 200 euro nuovo è il suo prezzo.
se vuoi spendere di piu c'è il 70-300 IS USM sui 450 euro.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da theberto

salve, ho torvato un obiettivo canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS a 200€ cosa ne pensate? è un buon prezzo?
che tipo di foto è possibile fare con questo obiettivo?
io ho una canon eos 450d
grazie

usa la ricerca ne abbiamo parlato milioni di volte.
in ogni caso è un obiettivo dall'ottimo rapporto q/p, leggero, af discretamente veloce e preciso, ma scordati di fare interni. è piuttosto buio (f/5.6 a 250mm) ma per 200 euro che vuoi di più

[T3mp]

io l'ho comprato e godo parecchio

[theberto]

è buono per fare ritratti con un buon livello di sfocato?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da theberto

è buono per fare ritratti con un buon livello di sfocato?

inzomma.... non è il suo campo
molto meglio un 85 f/1.8 o un 100 f/2 per il viso o 50 f/1.8 per il resto.
oppure 70-200 f/4

[toniz]

Originariamente inviato da SuperMariano81

inzomma.... non è il suo campo
molto meglio un 85 f/1.8 o un 100 f/2 per il viso o 50 f/1.8 per il resto.
oppure 70-200 f/4

azz... vuoi dire che il 70-210 f4 che sto provando ora (il pomp*** ) e' meglio per i ritratti con lo sfocato???

ciao

[Crisa...]

il 70-210 non lo conosco, ma lui intendeva il 70-200 f4... il bianchino

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da toniz

azz... vuoi dire che il 70-210 f4 che sto provando ora (il pomp*** ) e' meglio per i ritratti con lo sfocato???

ciao

dipende da un fracco di fattori:
-diaframma usato (meglio se chiuso)
-distanza soggetto / sfondo
-lunghezza focale

è ovvio che a 135mm un 135 f/2 sfochi meglio di un 55-250is (e molto probabilmente anche di un 70-200 o 70-210) ma va molto a gusti personali.
a me piace lo sfocato del 70-200 f/4, ma piace anche quello dell 85 f/1.8 o del 50ino..... insomma è a gusti (e a portafogli)

[toniz]

Originariamente inviato da Crisa...

il 70-210 non lo conosco, ma lui intendeva il 70-200 f4... il bianchino

si si, so qual'e' e' che in un'altra discussione parlavo del 70-210 e temevo che fosse solo un fattore che il 70-210 e' f/4 mentre il 55-250 è f/4-5,6

Originariamente inviato da SuperMariano81

dipende da un fracco di fattori:
-diaframma usato (meglio se chiuso)
-distanza soggetto / sfondo
-lunghezza focale

è ovvio che a 135mm un 135 f/2 sfochi meglio di un 55-250is (e molto probabilmente anche di un 70-200 o 70-210) ma va molto a gusti personali.
a me piace lo sfocato del 70-200 f/4, ma piace anche quello dell 85 f/1.8 o del 50ino..... insomma è a gusti (e a portafogli)

ok grazie.

ps: col 70-210 ho fatto qualche esperimenti di sfocato e mi e' piacuto molto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da toniz

si si, so qual'e' e' che in un'altra discussione parlavo del 70-210 e temevo che fosse solo un fattore che il 70-210 e' f/4 mentre il 55-250 è f/4-5,6

you know it's better?

[toniz]

Originariamente inviato da SuperMariano81

you know it's better?

dai, non dirmi così

intendevo... il 55-250is e' f4-5.6 quindi sara' meno luminoso in tele
mentre il 70-210 f4 sara' luminoso f4 anche in tele

quindi entrando piu' luce "potrebbe" essere migliore

siccome sono ignorante, pensavo potesse essere un fattore importante per sfocato e resa delle foto.
poi entrereanno anche qualità della messa a fuoco, delle lenti, dell'otturatore etc.etc. per definire la qualità dei 2 obiettivi ma avevo correlato che essendo piu' scuro il 55-250is potesse fare ritratti con sfocato meno buoni del 70-210

tutto qua...

ok, vado a flagellarmi da solo piu' tardi

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da toniz

dai, non dirmi così

intendevo... il 55-250is e' f4-5.6 quindi sara' meno luminoso in tele
mentre il 70-210 f4 sara' luminoso f4 anche in tele

quindi entrando piu' luce "potrebbe" essere migliore

siccome sono ignorante, pensavo potesse essere un fattore importante per sfocato e resa delle foto.
poi entrereanno anche qualità della messa a fuoco, delle lenti, dell'otturatore etc.etc. per definire la qualità dei 2 obiettivi ma avevo correlato che essendo piu' scuro il 55-250is potesse fare ritratti con sfocato meno buoni del 70-210

tutto qua...

ok, vado a flagellarmi da solo piu' tardi

Infatti intendevo che il tuo 70-210 f/4 è migliore del 55-250is
Infatti poter aprire il diaframma è un fattore direi fondamentale per gestire la sfocatura

Quello che deve flaggellarsi sono io per la fregnaccia che ho scritto prima, il diaframma per avere una maggiore sfocatura è meglio averlo aperto

[theberto]

quali obiettivi buoni per ritratti posso trovare a poco prezzo?

[Nipol]

A poco prezzo c'è l'85mm f1.8!
Ma secondo me il 55-250 va bene anche per i ritratti


http://www.flickr.com/photos/aihikii/4208833154/
http://www.flickr.com/photos/prex79/2243199434/
http://www.flickr.com/photos/hellgate/3800248793/
http://www.flickr.com/photos/swaheel/3637563817/
http://www.flickr.com/photos/nicolasbdotnet/2735742994/
http://www.flickr.com/photos/jechonias/4502969996/
http://www.flickr.com/photos/nikithecreator/2735179846/

Un po di foto a caso prese al volo su flickr.

Certo non avrà f/2, ma se usato tra i 100-250mm lo sfondo si stacca per bene

(E basta con sto 70-210 che è meglio del 55-250)

[toniz]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Infatti intendevo che il tuo 70-210 f/4 è migliore del 55-250is
Infatti poter aprire il diaframma è un fattore direi fondamentale per gestire la sfocatura

Quello che deve flaggellarsi sono io per la fregnaccia che ho scritto prima, il diaframma per avere una maggiore sfocatura è meglio averlo aperto

ah ecco (dopo ti presto la frusta )
e' che appunto non mi spiegavo il punto di domanda...