meglio P4 o PIII-M??

lelemar · 09-03-2002, 16:11

Secondo voi è meglio un P4 1,6GHz o un PIII 1,2GHz??

3jem · 09-03-2002, 22:52

secondo me al momento è meglio il pIII-m fra qualche mese chissà, comunque non è che il pIV in versione desktop sia tutto sto che ...; forse sul forum ci stiamo esaltando troppo

EngineDgt · 10-03-2002, 00:21

..secondo me il migliore "oggi" (visto che fino a "ieri" lo era il PIII) è l'Athlon 4 Mobile!! provate per credere...io c'è l'ho ed è una favola. AMD rulez...

energie · 10-03-2002, 02:34

E' migliore l'architettura, ddr ecc.....

giampy74 · 10-03-2002, 10:49

Direi che non è facile rispondere ad una domanda del genere! Una cosa è certa, le prestazioni dei P3 M le conosciamo ormai molto bene, quelle dei P4 ancora sono piuttosto oscure.
Certo come dice anche energie le tecnologie adoperate dovrebbero garantire prestazioni migliori, il problema è cercare di capire ' di quanto' sono migliori queste prestazioni, e cioè se vale davvero la pena spedere un bel pò di più per l'ultimo processore Intel. Direi che prestissimo avremo post su questo forum che ci faranno capire meglio come conviene comportarsi, anche perchè è quasi certo che prestissimo i prezzi dei P3 scenderanno, e un P3 a 1.2GHz non è certo da buttar via.....

giampy74 · 10-03-2002, 10:52

Quote:

Originariamente inviato da EngineDgt
[b].AMD rulez...

Basta già questo per capire quanto tu sia di parte!!!!!

Se stessimo parlando di desktop ti darei ragione al 101% ma nel campo portatili non è la stessa cosa!
Per quanto riguarda il calore sprigionato dal tuo portatile che ci dici???

lelemar · 10-03-2002, 11:17

comunque sia ho visto che i prezzi non sono eccessivi, affatto.

Il Toshiba che vorrei comprare (a proposito, che ne dite dei Toshiba??) costa circa 2000 €, con P4 1,6GHz, 256MB, 30GB HD, DVD-CD-RW combo, schermo 15", ATI MOBILITY RAEDON BitBLT 16MB DDR, modem, LAN e Win XP

comunque sia, anche senza vedere i Benchmark, credo che 400MHz di differenza non sono tanto pochi!!! OK che il PIII-M ha 512KB di L2, ma è comunque una generazione + vecchia del P4...con lo svantaggio di un bel margine di MHz...

energie · 10-03-2002, 12:50

Se non vado errato il P4-M è un nortwood.

3jem · 10-03-2002, 13:06

lelemar, di che NB stai parlando? il toshiba 1900-901 che a quanto so è l'unico toshi con p4 commercializzato in Italia costa 2.540 euro

lelemar · 10-03-2002, 14:21

scusami, hai ragione, volevo dire 2000€+iva...

però ha veramente tutto, compresa un'ottimo video

comunque aspetterò il P4-M

DYLAN27 · 10-03-2002, 15:12

Ciao!!

Se volete farvi un'idea delle prestazioni del P4 1.6 (anch'io c'avevo pensato...) su "il mio portatile" di Febbraio, c'è la prova del Geo Prodigy P4 1.6...

A dire la verità, le prestazioni sono tutt'altro che esaltanti..

Probabilmente, colpa di un'archittettura non appropriata.

Cmq, anke se io ho un pIII desk (PUPO), credo che la tecnologia del "Mobile", creata appositamente x i notebook, sia imbattibile!! Vds SpeedStep (durata batteria e surriscaldamento).

Infine su Athlon: Anche se ha il "powerNow" (leggasi SpeedStep), nn è altrettanto valido..

Quindi..... P4 Mobile 1.6 (quando calerà...)

In bocca al Chip!!

[i]

energie · 10-03-2002, 15:46

Penso che tu ti stia sbagliando.....il P4 montato nel Geo non è un M, ma bensì un normale Willamette.

Inoltre a mio parere la tecnolohia PowerNow è molto piu valida dello Speedstep intel.
Powernow varia la frequenza della cpu tra 12 velocità mentre lo speed step solo tra 2.

ivanez · 10-03-2002, 16:27

PowerNow sarà anche più valido ma complessivamente è meglio un PIII mobile... sia per calore che per consumi...

energie · 10-03-2002, 16:29

Si, ovvio...parlavo solo della tecnica di risparmio energetico.

Non comprerei mai un Amd su un notebbok

teogros · 10-03-2002, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da lelemar
[b]comunque sia ho visto che i prezzi non sono eccessivi, affatto.

Il Toshiba che vorrei comprare (a proposito, che ne dite dei Toshiba??) costa circa 2000 €, con P4 1,6GHz, 256MB, 30GB HD, DVD-CD-RW combo, schermo 15", ATI MOBILITY RAEDON BitBLT 16MB DDR, modem, LAN e Win XP

comunque sia, anche senza vedere i Benchmark, credo che 400MHz di differenza non sono tanto pochi!!! OK che il PIII-M ha 512KB di L2, ma è comunque una generazione + vecchia del P4...con lo svantaggio di un bel margine di MHz...

Vale + il doppio della cache che 400 MhZ in + secondo me... io ho votato P3!

energie · 10-03-2002, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da teogros
[b]

Vale + il doppio della cache che 400 MhZ in + secondo me... io ho votato P3!

Quale doppio della cache scusa???

teogros · 10-03-2002, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da energie
[b]

Quale doppio della cache scusa???

Anche i P4 che montano sui portatili hanno 512 kb?

energie · 10-03-2002, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da teogros
[b]

Anche i P4 che montano sui portatili hanno 512 kb?

SI

Sono northwood

teogros · 10-03-2002, 16:56

Quote:

Originariamente inviato da energie
[b]

SI

Sono northwood

Allora chiedo scusa per la vaccata!

teogros · 10-03-2002, 16:57

Cmq la tecnologia dei P3 mi tira di più di quella dei P4...

09-03-2002, 16:11	#1
lelemar Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Roma Messaggi: 799	meglio P4 o PIII-M?? Secondo voi è meglio un P4 1,6GHz o un PIII 1,2GHz??

10-03-2002, 15:12	#11
DYLAN27 Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 1	Ciao!! Se volete farvi un'idea delle prestazioni del P4 1.6 (anch'io c'avevo pensato...) su "il mio portatile" di Febbraio, c'è la prova del Geo Prodigy P4 1.6... A dire la verità, le prestazioni sono tutt'altro che esaltanti.. Probabilmente, colpa di un'archittettura non appropriata. Cmq, anke se io ho un pIII desk (PUPO), credo che la tecnologia del "Mobile", creata appositamente x i notebook, sia imbattibile!! Vds SpeedStep (durata batteria e surriscaldamento). Infine su Athlon: Anche se ha il "powerNow" (leggasi SpeedStep), nn è altrettanto valido.. Quindi..... P4 Mobile 1.6 (quando calerà...) In bocca al Chip!! [i] __________________ LA CULTURA E' UN GIARDINO... OGN'UNO CI COLTIVA I FIORI CHE TROVA + BELLI...

10-03-2002, 16:27	#13
ivanez Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 538	PowerNow sarà anche più valido ma complessivamente è meglio un PIII mobile... sia per calore che per consumi... __________________ Toshi 3000-514 - Motoracing Community prove moto by emi

10-03-2002, 16:57	#20
teogros Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Strada in Chianti, Firenze Messaggi: 12998	Cmq la tecnologia dei P3 mi tira di più di quella dei P4... __________________

09-03-2002, 22:52	#2
3jem Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Napoli Messaggi: 691	secondo me al momento è meglio il pIII-m fra qualche mese chissà, comunque non è che il pIV in versione desktop sia tutto sto che ...; forse sul forum ci stiamo esaltando troppo

10-03-2002, 00:21	#3
EngineDgt Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 14	..secondo me il migliore "oggi" (visto che fino a "ieri" lo era il PIII) è l'Athlon 4 Mobile!! provate per credere...io c'è l'ho ed è una favola. AMD rulez...

10-03-2002, 02:34	#4
energie Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 113	E' migliore l'architettura, ddr ecc.....

10-03-2002, 10:49	#5
giampy74 Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 183	Direi che non è facile rispondere ad una domanda del genere! Una cosa è certa, le prestazioni dei P3 M le conosciamo ormai molto bene, quelle dei P4 ancora sono piuttosto oscure. Certo come dice anche energie le tecnologie adoperate dovrebbero garantire prestazioni migliori, il problema è cercare di capire ' di quanto' sono migliori queste prestazioni, e cioè se vale davvero la pena spedere un bel pò di più per l'ultimo processore Intel. Direi che prestissimo avremo post su questo forum che ci faranno capire meglio come conviene comportarsi, anche perchè è quasi certo che prestissimo i prezzi dei P3 scenderanno, e un P3 a 1.2GHz non è certo da buttar via.....

10-03-2002, 11:17	#7
lelemar Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Roma Messaggi: 799	comunque sia ho visto che i prezzi non sono eccessivi, affatto. Il Toshiba che vorrei comprare (a proposito, che ne dite dei Toshiba??) costa circa 2000 €, con P4 1,6GHz, 256MB, 30GB HD, DVD-CD-RW combo, schermo 15", ATI MOBILITY RAEDON BitBLT 16MB DDR, modem, LAN e Win XP comunque sia, anche senza vedere i Benchmark, credo che 400MHz di differenza non sono tanto pochi!!! OK che il PIII-M ha 512KB di L2, ma è comunque una generazione + vecchia del P4...con lo svantaggio di un bel margine di MHz...

10-03-2002, 12:50	#8
energie Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 113	Se non vado errato il P4-M è un nortwood.

10-03-2002, 13:06	#9
3jem Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Napoli Messaggi: 691	lelemar, di che NB stai parlando? il toshiba 1900-901 che a quanto so è l'unico toshi con p4 commercializzato in Italia costa 2.540 euro

10-03-2002, 14:21	#10
lelemar Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Roma Messaggi: 799	scusami, hai ragione, volevo dire 2000€+iva... però ha veramente tutto, compresa un'ottimo video comunque aspetterò il P4-M

10-03-2002, 15:46	#12
energie Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 113	Penso che tu ti stia sbagliando.....il P4 montato nel Geo non è un M, ma bensì un normale Willamette. Inoltre a mio parere la tecnolohia PowerNow è molto piu valida dello Speedstep intel. Powernow varia la frequenza della cpu tra 12 velocità mentre lo speed step solo tra 2.

10-03-2002, 16:29	#14
energie Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 113	Si, ovvio...parlavo solo della tecnica di risparmio energetico. Non comprerei mai un Amd su un notebbok

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email