.. 2h 20m ...

DDA · 09-03-2002, 00:06

artual · 09-03-2002, 14:19

Minghia....

maioarf · 10-03-2002, 09:35

ciao DDA..

complimenti x il tempo

nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..

tutto uguale?

inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?

ciao

DDA · 10-03-2002, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da maioarf
[b]ciao DDA..

complimenti x il tempo

nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A..

tutto uguale?

inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si?

ciao

2000+, sbloccato (saldato) da fluctus, il resto uguale

maioarf · 10-03-2002, 09:51

AZZ, che velocità

grazie
tra 10 min sarà tutto aggiornato

Malpo69 · 11-03-2002, 01:13

Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile

Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.

DDA · 11-03-2002, 06:55

Quote:

Originariamente inviato da Malpo69
[b]Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile

provaci e ritorna con le ... scuse

maioarf · 11-03-2002, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da DDA
[b]

provaci e ritorna con le ... scuse

oppure torna con un northwood col bus a 160

DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse

ciao

DDA · 11-03-2002, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da maioarf
[b]

oppure torna con un northwood col bus a 160

DDA, a proposito... quanta ram montavi nel sistema? lo so che non cambia niente.. ma nel Dbase ho segnato 256 xchè non sapevo quanta fosse

ciao

1 x 256

Malpo69 · 12-03-2002, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da Malpo69
[b]
Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.

E dovrei comprare un northwood e settarlo a 160 di bus per impiegare 26 minuti in meno??!! Un affare!

www.umtsplay.net/images/WU.bmp Scuse accettate

maioarf · 13-03-2002, 14:00

vabbè, mio cugggino una volta ha finito una WU prima di cominciarla

se x comparare i risultati si usa la WuBench ci sarà un motivo no?

magari quello di escludere casi eccezionali .... del tutto fuori statistica

Malpo69 · 13-03-2002, 16:07

Complimenti per tuo cugggino...

Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica)

o sbaglio?

PS:guarda che non mi frega proprio un "beneamato" di vincere il mongolino d'oro dello scaccolatore piu' veloce, volevo solo far notare che la WU in questione è fuori standard tutto qua.

byez

DDA · 13-03-2002, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da Malpo69
[b]Complimenti per tuo cugggino...

Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica)

o sbaglio?

byez

... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)

la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo; se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"

Malpo69 · 13-03-2002, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da DDA
[b]

... mentre quella da 7.222 lo sarebbe .. !! (aggiungi tu la faccina che meglio ti garba)

Infatti non lo e' come non lo e' la tua.

Quote:

[b] la prox volta prima di intervenire, cerca di leggere con attenzione per possibilmente afferrare l'argomento di cui si sta discutendo;

Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d.

Quote:

[b]se trovi qualcosa non alla tua portata (può capitare a tutti noi) chiedi spiegazioni; è sempre meglio che sparare ... aria fritta come :
"Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile"

Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.

byez

DDA · 13-03-2002, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da Malpo69
[b]

Infatti non lo e' come non lo e' la tua.

Leggere con attenzione? Ma se ti esprimi a figure.... c'e' poco da leggere nei tuoi 3d.

Senti Ciccio Bello... io magari sparo aria fritta, tu invece spari ca$$ate "AR 6.718°" perciò la prossima volta posta in privato le tue ca$$ate così non fai figure di m***a in pubblico.

byez

permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)

Malpo69 · 13-03-2002, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da DDA
[b]

permetti un suggerimento ? ... spegni tutto, computer e canna e vai a prendere un pò d`aria ... (faccine a scelta tua, sempre)

Purtroppo la tua faccia da %%%% non appare nella lista.

ovsoft · 16-03-2002, 00:05

Appoggio Malpo69: le WU non sono tutte uguali e certe vengono elaborate prestissimo, su un vecchio K6-500 una volta ci mise sole 3 ore!

maioarf · 16-03-2002, 10:14

eppure mi pareva che si fosse capito :

la WU che ha usato DDA nel Test è LA STESSA che abbiamo usato tutti x stilare il nostro Dbase:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=121336

ed è la stessa che fu usata 2 anni fa x stilare il Dbase di HU con la versione del client 3.00

e, xò di questo non sono certo, è la stessa che molti altri team usano allo stesso scopo..

ribadito questo elementare concetto, resta fermo il fatto che QUI, in questo forum, usiamo questa WU x confrontare i sistemi, x capire che i morgan e gli XP vanno meglio degli spitfire e dei TB di pari frequenza xchè hanno le SSE, che i Tualatin non sono male nello scaccolo, che il Bus conta, in proporzione, + della frequenza della CPU, che i chipset + performanti x il seti sono quelli con la maggiore banwidth della memoria, che appena Paolo proverà un northwood e lo overcloccherà ci saranno molte faccine di sorpresa e , infine, che si può compilare una classifica di 80 persone e PC volta a capire come, costruttivamente, si può ottimizzare il prorpio hardware x aumentare le prestazioni del Seti senza che NESSUNO pensi che l'obiettivo primo è quello di vincere il mongolino d'oro.. (che, tra l'altro è pur sempre un riconoscimento "di valore"

)

un affettuoso e spero comprensibilmente sereno saluto a tutti

ciao

Mifin · 16-03-2002, 11:07

Bravo.

Luigi Guarasci · 17-03-2002, 08:24

A sostegno di quanto scritto.

09-03-2002, 00:06	#1
DDA Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Napoli Messaggi: 2721	.. 2h 20m ...

09-03-2002, 14:19	#2
artual Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: LO Messaggi: 1057	Minghia.... __________________ A8N-SLI-Premium - AMD Fx 57 - 2x512 Mushkin DDR 3200 - BFG GeForce 7800 GTX OC 512 - 2x 120 + 300 - GB Maxtor - Case TT Soprano

16-03-2002, 00:05	#17
ovsoft Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Genova Messaggi: 372	Appoggio Malpo69: le WU non sono tutte uguali e certe vengono elaborate prestissimo, su un vecchio K6-500 una volta ci mise sole 3 ore! __________________ Orlin Velinov - OVSoft OVSoft - Soluzioni Informatiche Eten Users Forum

16-03-2002, 11:07	#19
Mifin Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 18	Bravo. __________________ SetiWarrior di 1° livello http://counter.amanheis.de/userstats...amp;email=3274

10-03-2002, 09:35	#3
maioarf Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 349	ciao DDA.. complimenti x il tempo nell'altro post c'è scritto crucial 2100, VDimm 2.8, Vi/o 3.65, settaggi memoria tutto a palla, KR7A.. tutto uguale? inoltre, x mettere il risultato nel Dbase mi manca un dato: che CPU è ? non penso sia un 1700+ non sbloccato.. o si? ciao

10-03-2002, 09:51	#5
maioarf Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 349	AZZ, che velocità grazie tra 10 min sarà tutto aggiornato

11-03-2002, 01:13	#6
Malpo69 Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Tergeste Messaggi: 68	Scusate non voglio rovinarvi la festa ma con un Angle Range di 6.718° tutti sono capaci a ottenere un tempo simile Io con un AR 7.222° c'ho impiegato 2:46 con un processore 300Mhz inferiore.

13-03-2002, 14:00	#11
maioarf Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 349	vabbè, mio cugggino una volta ha finito una WU prima di cominciarla se x comparare i risultati si usa la WuBench ci sarà un motivo no? magari quello di escludere casi eccezionali .... del tutto fuori statistica

13-03-2002, 16:07	#12
Malpo69 Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Tergeste Messaggi: 68	Complimenti per tuo cugggino... Wubench usa una WU standard AR 0.417°...... non AR 6.718° (fuori statistica) o sbaglio? PS:guarda che non mi frega proprio un "beneamato" di vincere il mongolino d'oro dello scaccolatore piu' veloce, volevo solo far notare che la WU in questione è fuori standard tutto qua. byez

16-03-2002, 10:14	#18
maioarf Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 349	eppure mi pareva che si fosse capito : la WU che ha usato DDA nel Test è LA STESSA che abbiamo usato tutti x stilare il nostro Dbase: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=121336 ed è la stessa che fu usata 2 anni fa x stilare il Dbase di HU con la versione del client 3.00 e, xò di questo non sono certo, è la stessa che molti altri team usano allo stesso scopo.. ribadito questo elementare concetto, resta fermo il fatto che QUI, in questo forum, usiamo questa WU x confrontare i sistemi, x capire che i morgan e gli XP vanno meglio degli spitfire e dei TB di pari frequenza xchè hanno le SSE, che i Tualatin non sono male nello scaccolo, che il Bus conta, in proporzione, + della frequenza della CPU, che i chipset + performanti x il seti sono quelli con la maggiore banwidth della memoria, che appena Paolo proverà un northwood e lo overcloccherà ci saranno molte faccine di sorpresa e , infine, che si può compilare una classifica di 80 persone e PC volta a capire come, costruttivamente, si può ottimizzare il prorpio hardware x aumentare le prestazioni del Seti senza che NESSUNO pensi che l'obiettivo primo è quello di vincere il mongolino d'oro.. (che, tra l'altro è pur sempre un riconoscimento "di valore" ) un affettuoso e spero comprensibilmente sereno saluto a tutti ciao

17-03-2002, 08:24	#20
Luigi Guarasci Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 79	A sostegno di quanto scritto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email