Fotocamera compatta entro e non oltre i 200,00€

[ARARARARARARA]

Avevo aperto un 3d per cercare una compatta per mia sorella che fosse resistente ad urti ed acqua, ma alla fine ho visto che la qualità di immagine di tali fotocamere nonostante i 10-12 mpx (o forse dovrei dire a causa... non lo so) è veramente infima.

Quale fotocamera da meno di 200€ mi consigliate di comprare?

Le caratteristiche richieste sono le seguenti:

buona qualità delle immagini (intesa come definizione e nitidezza)
ottica zoom 3-5x
stabilizzatore ottico

accetto consigli (a patto che non riguardino fotocamere sony)

[ARARARARARARA]

nessun consiglio?

[irish85]

Ciao!!!

Allora se le serve qualcosa d + potente andrei sulla fuji F70 dato che si trova a prezzi bassi.


Come 5X andrei sulla
Nikon S570 il prezzo è 129€ 5x zoom 12 megapixel 3 anni garanzia colori blu, nero, rosa
Olympus FE5020 dovrebbe costare 149€ 12 megapixel 26 mm grandangolo 2 anni garanzia colori bianco, blu scuro e marraone.

Ed anche se non vuoi sony
W320 14 megapixel, 4x zoom 4gb inclusi 26mm grandangolo colori Silver, Pink, Black

Allora sony non usa + le memorystick pro duo usa le sd come le altre e sta perdendo la questione di avere degli standard.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da irish85

Ciao!!!

Allora se le serve qualcosa d + potente andrei sulla fuji F70 dato che si trova a prezzi bassi.


Come 5X andrei sulla
Nikon S570 il prezzo è 129€ 5x zoom 12 megapixel 3 anni garanzia colori blu, nero, rosa
Olympus FE5020 dovrebbe costare 149€ 12 megapixel 26 mm grandangolo 2 anni garanzia colori bianco, blu scuro e marraone.

Ed anche se non vuoi sony
W320 14 megapixel, 4x zoom 4gb inclusi 26mm grandangolo colori Silver, Pink, Black

Allora sony non usa + le memorystick pro duo usa le sd come le altre e sta perdendo la questione di avere degli standard.

Della sony non mi interessa proprio, non voglio aver niente a che fare con quella marca.

Tra le altre tre, la Fuji a livello di sensore potrebbe essere migliore è più grande di dimensioni e ha meno risoluzione, quindi a stima farà foto migliori, certo che la lente è più buia. Sai dirmi niente sulla qualità delle immagini di queste tre macchine?

In canon (marca che sulle compatte considero migliore) cosa c'è di interessante?

Panasonic?

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

che fosse resistente ad urti ed acqua

Pentax Optio W90? Costa qualcosina in più anche se credo che sia abbastanza economica nella categoria WR

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Pentax Optio W90? Costa qualcosina in più anche se credo che sia abbastanza economica nella categoria WR

Bhè costa 260€ è pesantemente fuori bidget anche se devo dire è forse la migliroe delle WR e poi bhè sono un'amante del disign spartano. Cmq meno spendo e meglio è!

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Bhè costa 260€ è pesantemente fuori bidget anche se devo dire è forse la migliroe delle WR e poi bhè sono un'amante del disign spartano. Cmq meno spendo e meglio è!

Allora credo che ti debba scordare il WR nativo e ripiegare su una normale compatta dentro la busta Aquapac.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Allora credo che ti debba scordare il WR nativo e ripiegare su una normale compatta dentro la busta Aquapac.

bhè non è fondamentale il WR era uno sfizio, mi piaceva l'idea di dare a mio nipote perchè si il regalo è per mia sorella ma il "bocia" la userà sicuramente, una macchina che può usare in spiaggia, visto che a lui, a differenza di me piace il mare. A me l'unica cosa che piace del mare è il pesce... uhm sushi!

ma tra le compatte a meno di 200€ qual'è quella che sforna immagini di più alta qualità? non me ne frega niente di quanto zoom anno o ste boiate li, chissene se ha meno zoom cammina di più, l'importante è che ciò che si fotografa venga bene, e che ci sia uno stabilizzatore perchè andrà in mano a inetti della fotografia, insomma serve per foto di vacanze, feste alcoliche, compleanni, e per lavoro (il lavoro di mia sorella ha a che fare sempre con bambini, quindi andrà spesso in mano a bocia ed era per questo che cercavo resistenza superiore, ma se per la resistenza si deve sacrificare la qualità* allora no).


* per info ho provato la tough 3000 di olympus e a mio avviso la qualità dei jpg è insufficiente e la grana troppa anche a bassi iso!

[Valerio80]

Scusate se mi inserisco ma io volevo compare una Sony, come mai tutta avversione per questa marca? E' una faccenda personale o proprio le fotocamere hanno qualcosa che non va? Che vuol dire che "sta perdendo la questione di avere degli standard" (come ha scritto irish85)?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Valerio80

Scusate se mi inserisco ma io volevo compare una Sony, come mai tutta avversione per questa marca? E' una faccenda personale o proprio le fotocamere hanno qualcosa che non va? Che vuol dire che "sta perdendo la questione di avere degli standard" (come ha scritto irish85)?

non mi interessa niente di cosa fa adesso, io non compro una macchina che fa belle foto a monitor e che poi una volta scaricate si rivelano sfocate mosse o poco definite, non compro una macchina di una marca che produce reflex che possono salvare l'ora sopra le immagini (è una cosa che non dovrebbe neppure essere pensata, non solo fatta, non mi interessa se si può disabilitare, NON DEVE ESSERCI perchè significa che si parte da un'idea sbagliata), e poi sony ha fatto partire mode terribili come quella dei monitor 16:9 sui portatili, come le tastiere a elementi separati (che brutte), ha cercato ripetutamente di imprre standard stupidi, adesso ha fatto uscire nuove evil senza usare la baionetta standard micro 4/3, vendeva 8 mb di memoria per la playstation 2 a prezzi folli quando avrebbe potuto abilitare il salvataggio su chiavette usb visto che ne era dotata, potrei andare avanti per ore ed ore a sparlare di sony.

E cmq cerchiamo di non andare OT su sony perchè tanto non mi farete cambiare idea, sarò uno stupido ma odio sony e non ho intenzione di cambiare idea. Un uomo ha tutto il diritto di odiare qualcosa, lasciatemi odiare!

Torniamo a noi... allora c'è una compattina che fa foto con una buona qualità ad un prezzo decente e ricordo che per me qualità non significa megapixel, ma Qualità, con la Q maiuscola!

[John85]

Premettiamo che avere qualità con la Q maiuscola sotto i 200€ e in corpi macchina da compatte è un miraggio

Sotto i 200€ ti consiglierei la Lumix TZ6 (circa 180€) che fa davvero buone foto almeno fino ai 200-400ISO...ed in automatico (iA) riesce bene, zoom 12X, stabilizzatore ottico eccezionale (MEGA O.I.S)

Se invece pensi possa essere rilevante fare buone foto anche ad alte sensibilità ci sarebbe la Fuji F200EXR che ha un sensore da 1/1,6" e zoom 5X o la F70EXR con sensore da 1/2" e zoom 10X. Sono però macchine che hanno bisogno di un pò di pratica per essere sfruttate a dovere...quindi il loro apprezzamento dipende molto anche dalla pazienza e dalla passione di chi le utilizza.

Altra fotocamera interessante può essere la Casio H10 che è una superzoom che fa bene in automatico e con buona luce (100-200ISO) ha una batteria infinita (1000 scatti) e costa sui 150€

Nikon e Olympus le scarterei.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da John85

Premettiamo che avere qualità con la Q maiuscola sotto i 200€ e in corpi macchina da compatte è un miraggio

Sotto i 200€ ti consiglierei la Lumix TZ6 (circa 180€) che fa davvero buone foto almeno fino ai 200-400ISO...ed in automatico (iA) riesce bene, zoom 12X, stabilizzatore ottico eccezionale (MEGA O.I.S)

Se invece pensi possa essere rilevante fare buone foto anche ad alte sensibilità ci sarebbe la Fuji F200EXR che ha un sensore da 1/1,6" e zoom 5X o la F70EXR con sensore da 1/2" e zoom 10X. Sono però macchine che hanno bisogno di un pò di pratica per essere sfruttate a dovere...quindi il loro apprezzamento dipende molto anche dalla pazienza e dalla passione di chi le utilizza.

Altra fotocamera interessante può essere la Casio H10 che è una superzoom che fa bene in automatico e con buona luce (100-200ISO) ha una batteria infinita (1000 scatti) e costa sui 150€

Nikon e Olympus le scarterei.

Uhm da quel che dici la lumix potrebbe essere una soluzione visto che dici che funziona bene in auto, la Fuji F200EXR è interessante per il sensore più grosso delle altre che quindi teoricamente da immagini migliori e con meno grana ad alti iso, ma in auto come si comporta?

[John85]

Diciamo che la F200, il meglio di se non lo offre certamente in AUTO. E lo dico per esperienza visto che ho una F70EXR che mi ha dato buone soddisfazioni a patto di saper valutare al meglio la scena da fotografare.

Se hai qualche settimana da perdere per valutare i migliori setting per le varie situazioni...la F200 fa bene, altrimenti se preferisci una punta e scatta vera e propria probabilmente ti troveresti meglio con la TZ6/7.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da John85

Diciamo che la F200, il meglio di se non lo offre certamente in AUTO. E lo dico per esperienza visto che ho una F70EXR che mi ha dato buone soddisfazioni a patto di saper valutare al meglio la scena da fotografare.

Se hai qualche settimana da perdere per valutare i migliori setting per le varie situazioni...la F200 fa bene, altrimenti se preferisci una punta e scatta vera e propria probabilmente ti troveresti meglio con la TZ6/7.

uhm le andrò a provare

[ARARARARARARA]

altri consigli?

Una domanda... ma perchè mi consigliate quasi tutte macchine con 10 12x di zoom? non mi serve mica tutto sto zoom!

[John85]

Perchè escluse le S90,EX1,LX3 che sono fuori budget, e la F200 già discussa, non ci sono fotocamere di rilievo con poco zoom che possano far meglio delle superzoom.

Alla fine la differenza la fanno principalmente le ottiche e la dimensione del sensore...e quasi tutte le fotocamere con medio zoom hanno comunque un sensore identico a quello che montano le superzoom, ed ottiche spesso peggiori.

[penzo86]

Qualcuno ha mai provato questa Samsung subacquea? L'ho trovato a 150,00€...
http://www.samsung.com/it/consumer/c...ype=prd_detail

QUalche altro consiglio per subacquea? Ma la qualità fuori dall'acqua è sempre buona?

[ARARARARARARA]

bah non so ancora cosa comprare e mancano 2 gg al compleanno

[ARARARARARARA]

alla fine ho preso la TZ-6

[alletati77]

ciao,
approfitto della discussione già aperta per chiedervi consiglio.

alla fine sono arrivata a 3 candidate:
- nikon s640
PRO: vengo da una nikon (L2) che mi ha soddisfatto, conosco i menu, ha la possibilità di ricaricarsi direttamente tipo cell (così non sono costretta a portarmi dietro il caricabatteria esterno), cosa non un'esagerazione, molto veloce. zoom 5x
CONTRO: tutti parlano non benissimo delle ultime compatte nikon

- sony w350
PRO: mi sembra più comodo lo zoom, filmati HD, modalità panorama, ottica carl zeiss, 14mpx
CONTRO: zoom 4x, caricabatterie esterno, anche sony sembra non eccellere nelle compatte

-canon ixus 105 (con molto sforzo ixus 200)
PRO: tutti parlano bene della qualità foto delle canon,
CONTRO: rispetto alle altre 2 la 105 costa uguale ma sulla carta ha meno caratteristiche (zoom 4x, no hd, no panorama, la 200 costa un botto


considerate che io non devo fare foto professionali o altro, vorrei però che la qualità fosse buona per vederla sul pc...
deve essere leggera (per cui no fuji f70 ecc), deve essere pratica nei menu, non mi interessa che faccia buone foto di notte, ma col flash deve cavarsela bene.

grazie mille a chi vorrà rispondermi

ale