Rilasciata versione candidate di Firefox 4 Beta 1

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/rilasciat...a-1_33087.html

Mozilla ha reso disponibile una build candidate di Firefox 4 beta 1: migliorate le prestazioni del motore JavaScript e nuovo layout grafico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Eulogy]

Questa nuova interfaccia mi ricorda moltissimo opera

[Alessio.16390]

Scopiazzarono ancora una volta

[si_87]

penso abbiate sbagliato qualcosa!io l'ho provato personalmente sunspider con FF4b1 e ho ottenuto 498ms.

[DarthFeder]

CHe roba è, un ibrido Opera/Chrome? Ci mancava, un prodotto così innovativo bravi, rifate l'interfaccia (scopiazzando) invece di alleggerire il codice di quel mattone di browser che ci mette un'eternità ad avviarsi...

[benox2duo]

Firefox 4ever!!!

[Rand]

Originariamente inviato da si_87

penso abbiate sbagliato qualcosa!io l'ho provato personalmente sunspider con FF4b1 e ho ottenuto 498ms.

I risultati di Sunspider non sono "indipendenti dall'hardware": ha senso fare confronti tra browser diversi sulla stessa macchina (o tra lo stesso browser su macchine diverse ).

Originariamente inviato da DarthFeder

CHe roba è, un ibrido Opera/Chrome? Ci mancava, un prodotto così innovativo bravi, rifate l'interfaccia (scopiazzando) invece di alleggerire il codice di quel mattone di browser che ci mette un'eternità ad avviarsi...

"Scopiazzare" non significa nulla, da sempre i browser si copiano le parti "migliori" dell'interfaccia a vicenda.

[TheZioFede]

uh non so quanto senso ha rilasciare una beta ora...mancano ancora jaegermonkey,electrolysis,i retained layers...

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Rand

"Scopiazzare" non significa nulla, da sempre i browser si copiano le parti "migliori" dell'interfaccia a vicenda.

ovviamente, ma sul serio sembra Opera con le schede spostate com Chrome...almeno potevano non farlo bianco come Opera 10.6! L'ho provato un pochino e non mi sembra così diverso dal predecessore, se non a livello di interfaccia. Rimane pesantuccio all'avvio e nella gestione di più schede anche su un computer di tutto rispetto. Spero che prima della conclusione della fase di beta apportino qualche modifica più sostanziale! Oltre all'interfaccia, dovrebbero copiare da Chrome anche la leggerezza :P

[Rand]

Originariamente inviato da TheZioFede

uh non so quanto senso ha rilasciare una beta ora...mancano ancora jaegermonkey,electrolysis,i retained layers...

Vero, però hanno implementato numerosi "standard web" (parser HTML5, WebSockets, CSS transitions, WebM, IndexedDB, ecc.).

Una beta è un modo per ottenere un feedback più ampio da parte degli sviluppatori web (che non usano tutti le nightly )

[si_87]

@6: in effetti è vero anche quello!infatti FF3.6.6 nn mi ha mai segnato 900ms ma circa 700ms!
ma allora a sto punto scrivere nell'articolo "lo scopo degli sviluppatori di Mozilla e di migliorare ancora JaegerMonkey fino a scendere sotto il muro dei 500ms nel test con SunSpider Benchmark." nn ha molto senso!

[Lwyrn]

Il motore javascript mi sembra sensibilmente migliorato... ma hanno ancora molta strada da fare per farlo arrivare ai livelli di webkit/chrome

[dav1deser]

Interfaccia a mio parere orrenda....quella del 3 è molto meglio, e le tab sotto la barra indirizzi per me sono comodissime. Che migliorino il tempo di avvio a me interessa a poco: su win 7 con il superfetch (o quello che è) l'avvio è praticamente istantaneo...

[blackshard]

Originariamente inviato da DarthFeder

ovviamente, ma sul serio sembra Opera con le schede spostate com Chrome...almeno potevano non farlo bianco come Opera 10.6! L'ho provato un pochino e non mi sembra così diverso dal predecessore, se non a livello di interfaccia. Rimane pesantuccio all'avvio e nella gestione di più schede anche su un computer di tutto rispetto. Spero che prima della conclusione della fase di beta apportino qualche modifica più sostanziale! Oltre all'interfaccia, dovrebbero copiare da Chrome anche la leggerezza :P

Ma perfavore...

L'interfaccia è scelta dagli utenti, c'è stato un contest qualche mese fa dove venivano chieste agli utenti le interfacce più interessanti e perchè.

Il resto del tuo post sono ca**ate generali...

[WarDuck]

Originariamente inviato da Lwyrn

Il motore javascript mi sembra sensibilmente migliorato... ma hanno ancora molta strada da fare per farlo arrivare ai livelli di webkit/chrome

Fortunatamente non c'è solo Javascript nelle pagine web.

Questa rincorsa al ribasso dei ms in Javascript è uno specchietto per le allodole.

Tra l'altro la velocità di rendering di chrome non è niente di eccezionale, così come non è granché nello scrolling delle pagine (provato su un muletto che ho a casa e Opera e Firefox si comportano decisamente meglio).

[mak77]

I mockup del design di Firefox 4 sono stati rilasciati mesi prima (inizio 2009) che Opera mostrasse anche solo uno screenshot della nuova versione. Sono sempre stati disponibili sulla wiki di Mozilla. Quindi non sono così sicuro su chi abbia copiato.

In ogni caso non capisco il senso dell'articolo, le beta release candidate sono solo build che vengono passate al controllo qualità, se il controllo qualità non trova grossi problemi diventano beta, altrimenti si crea una nuova build e il procedimento riprende.
Quindi direi che è normale non ci sia stata alcuna pubblicità per una build per uso interno che NON è la beta, che sarà invece rilasciata a breve.

Quanto all'avvio è migliorato notevolmente, quanto alla gestione di più schede resta il migliore, aprite 50 schede in Chrome e navigate, controllando le risorse usate.
Quanto alla velocità javascript e di rendering... beh, aspetterei la versione finale, ci sono ancora parecchia sorprese.

[Luposardo]

E' interessante familiarizzare con un nuovo software anche se una beta.. anche se non ne parla nessuno io tengo d'occhio sempre Maxthon.. la beta del 3 ha fatto 486.0ms nel bench.. non male!

[Lwyrn]

Originariamente inviato da WarDuck

Fortunatamente non c'è solo Javascript nelle pagine web.

Questa rincorsa al ribasso dei ms in Javascript è uno specchietto per le allodole.

Tra l'altro la velocità di rendering di chrome non è niente di eccezionale, così come non è granché nello scrolling delle pagine (provato su un muletto che ho a casa e Opera e Firefox si comportano decisamente meglio).

E chi ha parlato del ribasso degli ms in javascript .
L'ho testato personalmente con un software che sto sviluppando dove alcune cose, anche banali, con chrome le fa in un istante, con firefox si blocca tutta la pagina o va a scatti. Sto parlando dei test veri di javascript, non i soliti benchmarks
Per questo dicevo che mi sembra sensibilmente migliorato. Ma non è ancora ai livelli di chrome

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da WarDuck

Fortunatamente non c'è solo Javascript nelle pagine web.

Questa rincorsa al ribasso dei ms in Javascript è uno specchietto per le allodole.

Tra l'altro la velocità di rendering di chrome non è niente di eccezionale, così come non è granché nello scrolling delle pagine (provato su un muletto che ho a casa e Opera e Firefox si comportano decisamente meglio).

Non sono per niente d'accordo con te.
Oggi le pagine Web fanno un fortissimo uso dei Javascript (e di framework come jQuery) sia per grafica ed effetti sia per funzionalità Ajax sui contenuti.

Prova a visitare qualche sito serio, con i JS disabilitati

E da sviluppatore ti dico che i ms fanno differenza, basta vedere la velocità di rendering fra IE e FF/Chrome su pagine pesanti con molto scripting.

Tutto IMHO, ovvio.

[TheDariodario]

Apprezzo il tentativo da parte degli sviluppatori di alleggerire e di ampliare il browser e visto che siamo all'inizio della beta penso che verrannoi fatti molti cambiamenti, intanto ecco dei PRO e CONTRO, ho testato a lungo Firefox 4 e anche tutti i browser concorrenti sul mio computer
(specifiche: Intel Core 2 Duo 2.2GHz 4gb RAM ddr2, Ati RAdeon HD 2400 PRO da 256 mb, Hard Disk OCZ 180gb (ssd) Con Windows 7 Ultimate a 32bit)
Browser testati e paragonati:
Google Chrome (6.0.447.0 dev) (la ferrari)
Opera 10.6 (la porsche)
Safari 5 (La limousine)
IE 9 Platform Preview 2 (il motore)
IE 8 (lo potete chiamare la bettola, o anche la panda!!! eheeheheh)
(ahahahah le cose tra parentesi vi faranno capire bene o male il confronto tra i browser )


PRO:
-motore javascript migliorato
-aggiunto supporto a numerosi standard web, sopratutto HTML5
-risulta lievemente più leggero del predecessore (sottolineo LIEVEMENTE)

CONTRO:
-motore javascript anche se migliorato non regge ancora il confronto con Opera e ancora meno con Chrome (6.0.447.0 dev)
-Veramente troppo pesante in confronto a browser come chrome che sono leggeri anche con 20 tab aperte, avvio troppo lento e cambio di tab poco fluido
-Tab veramente fatte male, restano distanziate e tentano di copiare chrome ma danno un'impressione di lentezza, tendono ad andare a scatti.
-Interfaccia copiata (male) da Opera, l'interfaccia risulta lenta e poco reattiva dando un'impressione di lentezza che non stimola l'utilizzo del browser stesso.

Questa è la mia impressione sul mio computer (un po' datato ) sarei curioso di leggere la vostra opinione !!