USA: I PRETI POSSONO ESSERE PROCESSATI

[Polpo75]

E ora per il Vaticano sono caxxi amari.


http://www.repubblica.it/esteri/2010...4/?ref=HREC1-9

WASHIGTON - Il Vaticano è civilmente responsabile degli atti di un prete accusato di abusi su minori dopo che la Corte Suprema Usa ha rifiutato di pronunciarsi sul diritto all'immunità della Santa Sede. Scegliendo di non esprimersi sul ricorso del Vaticano nel caso di un prete pedofilo dell'Oregon, la massima istanza giudiziaria statunitense ha confermato la precedente decisione di una Corte d'appello di togliere l'immunità alla Santa Sede. Era stata proprio questa decisione che aveva spinto il Vaticano a andare alla Corte suprema, che ora, rifiutandosi di affrontare il caso, ha reso definitiva la decisione della Corte d'appello. Prima che un rappresentante del Vaticano possa essere chiamato a testimoniare, il tribunale dovrà decidere se il Vaticano stesso possa essere considerato "datore di lavoro" del sacerdote abusatore.

All'origine del caso la denuncia di una vittima, all'epoca dei fatti quindicenne, contro un prete irlandese, il reverendo Andrew Ronan - deceduto nel 1992 - che nel '65 lo avrebbe molestato a Portland, nell'Oregon. In precedenza il sacerdote era già stato coinvolto in episodi analoghi in Irlanda e a Chicago. La vittima accusa quindi il Vaticano di non avere ridotto allo stato laicale il religioso, o di non averlo quantomeno punito o allontanato. La Santa Sede aveva presentato un ricorso contro la causa mossa dall'anonimo invocando l'immunità che spetta agli Stati sovrani.

In primavera, quando fu presentato ricorso, la Corte Suprema aveva chiesto il parere del governo Usa, il cui parere era che la Santa Sede godeva di immunità anche in questo caso e che i suoi leader, primo fra tutti il Papa, non potevano essere interrogati. Il diritto all'immunità era stato però respinto nel corso di vari gradi di giudizio fino alla Corte d'Appello di Sacramento secondo cui esistevano sufficienti elementi di connessione tra Ronan e il Vaticano da considerare il sacerdote un dipendente della Santa Sede.

Ora la Corte Suprema, scegliendo di non pronunciarsi in merito all'immunità, ha deciso di non fermare l'azione legale in cui la Santa Sede è accusata di aver ripetutamente trasferito il prete da città a città nonostante ripetuti casi di molestie sessuali su minori. L'azione legale considera il Vaticano corresponsabile dei suoi abusi perché lo ha spostato dall'Irlanda a Chicago e poi a Portland nonostante fosse a conoscenza delle accuse contro di lui.

"Ringraziamo i giudici per il coraggio con cui hanno lasciato che l'azione legale vada avanti", ha detto Jeff Anderson, l'avvocato che accusa il Vaticano. "L'azione della Corte è una risposta alle preghiere di migliaia di sopravvissuti alle molestie sessuali dei preti che finalmente avranno una chance di avere giustizia, la possibilità di chiudere le ferite", ha aggiunto.

L'avvocato del Vaticano, Jeffrey Lena, avrebbe invece preferito risolvere la questione a livello della Corte Suprema, "ma la decisione di oggi non significa che eravamo in errore nella interpretazione della legge". Lena ha ricordato che su questo punto l'amministrazione Obama aveva dato ragione alla Santa Sede: "I giudici di Washington hanno valutato che il caso non meritava di essere esaminato al loro livello per ora".

[trallallero]

Originariamente inviato da Polpo75

E ora per il Vaticano sono caxxi amari.

Per il Vaticano in USA.

[SunseeKer]

molto bene

a quando anche in Italia ?

[CUBIC84]

Originariamente inviato da SunseeKer

molto bene

a quando anche in Italia ?

Il topic delle cose lol è in piazzetta

[tecnologico]

[Alef]

C'è una inesattezza nel titolo, adesso il Vaticano non si può rifugiare più dietro l'immunità e se riescono a provare che i preti sono "dipendenti" della S.Sede, il Vaticano sarà chiamato direttamente a risarcire le vittime, si parla di miliardi di $.........una vera pacchia per gli studi degli avvocati di entrambe le parti.

[Neo Burlésque]

Originariamente inviato da Alef

C'è una inesattezza nel titolo, adesso il Vaticano non si può rifugiare più dietro l'immunità e se riescono a provare che i preti sono "dipendenti" della S.Sede, il Vaticano sarà chiamato direttamente a risarcire le vittime, si parla di miliardi di $.........una vera pacchia per gli studi degli avvocati di entrambe le parti.

E cosi l'8 per mille diventerà 10 per cento

[Onisem]

Dovrebbe essere scontato. Non dovrebbe essere una notizia. Che tristezza.

[Alef]

Originariamente inviato da Neo Burlésque

E cosi l'8 per mille diventerà 10 per cento

Io non ci scherzerei troppo le entrate vaticane sono in netto calo sia quelle delle libere offerte sia quelle legate al credo, meno firmatari dell'8xmille alla chiesa e meno iscrizione negli albi di Germania e Austria dove si preleva un tot percentuale se si è iscritti.
Mi sa che S.S. dovrà riciclare le sue scarpette rosse e grattare un po' di muri della tomba di Padre Pio

[trallallero]

Originariamente inviato da Alef

Io non ci scherzerei troppo le entrate vaticane sono in netto calo sia quelle delle libere offerte sia quelle legate al credo, meno firmatari dell'8xmille alla chiesa e meno iscrizione negli albi di Germania e Austria dove si preleva un tot percentuale se si è iscritti.
Mi sa che S.S. dovrà riciclare le sue scarpette rosse e grattare un po' di muri della tomba di Padre Pio

E te credo, in Germania puoi dare una percentuale alla Chiesa o tenertela, secondo te la gente che fa ?

[first register]

Ora la Corte Suprema, scegliendo di non pronunciarsi in merito all'immunità, ha deciso di non fermare l'azione legale in cui la Santa Sede è accusata di aver ripetutamente trasferito il prete da città a città nonostante ripetuti casi di molestie sessuali su minori. L'azione legale considera il Vaticano corresponsabile dei suoi abusi perché lo ha spostato dall'Irlanda a Chicago e poi a Portland nonostante fosse a conoscenza delle accuse contro di lui.

vittoria

[Jarni]

Originariamente inviato da Polpo75

USA: I PRETI POSSONO ESSERE PROCESSATI

Domanda: c'erano dubbi a riguardo?

[Kundalini]

speriamo solo che non intervenga il governo italiano, nonostante non lo riguardi

[cocis]

magari anche in italia ...