Confronto tra schede video ATi

Redazione di Hardware Upg · 07-03-2002, 18:32

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5810.html">http://news.hwupgrade.it/5810.html</a>

Sul sito web DinoxPC è stata pubblicata, a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/Video/ATi_Radeon_2/Radeon-1.asp>questo indirizzo</a>, un'analisi comparativa delle schede video ATi Radeon 8500, 8500LE e 7500. All'interno dell'articolo sono state inserite anche le prestazioni delle schede basate su chip nVidia GeForce 3 Ti200, GeForce 3 e GeForcce 3 Ti500.

 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/Radeon7.jpg"></center> 

Come si nota chiaramente, la scheda Radeon 8500 distanzia leggermente quella Radeon 8500LE per via delle superiori frequenze di lavoro di chip e memoria video, anche se il divario complessivo non è così elevato. La seconda scheda rappresenta un eccellente compromesso tra costo e prestazioni velocistiche, soprattutto a confronto della scheda GeForce 3 Ti200.
 
Qui di seguito è riportato un estratto dalle conclusioni:

<blockquote>La scheda è un estratto di pura tecnologia per home computing, proposta ad un costo decisamente più basso rispetto a rivali di casa nVidia e capace di garantire performances a volte più alte del concorrente (attenzione, non vogliamo dirvi che questa scheda sia il meglio in assoluto: ci sono anche tests dove il Geforce 3 prevale sulla 8500 come avete avuto modo di vedere).
 
Il nuovo motore TCL di cui è dotata, e caratteristiche come HyperZ II, Truform, Pixel Shaders 1.4 e SmoothVision la rendono prodotto appetibilissimo e piuttosto longevo, capace di garantire un realismo 3D mai visto sinora (con applicazioni che la sfruttano a dovere, ovvio).

 
Le funzionalità offerte dal software Hydravision sono davvero notevoli e anche originali. Si pensi, ad esempio, alla possibilità di sfruttare il multi-desktop anche in Windows come accade da sempre con Linux.</blockquote>

luxifero · 07-03-2002, 22:28

interessante recensione. peccato che i driver utilizzati per nvidia siano un po' vecchiotti, addirittura i 21.81

Verro · 08-03-2002, 08:07

ma i risultati sono molto piu bassi che in altri test|

pg08x · 08-03-2002, 13:46

Hanno usato anche un Athlon 1000 che secondo gli standard attuali è un processore di "media" potenza.

marainos · 08-03-2002, 15:59

Per i drivers, beh, abbiamo utilizzato quelli che in quel periodo ci son sembrati i migliori per stabilità e performances (la rece è iniziata quasi un mese fa). Per il processore, un athlon a 1000 va più che bene, poichè è vero che c'è gente che ha computer molto più potenti, ma è anche vero che c'è tantissima gente che gira con athlon 900 e duron 1000-1100. Inoltre, con un processore potente come un padre eterno, come si fa a vedere se la scheda spinge forte DI SUO?

Saluti

stentor · 09-03-2002, 11:42

Dai ragazzi non stiamo li a menarla troppo!!!
Ati ha fatto una Signora scheda video sicuramente piu evoluta delle penultime di Nvidia.
Poi come rapporto prezzo\prestazioni e' sicuramente imbattibile.
Se poi ognuno di noi difende la casa della scheda che monta dentro il case sicuramente non sono discorsi realistici.
Speriamo che arrivi anche il terzo polo (Matrox). La concorrenza non fa mai male soprattutto a noi consumatori.
ciao

andreasbo · 10-03-2002, 01:00

Ho avuto schede con NVidia, Matrox e Ati. Per ora rimango con Ati per la stabilità e qualità dei drivers, per la qualità dell'immagine e per la qualità dell'harware. (almeno fino a quando la Matrox non sfornerà una scheda all'altezza del suo nome e .... allora, la sfida sul campo, stabilirà il vincitore.) Ho consigliato spesso NVidia ma solo a chi gioca col PC anche se con le ultime Ati il gioco mi sembra molto molto OK.

Birkio aka KoRRoSo · 13-03-2002, 15:23

Per ora rimango con Ati per la stabilità e qualità dei drivers...

ok stabilità.. ma qualità dei drivers mi sa di no.. quelli in bundle con la skeda fanno perdere la metà di fps..

Punker · 06-05-2003, 21:13

Quote:

Originally posted by "Verro"

ma i risultati sono molto piu bassi che in altri test|

TI CONOSCO IL TUO COMPUTER FA SCHIFO SOPRATTUTTO LA TUA RADEON DI MERDA!!!!!!

FACCE UN PIANTINO[/siz]

sanitarium · 06-05-2003, 22:51

[quote="Punker"]
TI CONOSCO IL TUO COMPUTER FA SCHIFO SOPRATTUTTO LA TUA RADEON DI MERDA!!!!!!

FACCE UN PIANTINO[/quot]

Scusa tanto, ma tu hai riesumato un thread di 1 anno fa per dire sta roba??

07-03-2002, 18:32	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5810.html">http://news.hwupgrade.it/5810.html</a> Sul sito web DinoxPC è stata pubblicata, a <a href=http://www.dinoxpc.com/Tests/Video/ATi_Radeon_2/Radeon-1.asp>questo indirizzo</a>, un'analisi comparativa delle schede video ATi Radeon 8500, 8500LE e 7500. All'interno dell'articolo sono state inserite anche le prestazioni delle schede basate su chip nVidia GeForce 3 Ti200, GeForce 3 e GeForcce 3 Ti500. <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/Radeon7.jpg"></center><br><br> Come si nota chiaramente, la scheda Radeon 8500 distanzia leggermente quella Radeon 8500LE per via delle superiori frequenze di lavoro di chip e memoria video, anche se il divario complessivo non è così elevato. La seconda scheda rappresenta un eccellente compromesso tra costo e prestazioni velocistiche, soprattutto a confronto della scheda GeForce 3 Ti200. <br> Qui di seguito è riportato un estratto dalle conclusioni: <blockquote><i>La scheda è un estratto di pura tecnologia per home computing, proposta ad un costo decisamente più basso rispetto a rivali di casa nVidia e capace di garantire performances a volte più alte del concorrente (attenzione, non vogliamo dirvi che questa scheda sia il meglio in assoluto: ci sono anche tests dove il Geforce 3 prevale sulla 8500 come avete avuto modo di vedere). <br><br> Il nuovo motore TCL di cui è dotata, e caratteristiche come HyperZ II, Truform, Pixel Shaders 1.4 e SmoothVision la rendono prodotto appetibilissimo e piuttosto longevo, capace di garantire un realismo 3D mai visto sinora (con applicazioni che la sfruttano a dovere, ovvio). <br><br> Le funzionalità offerte dal software Hydravision sono davvero notevoli e anche originali. Si pensi, ad esempio, alla possibilità di sfruttare il multi-desktop anche in Windows come accade da sempre con Linux.</i></blockquote>

06-05-2003, 22:51	#10
sanitarium Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 7569	[quote="Punker"] TI CONOSCO IL TUO COMPUTER FA SCHIFO SOPRATTUTTO LA TUA RADEON DI MERDA!!!!!! FACCE UN PIANTINO[/quot] Scusa tanto, ma tu hai riesumato un thread di 1 anno fa per dire sta roba?? __________________ † fear of living on † natives getting restless now † mutiny in the air † got some death to do † mirror stares back hard † kill, it's such a friendly word † seems the only way † for reaching out again †

07-03-2002, 22:28	#2
luxifero Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: PISA Messaggi: 45	interessante recensione. peccato che i driver utilizzati per nvidia siano un po' vecchiotti, addirittura i 21.81

08-03-2002, 08:07	#3
Verro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Castiglione del lago (PG) Messaggi: 7001	ma i risultati sono molto piu bassi che in altri test\|

08-03-2002, 13:46	#4
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1189	Hanno usato anche un Athlon 1000 che secondo gli standard attuali è un processore di "media" potenza.

08-03-2002, 15:59	#5
marainos Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roseto degli abruzzi (Teramo/Pescara) Messaggi: 32	Per i drivers, beh, abbiamo utilizzato quelli che in quel periodo ci son sembrati i migliori per stabilità e performances (la rece è iniziata quasi un mese fa). Per il processore, un athlon a 1000 va più che bene, poichè è vero che c'è gente che ha computer molto più potenti, ma è anche vero che c'è tantissima gente che gira con athlon 900 e duron 1000-1100. Inoltre, con un processore potente come un padre eterno, come si fa a vedere se la scheda spinge forte DI SUO? Saluti

09-03-2002, 11:42	#6
stentor Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 13	Dai ragazzi non stiamo li a menarla troppo!!! Ati ha fatto una Signora scheda video sicuramente piu evoluta delle penultime di Nvidia. Poi come rapporto prezzo\prestazioni e' sicuramente imbattibile. Se poi ognuno di noi difende la casa della scheda che monta dentro il case sicuramente non sono discorsi realistici. Speriamo che arrivi anche il terzo polo (Matrox). La concorrenza non fa mai male soprattutto a noi consumatori. ciao

10-03-2002, 01:00	#7
andreasbo Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1	Ho avuto schede con NVidia, Matrox e Ati. Per ora rimango con Ati per la stabilità e qualità dei drivers, per la qualità dell'immagine e per la qualità dell'harware. (almeno fino a quando la Matrox non sfornerà una scheda all'altezza del suo nome e .... allora, la sfida sul campo, stabilirà il vincitore.) Ho consigliato spesso NVidia ma solo a chi gioca col PC anche se con le ultime Ati il gioco mi sembra molto molto OK.

13-03-2002, 15:23	#8
Birkio aka KoRRoSo Junior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 9	Per ora rimango con Ati per la stabilità e qualità dei drivers... ok stabilità.. ma qualità dei drivers mi sa di no.. quelli in bundle con la skeda fanno perdere la metà di fps..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email