tamron 17-50 o 28-75?

[checco87]

Salve a tutti
Sono un appassionato di fotografia poco piu che principiante. Ho una canon 450d con 18-55is e 50 f1.8. Vorrei sostituire il 18-55 che, se pur valido, ha i sui limiti. La mia scelta a questo punto ricade su i tamron 17-50 e 28-75: quale dei due mi consigliate? oppure mi consigliate un altro obbiettivo oltre a questi?
poi avrei un altra domanda: il 50ino quanto mi può essere utile una volta che comprerò un obbiettivo della qualità di quelli citati?cioè se faccio ritratti sarà meglio usare il 50ino o l'altro obbiettivo che comprerò?

[CasZero]

il cinquantino rimane utile soprattutto per la sua grande luminosità (essendo f1.8).

entrambi i tamron che citi sono dei buoni/ottimi obiettivi, devi capire quale focale ti è più utile. il 17-50 è l'ideale sostituto/upgrade del tuo 18-55, il 28-75 potrebbe essere la scelta migliore *se* non ti interessa avere grandangolo e preferisci un obiettivo un po' più lungo. e/o se conti di passare in un futuro non lontano ad una fotocamera full frame.

un'altra scelta potrebbe essere un obiettivo tipo il nuovo 15-85 della canon, che copre l'intera focale dei due tamron messi insieme, dandoti qualcosina di più agli estremi. ma non è f2.8 e almeno per ora costa probabilmente di più di quello che vale (e parecchio di più di entrambi i tamron). in compenso l'autofocus dovrebbe essere sicuramente migliore dei due tamron.

[lo_straniero]

prendi il 17-50mm e ottimo perche con il 28-75mm che ho io perdi il grandangolo e risulta poi troppo lungo a 28mm

questo e il mio set del 28-75mm con tanto di rece http://www.flickr.com/photos/lo_stra...7623839164106/

[checco87]

sono un po indeciso...la cosa migliore sarebbe facessero un 17-75 f2.8! purtroppo visto che non c'è bisogna valuti a questo punto se preferisco piu tele o piu grandangolo.....

[CasZero]

dipende dal tuo modo di fotografare, ma se il 18-55 lo cambi soprattutto per avere un obiettivo di migliore qualità, prendi il 17-50 che è il sostituto naturale e poi più avanti ci aggiungi un tele vero. oppure prendi il 28-75 e in seguito lo accoppi ad un grandangolo spinto, tipo il 10-24 che fa tamron o il 10-20 di sigma.

ci sarebbe anche il Sigma 17-70 che copre l'intera focale che ti interessa e ha un eccellente rapporto qualità/prezzo però purtroppo dovresti rinunciare al f2.8 fisso. Ora c'è anche la versione stabilizzata, se non sbaglio, ma non è la stessa cosa.

[boribori]

Originariamente inviato da CasZero

dipende dal tuo modo di fotografare, ma se il 18-55 lo cambi soprattutto per avere un obiettivo di migliore qualità, prendi il 17-50 che è il sostituto naturale e poi più avanti ci aggiungi un tele vero.

Quoto

Originariamente inviato da CasZero

ci sarebbe anche il Sigma 17-70 che copre l'intera focale che ti interessa e ha un eccellente rapporto qualità/prezzo però purtroppo dovresti rinunciare al f2.8 fisso. Ora c'è anche la versione stabilizzata, se non sbaglio, ma non è la stessa cosa.

Quoto

Fatti il 17-50 f/2.8 VC ti assicuro che merita anche perchè il canon 17-55 f/2.8 IS costa anche il doppio

[WildBoar]

col 28-75 non è che rinunci ad un po di grandangolo, rinunci completamente al grandangolo!
a 28mm sei all'equivalente di 45mm che è la focale standard... per me è da prender solo se si ha già un 10-22mm 12-24mm o simili da abbinargli e si è disposti ad alternarli.

per il sostituto del 18-55 c'è il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM se vuoi quancosa di più versatile e di uno stop più luminoso, altrimenti andrei sul
tamron 17-50 2,8 vc la nuova versione stabilizzata o puoi aspettare il
sigma 18-50 2,8 os anche lui stabilizzato ma deve ancora uscire

[checco87]

in effetti il 17-50 sarebbe la scelta piu sensata....è che mi ispirava avere quei 20mm luminosi in piu di tele, per fare ritratti mi sembravano buoni....purtroppo è anche vero che perdo tutto il grandangolo.....

[Simomk2]

Originariamente inviato da checco87

in effetti il 17-50 sarebbe la scelta piu sensata....è che mi ispirava avere quei 20mm luminosi in piu di tele, per fare ritratti mi sembravano buoni....purtroppo è anche vero che perdo tutto il grandangolo.....

Per come sono fatto io prenderei senza dubbio il 17-50, proprio perchè 28mm moltiplicato come punto di partenza è troppo poco... o ci abbini, come già ti hanno detto, un'altra ottica supergrandangolare (Tipo Sigma 10-20 o Canon 10-22 o Tokina 12-24) oppure lato grandangolo non hai molto...
Certo che se sei uno che ama i ritratti piuttosto che il pasegaggio il 28-75 moltiplicato copre delle ottime focali!!