35mm af-s dx F1.8G VS 50mm af-s F1.4G

[psk]

Salve raga,
so che probabilmente ci sono parecchie discussioni a riguardo,
ho letto parecchie cose su quesi due obiettivi,
ma avrei bisogno del consiglio di chi è più esperto di me.
Possiedo una D5000 (obiettivi: nikkor 18-105 e sigma 10-20), vorrei un'ottica luminosa, sopratutto per fare ritratti.
Ad una prima lettura, sembra sia più indicato il 50mm.. quello che mi chiedo è: va bene guadagnare in luminosità, ma la differenza di 200€ circa sarebbero ben spesi quando potrei semplicemente croppare fotografando con il 35mm ?
Vi ringrazio.

[runk]

Ho il 35mm e mi ci sto trovando bene, su apsc sono circa 52mm equiv.
Dai test che vedo, ma sopratutto dalle foto, perchè sono quelle che contano, il 50mm è davvero molto bello però è meno definito del 35mm:

http://www.photozone.de/nikon--nikko...50_14g?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...35_18g?start=1

quindi diciamo è un pò più morbido, però soffre meno le aberrazioni cromatiche.

imho devi valutare bene, il 35mm cmq ha un rapporto qualità prezzo ottimo, io l'ho preso nuovo ad appena 200euro e per adesso mi sta regalando davvero molte soddisfazioni, ma non ti nego che mi piacerebbe avere anche il 50.

ciauzzzzzz

[psk]

sono d'accordo, anche io ho letto cose simili sul sito nital.it, sezione experience..
l'unica cosa, mi sembra che il 35mm sia un pò invasivo per uso ritratti, nel senso che necessita una certa vicinanza..
ci fosse un 50mm 1.8 af-s sarebbe tutto risolta.. mannaggia..

[runk]

Originariamente inviato da psk

sono d'accordo, anche io ho letto cose simili sul sito nital.it, sezione experience..
l'unica cosa, mi sembra che il 35mm sia un pò invasivo per uso ritratti, nel senso che necessita una certa vicinanza..
ci fosse un 50mm 1.8 af-s sarebbe tutto risolta.. mannaggia..

bhe ma se devi fare ritrattistica non vedo il problema....in ogni caso risulta più versatile di un 50mm....

insomma devi decidere te, fossi in te cercherei qualcuno che può farteli provare entrambi...

[psk]

Originariamente inviato da runk

bhe ma se devi fare ritrattistica non vedo il problema....in ogni caso risulta più versatile di un 50mm....

insomma devi decidere te, fossi in te cercherei qualcuno che può farteli provare entrambi...

..ho provato a giocare con il 18-105 per capire quale focale potrebbe fare di più al mio caso.. ma nn è facile..
..una cosa negativa è che con il 35mm nn potrei scattare da lontano per catturare qualche espressione "sincera" ..

[zyrquel]

prendi il 35/1,8 e poi aspetta [ e nel frattempo risparmia ] che esca un 85/1,8 AF-S

[runk]

Originariamente inviato da psk

..ho provato a giocare con il 18-105 per capire quale focale potrebbe fare di più al mio caso.. ma nn è facile..
..una cosa negativa è che con il 35mm nn potrei scattare da lontano per catturare qualche espressione "sincera" ..

vero, ma imho anche il 50 non è buono per rubare qualche scatto...

secondo me si deve salire di focale, dagli 80 in su....un 85mm f/1.8 magari

[psk]

Originariamente inviato da runk

vero, ma imho anche il 50 non è buono per rubare qualche scatto...

secondo me si deve salire di focale, dagli 80 in su....un 85mm f/1.8 magari

hehe ci vogliono troppi soldi al momento per l'85mm

[runk]

Originariamente inviato da psk

hehe ci vogliono troppi soldi al momento per l'85mm

a chi lo dici

cmq per me: 35mm dx e poi cerchi un obiettivo con focale più spinta, appunto l'85...

[WildBoar]

si ma purtroppo un 85mm af-s 1,8 non c'è ancora e non è detto esca a brevissimo (si parla invece di un probabile 85mm 1,4 ma anche se esce subito sarà più caro visto che probailmente costerà non meno dell' attuale 85mm 1,4)

se vuole essere un ottica da ritratti un 50 lo vedo decisamente più adatto tra i due, diventano 75mm un classico mediotele con cui non ti devi avvicinare troppo e riesci a sfocare meglio lo sfondo, inoltre ha quasi uno stop di luce in più e mi sembra sia anche migliore come resa.

poi non è che uno esclude l'altro ma se punti ai ritratti comincerei col 50 1,4 o con qualcosa ancora più tele

[runk]

Originariamente inviato da WildBoar

si ma purtroppo un 85mm af-s 1,8 non c'è ancora e non è detto esca a brevissimo (si parla invece di un probabile 85mm 1,4 ma anche se esce subito sarà più caro visto che probailmente costerà non meno dell' attuale 85mm 1,4)

se vuole essere un ottica da ritratti un 50 lo vedo decisamente più adatto tra i due, diventano 75mm un classico mediotele con cui non ti devi avvicinare troppo e riesci a sfocare meglio lo sfondo, inoltre ha quasi uno stop di luce in più e mi sembra sia anche migliore come resa.

poi non è che uno esclude l'altro ma se punti ai ritratti comincerei col 50 1,4 o con qualcosa ancora più tele

è solo un pò più morbido il 50ino, ma nei ritratti non lo vedrei così negativo, anzi...

ma sigma/tamron/tokina cosa offrono sui 80/90? hai controllato?

[WildBoar]

Originariamente inviato da runk

è solo un pò più morbido il 50ino, ma nei ritratti non lo vedrei così negativo, anzi...

ma sigma/tamron/tokina cosa offrono sui 80/90? hai controllato?

intendi il 35ino? il 50ino non è motorizzato e non lo consiglierei da usare su d5000

sigma ha appena annunciato un 85 1,4 ma non si trova e credo costerà abbastanza, c'è un SAMYANG 85mm f1.4 ma credo manual focus e non so come sia, poi ci sono i macro in genere 2,8... altri non me ne vengono in mente!

[zyrquel]

c'è solo il macro tamron 60/2 [ motorizzato ] poi tutta roba f:2,8

ma se deve lavorare in manuale allora tanto vale prendere un vecchio nikon ai/ai-s [ 100/2,8 o 135/2,8 ad esempio ] in teoria non dovrebbero costare di certo più del 35/1,8 che a quanto pare è il limite economico ma sono di certo ritrattisticamente più "interessanti"

[Dj Ruck]

Wild, com'è il Tokina 100che hai???

[hornet75]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Wild, com'è il Tokina 100che hai???

E' un macro e sulle corte distanze non può essere usato alla massima luminosità (F2,8) inoltre sulla D5000 perdi l'AF quindi tanto vale puntare su un nikkor 105mm F2,5 AI

[runk]

Originariamente inviato da WildBoar

intendi il 35ino? il 50ino non è motorizzato e non lo consiglierei da usare su d5000

sigma ha appena annunciato un 85 1,4 ma non si trova e credo costerà abbastanza, c'è un SAMYANG 85mm f1.4 ma credo manual focus e non so come sia, poi ci sono i macro in genere 2,8... altri non me ne vengono in mente!

vero c'è anche la questione motorizzato o no...

allora senza dubbio il 35...

cmq stasera ho fatto foto ad un ricevimento, raga in interni il 35mm è già tanto, dovevo stare sin troppo lontano dai soggetti tanto da appiattirmi al muro, un 50 in questo caso sarebbe stato molto peggio....rimpiangevo il 18-105

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da hornet75

E' un macro e sulle corte distanze non può essere usato alla massima luminosità (F2,8) inoltre sulla D5000 perdi l'AF quindi tanto vale puntare su un nikkor 105mm F2,5 AI

oook...grazie

[WildBoar]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Wild, com'è il Tokina 100che hai???

è probabilmente l'ottica che uso di più per fare i ritratti!
oltre che le macro.

l'AF è lento come credo in tutti macro (non ci potresti fare certo foto ad un evento sportivo) però è molto nitido e lo sfocato non mi dispiace affatto.


però è vero quello che dice hornet, tu lo avresti non motorizzato, dovrebbe essere invece motorizzato il 90mm 2,8 della tamron, ma con gli stessi limiti di lentezza AF e di luminosità che perde uno STOP almeno se usato da medio-vicino.

sul 105 che ti consiglia hornet perdi anche l'esposimetro oltre a non avere l'AF, so che a lui piace molto ma io non te lo consiglio, però può essere una sfida in più scattare tutto manuale

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da WildBoar

è probabilmente l'ottica che uso di più per fare i ritratti!
oltre che le macro.

l'AF è lento come credo in tutti macro (non ci potresti fare certo foto ad un evento sportivo) però è molto nitido e lo sfocato non mi dispiace affatto.


però è vero quello che dice hornet, tu lo avresti non motorizzato, dovrebbe essere invece motorizzato il 90mm 2,8 della tamron, ma con gli stessi limiti di lentezza AF e di luminosità che perde uno STOP almeno se usato da medio-vicino.

sul 105 che ti consiglia hornet perdi anche l'esposimetro oltre a non avere l'AF, so che a lui piace molto ma io non te lo consiglio, però può essere una sfida in più scattare tutto manuale

ok, grazie mille...scattare tutto in manuale è una cosa che inizia a stuzzicarmi eheh

[WildBoar]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ok, grazie mille...scattare tutto in manuale è una cosa che inizia a stuzzicarmi eheh

si indubbiamente ci può essere soddisfazione nel fare una foto tutta in manuale, ma se vuoi cogliere un istante e lo perdi perchè sbagli la MAF o l'esposizione io preferisco ricorrere alla tecnologia piuttosto che perdere una bella foto.

poi dipende a cosa scatti, una cosa è fare un ritratto a tuo figlio che va correndo da una parte all'altra, un altra è fare street, un altra e fare paesaggio o comunque foto "statiche"...