Dubbio su prestazioni dischi WD

[JasonBourne]

Ciao a tutti,
nel mio pc ho installato 2 dischi fissi da 500GB Western Digital Caviar Black da 7200rpm in Raid0.
Due giorni fa ho installato sul mio pc Win7 e dando un'occhiata al punteggio di windows ho visto che il punteggio della velocità di trasferimento dei dischi è 5,9 su 7,9 e (magari anche condizionato da questo punteggio) mi è sembrato che il raid non sia così veloce come dovrebbe essere.
E' possibile che ci sia qualche problema, magari anche di compatibilità con Win7? (I dischi dovrebbero essere compatibili con questo OS)
Secondo voi è corretto un punteggio simile?

[DooM1]

Originariamente inviato da JasonBourne

Ciao a tutti,
nel mio pc ho installato 2 dischi fissi da 500GB Western Digital Caviar Black da 7200rpm in Raid0.
Due giorni fa ho installato sul mio pc Win7 e dando un'occhiata al punteggio di windows ho visto che il punteggio della velocità di trasferimento dei dischi è 5,9 su 7,9 e (magari anche condizionato da questo punteggio) mi è sembrato che il raid non sia così veloce come dovrebbe essere.
E' possibile che ci sia qualche problema, magari anche di compatibilità con Win7? (I dischi dovrebbero essere compatibili con questo OS)
Secondo voi è corretto un punteggio simile?

Io ho 2 RE3 in RAID0 su Intel ICH10R, e ho 5,9 su vista, e ora che sono passato a windows 7 mi segna 6,3 ...
Comunque non ti fidare di quel punteggio, fai un test serio ai dischi

[JasonBourne]

In che modo posso testarli bene?

[DooM1]

Originariamente inviato da JasonBourne

In che modo posso testarli bene?

Io non amo i benchmark (anche se comunque testo le nuove configurazioni hardware per verificarle ), quindi non ti sò dare molte alternative ...
Però sò che molti usano un programmino free. Il famoso HDTune (link al sito). Ce ne sono altri sicuramente, ma questo è conosciuto e pare decente
Mi raccomando per fare il testi chiudi tutti i programmi. Non dovrebbe esserci nulla in esecuzione

[JasonBourne]

Grazie mille Ora provo e ti faccio sapere il risultato. Lascio aperto antivirus e firewall e il resto chiudo tutto

[JasonBourne]

Ecco i risultati del benchmark:
Access Time: 24.1ms
Burst Rate: 138.7MB/sec
CPU Usage: -1.0%

I risultati sono adeguati? Non me ne intendo molto di HD

[DooM1]

Originariamente inviato da JasonBourne

Ecco i risultati del benchmark:
Access Time: 24.1ms
Burst Rate: 138.7MB/sec
CPU Usage: -1.0%

I risultati sono adeguati? Non me ne intendo molto di HD

Mi sembra alto l'access time ... ma però non sono proprio esperto potrei sbagliarmi.
Attendiamo qualcuno che ne sà di più.

Però ti posso dire che sarebbe utile postare il grafico finale

[JasonBourne]

Scusa se ieri non ho più postato il grafico ma era parecchio tardi
Oggi ho rifatto il benchmark ed ecco qui il grafico:


Uploaded with ImageShack.us

Pareri? Io non so come interpretarlo visto che non ho termini di paragoni di altri dischi in Raid0

[DooM1]

Mi sembra buono, ma aspettiamo altri pareri

[JasonBourne]

OK Per curiosità, i tuoi risultati sono simili?

[DooM1]

Eccolo, questo è il mio
Considera che questo è relativo solo ai primi 139 GB dei dischi, perchè il resto è impostato come RAID 1 (ho 2 dischi da 500 come da sign ).
Quindi devi confrontarlo con solo una parte (circa da 0 a 13%) del tuo grafico che invece è relativo a 1000 GB.

Infatti più si va verso la fine del disco più la velocità diminuisce. È un fatto normale nei dischi (come puoi notare anche nel tuo grafico che va in discesa).

Da me non si nota perchè essendo solo dei primi 139 GB, la discesa c'è ma non è evidente.

Noto che vado 1 po' più veloce, ma perlopiù siamo simili. Il burst rate da me è molto più alto, ma non ho mai capito cosa sia
Aspettiamo altri pareri anche per questo

Quei picchi che tu hai verso il basso, sono dati penso da processi in background, magari di windows stesso.
Ce li avrei avuti anch'io, ma li ho evitati impostando il processo di hdtune.exe a priorità alta.

Che controller RAID stai usando?

[JasonBourne]

Intel Matrix Storage è il controller? Scusa ma di dischi fissi non me ne intendo molto.
Comunque anche fino al 13% la tua velocità è superiore e di non poco e anche il tempo di accesso è inferiore Eppure i miei dischi e i tuoi come specifiche hardware dovrebbero essere circa identici, può essere qualche problema di software?

[DooM1]

Mh si in effetti ... la differenza non è così lieve.
Ma comunque i miei sono RE3 appositi per il RAID ... ma non ho mai ben capito quanto dovrebbe cambiare rispetto alle prestazioni.

Comunque intel matrix storage è il nome del driver.
Il nome del controller (per l'intel) dovrebbe essere ICH10R per esempio.
Oppure ICH9...

Mi sai dire che versione di intel matrix storage hai?
E di che grandezza hai fatto le stripe del RAID0 ?

[JasonBourne]

La versione di Intel Matrix Storage è la 8.9.0.1023.
Per il controller non so qual'è perchè il raid0 mi è stato fatto da quelli che mi hanno assemblato il pc. Come devo fare per sapere qual'è?
(Grazie dell'aiuto)

[DooM1]

Originariamente inviato da JasonBourne

La versione di Intel Matrix Storage è la 8.9.0.1023.
Per il controller non so qual'è perchè il raid0 mi è stato fatto da quelli che mi hanno assemblato il pc. Come devo fare per sapere qual'è?
(Grazie dell'aiuto)

La stessa versione che ho io
Per il controller ... dimmi che scheda madre hai
(Prego )

[JasonBourne]

La mia scheda madre è una Asus Rampage Extreme II (X58)

[DooM1]

Aaah una bella schedozza
Come controller hai lo stesso mio, ossia ICH10R.
A questo punto le uniche differenze sono i dischi, e le partizioni/volumi RAID.
Quindi bisogna vedere, ammesso che i dischi possano fisicamente fare di più, con quali impostazioni hanno creato l'array (dimensione stripe ecc.).
Se entri nella "matrix storage console" in modalità avanzata, sotto Volumi dovresti avere il volume del RAID.
Se lo clicchi a destra ti dà le informazioni.
Io ho windows in inglese, ma forse in italiano è lo stesso. Dovresti guardare su "Strip size".

Altra cosa che FORSE può cambiare le cose, è che io ho attiva l'opzione "Volume Write-Back Cache Enabled" che dovrebbe aumentare le prestazioni

[JasonBourne]

Ho guardato e su "Dimensione striping" c'è scritto 128kb e la cache write-back del volume non è attivata . In cosa consiste la Cache write... ? Oltre ad aumentare la prestazioni che effetti ha?
Ti sto ricoprendo di domande

[DooM1]

Originariamente inviato da JasonBourne

Ho guardato e su "Dimensione striping" c'è scritto 128kb e la cache write-back del volume non è attivata . In cosa consiste la Cache write... ? Oltre ad aumentare la prestazioni che effetti ha?
Ti sto ricoprendo di domande

Già mi stai ricoprendo e non mi aiuta nessuno
Comunque finchè posso rispondo senza problemi

Anch'io ho 128 Kb!
Quella cache write consiste nel fatto che il driver utilizza la RAM come cache aggiuntiva per la scrittura.
In teoria aumenta le prestazioni (in pratica dipende da non sò bene quali condizioni).
Il contro è che se il sistema viene interrotto (black-out o errore irreversibile di sistema come un BSOD) durante la scrittura dei dati, è più alta la possibilità che questi dati essendo in RAM e quindi ancora non scritti vengano perduti, provocando corruzione di file ecc.
In pratica è consigliabile solo se hai un UPS, oppure non hai dati importanti che non si possono recuperare in caso di perdita.

[JasonBourne]

Visto che ho qualche dato importante da proteggere sul pc per ora lascerei così l'impostazione della cache, l'unico dubbio era se fossero normali le prestazioni dei miei due dischi dal momento che non ho termini di paragone e quel punteggio di windows mi ha fatto preoccupare, non che magari ci fossero problemi a livello di hardware o di raid.

Grazie mille per l'aiuto! Aspettiamo, magari qualcun'altro aggiunge anche il suo parere