Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 17-06-2010, 19:53   #1
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Dubbio su prestazioni dischi WD

Ciao a tutti,
nel mio pc ho installato 2 dischi fissi da 500GB Western Digital Caviar Black da 7200rpm in Raid0.
Due giorni fa ho installato sul mio pc Win7 e dando un'occhiata al punteggio di windows ho visto che il punteggio della velocità di trasferimento dei dischi è 5,9 su 7,9 e (magari anche condizionato da questo punteggio) mi è sembrato che il raid non sia così veloce come dovrebbe essere.
E' possibile che ci sia qualche problema, magari anche di compatibilità con Win7? (I dischi dovrebbero essere compatibili con questo OS)
Secondo voi è corretto un punteggio simile?
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 20:28   #2
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Quote:
Originally Posted by JasonBourne View Post
Ciao a tutti,
nel mio pc ho installato 2 dischi fissi da 500GB Western Digital Caviar Black da 7200rpm in Raid0.
Due giorni fa ho installato sul mio pc Win7 e dando un'occhiata al punteggio di windows ho visto che il punteggio della velocità di trasferimento dei dischi è 5,9 su 7,9 e (magari anche condizionato da questo punteggio) mi è sembrato che il raid non sia così veloce come dovrebbe essere.
E' possibile che ci sia qualche problema, magari anche di compatibilità con Win7? (I dischi dovrebbero essere compatibili con questo OS)
Secondo voi è corretto un punteggio simile?
Io ho 2 RE3 in RAID0 su Intel ICH10R, e ho 5,9 su vista, e ora che sono passato a windows 7 mi segna 6,3 ...
Comunque non ti fidare di quel punteggio, fai un test serio ai dischi
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 20:31   #3
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
In che modo posso testarli bene?
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 20:41   #4
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Quote:
Originally Posted by JasonBourne View Post
In che modo posso testarli bene?
Io non amo i benchmark (anche se comunque testo le nuove configurazioni hardware per verificarle ), quindi non ti sò dare molte alternative ...
Però sò che molti usano un programmino free. Il famoso HDTune (link al sito). Ce ne sono altri sicuramente, ma questo è conosciuto e pare decente
Mi raccomando per fare il testi chiudi tutti i programmi. Non dovrebbe esserci nulla in esecuzione
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 20:59   #5
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Grazie mille Ora provo e ti faccio sapere il risultato. Lascio aperto antivirus e firewall e il resto chiudo tutto
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 21:06   #6
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Ecco i risultati del benchmark:
Access Time: 24.1ms
Burst Rate: 138.7MB/sec
CPU Usage: -1.0%

I risultati sono adeguati? Non me ne intendo molto di HD
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 17-06-2010, 21:22   #7
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Quote:
Originally Posted by JasonBourne View Post
Ecco i risultati del benchmark:
Access Time: 24.1ms
Burst Rate: 138.7MB/sec
CPU Usage: -1.0%

I risultati sono adeguati? Non me ne intendo molto di HD
Mi sembra alto l'access time ... ma però non sono proprio esperto potrei sbagliarmi.
Attendiamo qualcuno che ne sà di più.

Però ti posso dire che sarebbe utile postare il grafico finale
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 18-06-2010, 22:59   #8
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Scusa se ieri non ho più postato il grafico ma era parecchio tardi
Oggi ho rifatto il benchmark ed ecco qui il grafico:


Uploaded with ImageShack.us

Pareri? Io non so come interpretarlo visto che non ho termini di paragoni di altri dischi in Raid0
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 18-06-2010, 23:29   #9
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Mi sembra buono, ma aspettiamo altri pareri
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 18-06-2010, 23:31   #10
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
OK Per curiosità, i tuoi risultati sono simili?
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 18-06-2010, 23:46   #11
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472


Eccolo, questo è il mio
Considera che questo è relativo solo ai primi 139 GB dei dischi, perchè il resto è impostato come RAID 1 (ho 2 dischi da 500 come da sign ).
Quindi devi confrontarlo con solo una parte (circa da 0 a 13%) del tuo grafico che invece è relativo a 1000 GB.

Infatti più si va verso la fine del disco più la velocità diminuisce. È un fatto normale nei dischi (come puoi notare anche nel tuo grafico che va in discesa).

Da me non si nota perchè essendo solo dei primi 139 GB, la discesa c'è ma non è evidente.

Noto che vado 1 po' più veloce, ma perlopiù siamo simili. Il burst rate da me è molto più alto, ma non ho mai capito cosa sia
Aspettiamo altri pareri anche per questo

Quei picchi che tu hai verso il basso, sono dati penso da processi in background, magari di windows stesso.
Ce li avrei avuti anch'io, ma li ho evitati impostando il processo di hdtune.exe a priorità alta.

Che controller RAID stai usando?
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 19-06-2010, 10:55   #12
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Intel Matrix Storage è il controller? Scusa ma di dischi fissi non me ne intendo molto.
Comunque anche fino al 13% la tua velocità è superiore e di non poco e anche il tempo di accesso è inferiore Eppure i miei dischi e i tuoi come specifiche hardware dovrebbero essere circa identici, può essere qualche problema di software?
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 19-06-2010, 12:32   #13
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Mh si in effetti ... la differenza non è così lieve.
Ma comunque i miei sono RE3 appositi per il RAID ... ma non ho mai ben capito quanto dovrebbe cambiare rispetto alle prestazioni.

Comunque intel matrix storage è il nome del driver.
Il nome del controller (per l'intel) dovrebbe essere ICH10R per esempio.
Oppure ICH9...

Mi sai dire che versione di intel matrix storage hai?
E di che grandezza hai fatto le stripe del RAID0 ?
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 19-06-2010, 20:56   #14
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
La versione di Intel Matrix Storage è la 8.9.0.1023.
Per il controller non so qual'è perchè il raid0 mi è stato fatto da quelli che mi hanno assemblato il pc. Come devo fare per sapere qual'è?
(Grazie dell'aiuto)
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 19-06-2010, 21:39   #15
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Quote:
Originally Posted by JasonBourne View Post
La versione di Intel Matrix Storage è la 8.9.0.1023.
Per il controller non so qual'è perchè il raid0 mi è stato fatto da quelli che mi hanno assemblato il pc. Come devo fare per sapere qual'è?
(Grazie dell'aiuto)
La stessa versione che ho io
Per il controller ... dimmi che scheda madre hai
(Prego )
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 20-06-2010, 12:53   #16
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
La mia scheda madre è una Asus Rampage Extreme II (X58)
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 20-06-2010, 13:02   #17
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Aaah una bella schedozza
Come controller hai lo stesso mio, ossia ICH10R.
A questo punto le uniche differenze sono i dischi, e le partizioni/volumi RAID.
Quindi bisogna vedere, ammesso che i dischi possano fisicamente fare di più, con quali impostazioni hanno creato l'array (dimensione stripe ecc.).
Se entri nella "matrix storage console" in modalità avanzata, sotto Volumi dovresti avere il volume del RAID.
Se lo clicchi a destra ti dà le informazioni.
Io ho windows in inglese, ma forse in italiano è lo stesso. Dovresti guardare su "Strip size".

Altra cosa che FORSE può cambiare le cose, è che io ho attiva l'opzione "Volume Write-Back Cache Enabled" che dovrebbe aumentare le prestazioni
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 20-06-2010, 15:14   #18
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Ho guardato e su "Dimensione striping" c'è scritto 128kb e la cache write-back del volume non è attivata . In cosa consiste la Cache write... ? Oltre ad aumentare la prestazioni che effetti ha?
Ti sto ricoprendo di domande
JasonBourne is offline   Reply With Quote
Old 20-06-2010, 18:35   #19
DooM1
Senior Member
 
DooM1's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Cagliari
Posts: 13,472
Quote:
Originally Posted by JasonBourne View Post
Ho guardato e su "Dimensione striping" c'è scritto 128kb e la cache write-back del volume non è attivata . In cosa consiste la Cache write... ? Oltre ad aumentare la prestazioni che effetti ha?
Ti sto ricoprendo di domande
Già mi stai ricoprendo e non mi aiuta nessuno
Comunque finchè posso rispondo senza problemi

Anch'io ho 128 Kb!
Quella cache write consiste nel fatto che il driver utilizza la RAM come cache aggiuntiva per la scrittura.
In teoria aumenta le prestazioni (in pratica dipende da non sò bene quali condizioni).
Il contro è che se il sistema viene interrotto (black-out o errore irreversibile di sistema come un BSOD) durante la scrittura dei dati, è più alta la possibilità che questi dati essendo in RAM e quindi ancora non scritti vengano perduti, provocando corruzione di file ecc.
In pratica è consigliabile solo se hai un UPS, oppure non hai dati importanti che non si possono recuperare in caso di perdita.
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 2700*RAM:Kingston: HX430C15PB3K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 860 Evo 1TB + WD5000AADS*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ
DooM1 is online now   Reply With Quote
Old 20-06-2010, 19:27   #20
JasonBourne
Senior Member
 
JasonBourne's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Location: Bergamo
Posts: 320
Visto che ho qualche dato importante da proteggere sul pc per ora lascerei così l'impostazione della cache, l'unico dubbio era se fossero normali le prestazioni dei miei due dischi dal momento che non ho termini di paragone e quel punteggio di windows mi ha fatto preoccupare, non che magari ci fossero problemi a livello di hardware o di raid.

Grazie mille per l'aiuto! Aspettiamo, magari qualcun'altro aggiunge anche il suo parere
JasonBourne is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v