|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 | ||
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Configurazione per Rendering\Cad\3d [800 euro]
Un mio amico si deve fare il pc desktop nuovo per rendering cad e 3d: Cinema4d, rhino 4, Illustrator, autocad. Probabilmente ci metterò windows 7
Il budget è piu o meno 800 euro iva compresa ovviamente. Questo è quello che avevo pensato io: Configurazione di partenza: Quote:
Totale: € 689.90 prezzi di pr*koo
Configurazione attuale: Quote:
Ultima modifica di daniele1988 : 13-06-2010 alle 12:36. |
||
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 306
|
Per quello che devi fare tu puoi prendere benissimo una nvidia gt240 oppure se vuoi una scheda professionale l' nvidia fx580
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
ti ringrazio, qualcun'altro può confermare? non che non mi fidi, ma voglio più pareri possibili, sopratutto su un cambio di questo genere
Infatti risparmierei tantissimo, circa 200 euro, perchè la GF GT240 ASUS 1GB DI/1GD3/A DVI/VGA/HDMI costa 86.00 euro |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 306
|
Semplicemente perchè le schede ati non hanno cuda/physX (la 5850 è una scheda da gioco tra l'altro) che servono appunto in programmi professionali, mentre nvidia sì, inoltre possiede anche una linea di schede ancora più specifiche per programmi professionali le nvidia quadro fx. Un alternativa a queste ultime sono le ati firepro.
Guarda qui: http://www.nvidia.it/page/quadrofx_family.html per nvidia professionale Guarda qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/ser...ion_index.html per ati professionale L' nvidia gt240 va benissimo per quello che vuoi fare tu, ma se vuoi il top scegli una quadro fx oppure una ati firepro Ultima modifica di #Simo : 10-06-2010 alle 15:14. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 114
|
a me nel mio topic mi suggerivano la gts250 al posto della gt240 che "pare" più performante e costa uguale
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 306
|
Certo, basta qualsiasi scheda video di fascio medio-bassa poichè ha cuda... Se vuoi prestazioni migliori vai sulle quadro fx
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1645866 sembra proprio che la quadro fx è consigliata per rendering 3d. Quindi aggiorno con questa il primo post. Per quanto riguarda le altre domande numerate? Ultima modifica di daniele1988 : 10-06-2010 alle 15:46. |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Venezia
Messaggi: 1799
|
Quote:
3) Bè, se non hai pretese di overclock particolari o configurazioni impegnative (tipo SLI / xfire), ecc, le Asrock fanno il loro lavoro. 4) Per quella configurazione con la FX580 basta e avanza un buon 400W. Ti faccio una config. di proposta: INTEL Core i7 860 2.8Ghz 8MB ASROCK 1156 P55 Pro COOLER MASTER Sileo 500 RC-500 DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Team Elite CL9 (2x2GB) 2x Western Digital 320GB WD3202ABYS 7200rpm 16MB RE3 (raid0) GF FX580 PNY 512MB DVI/2xDP Bulk DVD-RW NEC AD-5240S NERO SATA Corsair CMPSU-400CXEU 400W Totale: 835, a cui sarebbero da aggiungere anche i soldi per un terzo disco per i backup (oppure puoi usarne uno esterno, volendo). Una configurazione AMD, con un x6 1055 ed una GB GA-890XA-UD3 verrebbe a costare la stessa cosa, ma visti gli utilizzi IMHO è meglio un i7. |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Quote:
Quindi metto la domanda in neretto, così da evidenziarla anche agli altri: mi conviene prendere una cpu INTEL Core i7 860 2.8Ghz 8MB invece che la AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz 6x512KB considerando che servirebbe per rendering3d? Ultima modifica di daniele1988 : 10-06-2010 alle 16:46. |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Venezia
Messaggi: 1799
|
Quote:
Così ti rispondi da solo ghgh. Cmq, come avrai potuto vedere, le differenze non sono marcate, perciò dubito che ti potresti accorgere di una differenza quantificabile nell'uso quotidiano (anche con quei programmi) tra le due configurazioni. D'altronde nemmeno il prezzo è tanto dissimile, mentre se il pc deve stare acceso molte ore al giorno e sei attento ai consumi, allora è da preferire la configurazione intel; ; se vuoi maggiore aggiornabilità (dal punto di vista della cpu), allora AMD. Ultima modifica di Lilunyel : 10-06-2010 alle 17:08. |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Quote:
Che ne dici, converebbe investire un po' più sulla scheda madre? o anche quella è un buon prodotto? Ultima modifica di daniele1988 : 10-06-2010 alle 17:40. |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Venezia
Messaggi: 1799
|
Quote:
La MoBo va bene; al massimo puoi sempre prendere una Gigabyte UD3 o una Asus base se Asrock non ti ispira. PS: nella prima conf. AMD che hai postato, lì sì metterei come MoBo una Asus chipset 785 qualcosa-V EVO almeno, o equivalente Gigabyte UD3. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 60
|
Quote:
Riposto qui la configurazione scelta con i prezzi attuali (scheda madre e ram sono "crollati" di prezzo), qualcuno ha qualche consiglio in particolare, prima di procedere definitivamente? volendo spendere qualcosa in piu' dove si può migliorare? sempre nell'ottica di usarlo come pc per rendering con cinema 4d, rhinocheros, v ray et simili. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:34.





















