[C] allocazione di memoria...

[lupoxxx87]

buongiorno a tutti...

vorrei porre una domanda particolare ai guru del C
(ps: fero86 non dire che è un thread inutile perchè il C ti fa pena xD)

riuscite a spiegarmi perchè un allocazione di memoria siffatta mi dia segmentation fault ?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void crea (int *vettore, int dim) {
	vettore = calloc (dim, sizeof(int));
	vettore[3] = 5;
}

int main() {
	int i, dim = 5;
	int *vettore = NULL;
	crea (vettore, dim);
	
	for (i = 0; i < 5; i++) {
		printf ("elemento %d: %d\n", i, vettore[i]);
	}
}

dite che dovrei mettere un this.vettore all'interno di crea ? xD xD

[lupoxxx87]

mi autorispondo:

a chi potesse interessare....

nella chiamata di funzione, viene creata una copia locale del valore del puntatore, ovvero viene creata una variabile locale nel record di attivazione che punta alla stessa area di memoria.

quindi la soluzione che stavo cercando dovrebbe essere

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void crea (int **vettore, int dim) {
	*vettore = calloc (dim, sizeof(int));
	(*vettore)[3] = 5;
}

int main() {
	int i, dim = 5;
	int *vettore = NULL;
	crea (&vettore, dim);
	
	for (i = 0; i < 5; i++) {
		printf ("elemento %d: %d\n", i, vettore[i]);
	}
}

[Kenger]

Risposta perfetta

[Teo@Unix]

a chi potesse interessare....

traduzione passaggio puntatore:

0x0804843f <main+27>:   mov    %eax,0x4(%esp)
0x08048443 <main+31>:   lea    -0x10(%ebp),%eax << ---- 
0x08048446 <main+34>:   mov    %eax,(%esp)
0x08048449 <main+37>:   call   0x80483f4 <crea>

traduzione passaggio della copia:

0x08048439 <main+27>:   mov    %eax,0x4(%esp)
0x0804843d <main+31>:   mov    -0x10(%ebp),%eax << ----
0x08048440 <main+34>:   mov    %eax,(%esp)
0x08048443 <main+37>:   call   0x80483f4 <crea>

L'indirizzo è univoco. Pertanto SIGSEGV è corretto.
Quindi se non sbaglio lea non sposta l'indirizzo ma l'effettivo contenuto, ovvero l'indirizzo di 'vettore'.

C is powerful!
grazie, lupoxxx87

[DanieleC88]

Originariamente inviato da lupoxxx87

(ps: fero86 non dire che è un thread inutile perchè il C ti fa pena xD)

OMG ha creato una fobia!

Comunque, la tua autorisposta è corretta, ma ricorda di fare una free() per ogni allocazione...

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Teo@Unix

Quindi se non sbaglio lea non sposta l'indirizzo ma l'effettivo contenuto, ovvero l'indirizzo di 'vettore'.

Per l'esattezza fa il contrario, cioè invece di spostare il contenuto sposta l'indirizzo (il contenuto è un int *, l'indirizzo sarà un int **).

ciao

[Teo@Unix]

Originariamente inviato da DanieleC88

Per l'esattezza fa il contrario, cioè invece di spostare il contenuto sposta l'indirizzo (il contenuto è un int *, l'indirizzo sarà un int **).

ciao

si, scusa ho confuso....