Dubbio velocita hard disk tra 160 e 500 Gb Sata

[peppecol]

Ho comprato un hard disk SATA da 160 gb 8mb cache pensando che essendo + più piccolo di un 500 gb 32mb di cache risultasse + performante!

La mi domanda è appunto questa:
Quale dei 2 hard disk è più veloce?

[ilratman]

Originariamente inviato da peppecol

Ho comprato un hard disk SATA da 160 gb 8mb cache pensando che essendo + più piccolo di un 500 gb 32mb di cache risultasse + performante!

La mi domanda è appunto questa:
Quale dei 2 hard disk è più veloce?

dipende sempre dall'hd

ma così a spanne il 500GB, non so il motivo per cui tu abbia pensato al 160GB.

se scrivi i modelli precisi si fa un controllo veloce.

[Micene.1]

Originariamente inviato da peppecol

Ho comprato un hard disk SATA da 160 gb 8mb cache pensando che essendo + più piccolo di un 500 gb 32mb di cache risultasse + performante!

La mi domanda è appunto questa:
Quale dei 2 hard disk è più veloce?

ci sono buone probabilita che il 500 sia piu veloce

[MM]

In linea di massima dovrebbe risultare un pochino più veloce il 500, grazie alla maggiore densità dei piatti

Per ipotesi: se la tecnologia fosse la stessa, vale a dire disco da 160 con unico piatto eco da 500 con tre piatti (non torna preciso, ma è un esempio), potrebbe essere un pochino più veloce il 160, soprattutto in letture random

In pratica, come già detto, dipende da tanti fattori e comunque, nell'uso pratico, le differenze non saranno abissali, anzi direi che non sono tangibili

[UtenteSospeso]

Ti posso dire che con HD Tune free, i miei 2 dischi da 160 vanno intorno ai 65MB/s i 2 da 500 intorno a 95MB/s un 320 da 2,5" intorno a 65MB/s, come massimo.