Teleconverter

Fenrir74 · 04-06-2010, 15:37

Ciao a tutti, come si nota dalla mia firma ho un 70-300 e ogni tanto quando sono cavallettato mi farebbe comodo qualche mm in + oltre ai 300 ... non capita spesso quindi non ha molto senso imbarcarsi nell'acquisto di un tele che arrivi a 400 o 500 mm, avrebbe senso prendere un teleconverter ammesso che la mia ottica sia compatibile?
Utilizzandolo perderei in qualità o in luminosità?

Grazie a tutti, Paolo

WildBoar · 04-06-2010, 16:43

non non avrebbe senso, ha senso su ottiche luminose e nitide in partenza.

la luminosità che perdi dipende da quanto moltiplichi (esempio con un 2x un2,8 diventa un 5,6) inoltre c'è praticamente sempre perdita di qualità (quanta dipende da quanto è valido il converter) molto probabile un rallentamento dell'AF o proprio una perdita di questo se l'ottica diventa troppo buia.

ARARARARARARA · 04-06-2010, 17:45

il 70-300 (nikon af-g... il peggiore) ce l'ho e ho il converter, la messa a fuoco è lenta e molte volte non focheggia proprio, la qualità... bhè sinceramente pensavo peggio, non che sia buona, si intenda, però credevo molto peggio.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

le foto non sono post prodotte probabilmente sono a iso alti visto che sono a f/11 sono a tutta apertura a 600 mm qualità base non modificata, jpg della macchina

04-06-2010, 15:37	#1
Fenrir74 Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 129	Teleconverter Ciao a tutti, come si nota dalla mia firma ho un 70-300 e ogni tanto quando sono cavallettato mi farebbe comodo qualche mm in + oltre ai 300 ... non capita spesso quindi non ha molto senso imbarcarsi nell'acquisto di un tele che arrivi a 400 o 500 mm, avrebbe senso prendere un teleconverter ammesso che la mia ottica sia compatibile? Utilizzandolo perderei in qualità o in luminosità? Grazie a tutti, Paolo __________________ Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi!

04-06-2010, 16:43	#2
WildBoar Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3575	non non avrebbe senso, ha senso su ottiche luminose e nitide in partenza. la luminosità che perdi dipende da quanto moltiplichi (esempio con un 2x un2,8 diventa un 5,6) inoltre c'è praticamente sempre perdita di qualità (quanta dipende da quanto è valido il converter) molto probabile un rallentamento dell'AF o proprio una perdita di questo se l'ottica diventa troppo buia. __________________ Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

04-06-2010, 17:45	#3
ARARARARARARA Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Città: Torino Messaggi: 4975	il 70-300 (nikon af-g... il peggiore) ce l'ho e ho il converter, la messa a fuoco è lenta e molte volte non focheggia proprio, la qualità... bhè sinceramente pensavo peggio, non che sia buona, si intenda, però credevo molto peggio. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us le foto non sono post prodotte probabilmente sono a iso alti visto che sono a f/11 sono a tutta apertura a 600 mm qualità base non modificata, jpg della macchina Ultima modifica di ARARARARARARA : 04-06-2010 alle 17:47.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email