Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che ti seguono, anche con gimbal integrata
Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che ti seguono, anche con gimbal integrata
Le webcam Insta360 Link 2 Pro e Link 2C Pro sono una proposta di fascia alta per chi cerca qualità 4K e tracciamento automatico del soggetto senza ricorrere a configurazioni complesse. Entrambi i modelli condividono sensore, ottiche e funzionalità audio avanzate, differenziandosi per il sistema di tracciamento: gimbal a due assi sul modello Link 2 Pro, soluzione digitale sul 2C Pro
Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza
Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza
Motorola edge 70 porta il concetto di smartphone ultrasottile su un terreno più concreto e accessibile: abbina uno spessore sotto i 6 mm a una batteria di capacità relativamente elevata, un display pOLED da 6,7 pollici e un comparto fotografico triplo da 50 MP. Non punta ai record di potenza, ma si configura come alternativa più pragmatica rispetto ai modelli sottili più costosi di Samsung e Apple
Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026
Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026
Sono molte le novità che ASUS ha scelto di presentare al CES 2026 di Las Vegas, partendo da una gamma di soluzioni NUC con varie opzioni di processore passando sino agli schermi gaming con tecnologia OLED. Il tutto senza dimenticare le periferiche di input della gamma ROG e le soluzioni legate alla connettività domestica
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-06-2010, 13:49   #1
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
2 pc collegati allo stesso modem, ma 1 più lento

ciao a tutti, vorrei subito esporvi il mio problema: io ho 2 pc collegati allo stesso modem (alice gate 2 plus) via ethernet, impostati ugualmente per quanto riguarda la connessione...
in uno ho vista (notebook) e sull'altro xp (pc fisso)... il problema principale che noto è questo: vi è un sovraccaricamento ecdessivo della cpu nel pc con vista, rispetto all'altro.. vi pongo un esempio che ho potuto verificare: con lo stesso numero di pagine internet aperte (erano giochi online) il notebook con vista mi dava circa il 70% della cpu utilizzata, mentre nell'altro avevo circa il 20%... e io non capisco da cosa possa essere dovuto... vi posto le prestazioni relative ai due pc, perchè non mi viene in mente nient'altro:
1) notebook vista:
Windows Vista Home Premium Service Pack 2
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5450 @1.66GHz 1.67 GHz
RAM: 2,00GB

2) pc fisso xp:
Windows XP Media Center Edition Versione 2002 Service Pack
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU 6300 @1.86 Ghz 1.86 Ghz
RAM: 2,50GB

per qualsiasi informazione necessitiate, sarò a disposizione
grazie
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 14:14   #2
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
che adattatori di rete hanno?
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 14:31   #3
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
notebook vista: SiS191 Ethernet Controller
pc fisso xp: VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter

queste info le ho trovate nelle "proprietà connessioni di rete", non ho capito se corrispondono ai cavi... in ogni caso:
notebook vista: cavo già in dotazione, quindi presumo di scarsa qualità
pc fisso xp: cavo con contatti in oro, acquistato separatamente, poichè necessitavo di una lunghezza maggiore per collegare il pc fisso

Ultima modifica di Tizzy88 : 01-06-2010 alle 14:35.
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 14:53   #4
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
prova ad aggiornare i driver
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 15:00   #5
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
ho provato ad aggiornare il SiS191 Ethernet Controller (che è sul notebook che risulta lento) , ma mi dice che il driver più aggiornato è già installato...
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 18:52   #6
Il Bruco
Senior Member
 
L'Avatar di Il Bruco
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 10744
Prova a mettere 3 GB di RAM su Vista e lasciare 1,5 GB su XP e rifai le prove.
Il SO Vista per la sua gestione usa circa il 60% in più di RAM rispetto a XP
__________________
"Il computer non e' una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi e' una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. "Umberto Eco"
Il Bruco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 19:27   #7
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
il fatto è che dovrei comprarla nuova... perchè lo "slot" per la memoria del fisso non credo sia compatibile con quella del portatile, vero? e quindi non potrei prendere il banco memoria dal fisso e metterlo sul portatile...
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 21:20   #8
Il Bruco
Senior Member
 
L'Avatar di Il Bruco
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 10744
Non avevo fatto attenzione che il Primo PC era un Notebook, le RAM non sono compatibili.

Puoi provare allora a diminuire a 1 GB quella del Fisso e rifare il confornto.
__________________
"Il computer non e' una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi e' una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. "Umberto Eco"
Il Bruco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2010, 21:30   #9
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Quote:
Originariamente inviato da Il Bruco Guarda i messaggi
Prova a mettere 3 GB di RAM su Vista e lasciare 1,5 GB su XP e rifai le prove.
Il SO Vista per la sua gestione usa circa il 60% in più di RAM rispetto a XP
questa è solo una leggenda: il pre-fetch di Vista utilizza solo apparentemente quella RAM, che è disponibile sempre on-demand. Inoltre ciò non ha nulla a che vedere con il carico della CPU, che dipende dal transito dei dati tra periferiche.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2010, 23:44   #10
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
ragazzi nuovi consigli?

grazie ancora
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-06-2010, 09:52   #11
gargamella
Senior Member
 
L'Avatar di gargamella
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1195
Dal portatile hai provato a collegarti in WiFi per vedere se cambia qualcosa?
Anni fa avevo un fisso con SiS 190 ed era un pianto, dovetti aggiungere una scheda di rete realtek.
gargamella è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2010, 16:53   #12
Tizzy88
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 167
Quote:
Originariamente inviato da gargamella Guarda i messaggi
Dal portatile hai provato a collegarti in WiFi per vedere se cambia qualcosa?
Anni fa avevo un fisso con SiS 190 ed era un pianto, dovetti aggiungere una scheda di rete realtek.
non sembra vero ma provando a fare come da te suggerito ho notato una lieve ma comunque importante riduzione, sia dell'utilizzo CPU che della RAM... ora riprovando ad utilizzare quelle applicazioni di cui palravo prima sulla rete e che sono in adobe flash player, anche sul notebook sembra che non vi siano più lag vari, come invece prima accadeva... infatti il processo di firefox ora occupa meno spazio che prima

ps: io avevo abbandonato il wireless perchè ho letto vari articoli su internet che ne sconsigliano l'utilizzo, in quanto ancora poco conosciuto e catalogato come pericoloso per le numerose onde elettromagnetiche che emette... e siccome io utilizzo praticamente tutto il giorno il pc ero tornato all'ethernet per paura di rischiare... voi che dite? è solo disinformazione o qualcosa di vero c'è???

thx per tutto
Tizzy88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2010, 18:00   #13
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Le frequenze e il tipo di esposizione alle onde wireless non sono assolutamente pericolose per la salute.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che ti seguono, anche con gimbal integrata Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che t...
Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che...
Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026 Display, mini PC, periferiche e networking: le n...
Le novità ASUS per il 2026 nel settore dei PC desktop Le novità ASUS per il 2026 nel settore de...
Le novità MSI del 2026 per i videogiocatori Le novità MSI del 2026 per i videogiocato...
ESA presenta ASTRIS, per rendere pi&ugra...
Ryanair non utilizzerà Starlink s...
Prince of Persia Remake potrebbe essere ...
Fujifilm annuncia la nuova stampante ist...
Arriva Red Hat Enterprise Linux for NVID...
Il marchio Volkswagen Jetta torna, ma or...
L'odio verso Electronic Arts è sp...
HONOR Magic 8 Pro: promosso da DXOMARK m...
instax mini Evo Cinema: la nuova soluzio...
YouTube mette un freno agli Shorts: i ge...
Dreame L40 Ultra AE di nuovo a 499€ su A...
I consigli per l'upgrade del proprio PC:...
Il cloud per i criminali? Si chiamava Re...
SpaceX si aggiudica un contratto da 739 ...
Nuove analisi di Geotab: la ricarica fas...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v