Athlon II X4 640: sempre più quad core da AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

AMD evolve la propria gamma di cpu Athlon II X4, proponendo una versione a 3 GHz di clock con conseguente riallineamento di prezzo delle altre versioni. Le soluzioni quad core raggiungono così livelli di costo sempre più popolari, con valide prestazioni complessive

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Poty...]

ottima rece xò personalmente avrei voluto vedere un'esponente della scorsa generazione a confronto ad esempio il Q9650...avendolo nella versione "ridotta" di default (Q9550) avrei voluto vedere come andava rispetto a questa architettura

[User111]

buono un quad a meno di 100$ credo e spero sicuramente uscira

[Marcel349]

Originariamente inviato da Poty...

ottima rece xò personalmente avrei voluto vedere un'esponente della scorsa generazione a confronto ad esempio il Q9650...avendolo nella versione "ridotta" di default (Q9550) avrei voluto vedere come andava rispetto a questa architettura

Già!! Sarebbe stato un confronto interessante!

[blackshard]

Ancora una volta la cache L3 uccide solo nei videogiochi.
Comunque nella tabella che riporta i processori AMD e le relative tensioni min/max il 640 è riportato avere frequenza di 2.9 Ghz come il 635

[ilmassa1]

Ottimo, ma speriamo che si impegnino molto di più sugli X6.

[Sniperchris]

ma infatti me lo sono chiesto anche io appena visto l'articolo... in una classifica del genere, dove si piazzerebbe un q9550?

[e.cera]

mi ricordo che un q9550 va piu o meno come un amd x4 965, o poco meno.

[viper-the-best]

ogni volta che guardo le tabelle giochi benedico l'acquisto dell'i5 750, impressionante a volte superiore a alcuni i7.

per il resto degli usi, ottimi anche questi proci amd!

[egounix]

Originariamente inviato da pierunz

Beh, direi nulla di nuovo sotto il sole... Si riconferma la grandissima convenienza dei prodotti AMD per un sistema general purpose a basso costo...

@REDAZIONE: mi sembra che nella rece ci sia una mancanza: se scegliete di analizzare processori amd il cui costo d'acquisto sta in un range compreso tra 69 e 295 dollari (rispettivamente Athlon II X2 255 e Phenom II X6 1090T) dovreste analizzare di rimando anche le cpu intel che quantomeno partano da 70 dollari, no? Non renderebbe possibile un confronto infinitamente più efficace?


Ad ogni modo sarebbe bello vedere inserito i best buy e i top di gamma della generazione precedente (q6600, e6600; e8500 q9650) così da avere un raffronto più diretto...


Piero

basta vedere su adantech il testa a testa q6600 vs 620/30

putroppo per questi quad intel 775 si vendono male, tutt'ora all'usato hanno prezzi troppo alti, anche se rimangono molto validi

ottimo procetto questo 640, davvero ottimo

[unnilennium]

Originariamente inviato da egounix

basta vedere su adantech il testa a testa q6600 vs 620/30

putroppo per questi quad intel 775 si vendono male, tutt'ora all'usato hanno prezzi troppo alti, anche se rimangono molto validi

ottimo procetto questo 640, davvero ottimo

la famiglia 775 è ancora ottima, e sono molti che ne hanno uno in casa, dual o quad che sia, ma fare dei confronti con cpu attuali non ha molto senso, l'architettura core2 ormai è in dismissione, anche se ottima, mad consente di avere una piattaforma sempre aggiornabile anche avendo ddr2, con cpu sempre con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni...

[Futura12]

Originariamente inviato da unnilennium

la famiglia 775 è ancora ottima, e sono molti che ne hanno uno in casa, dual o quad che sia, ma fare dei confronti con cpu attuali non ha molto senso, l'architettura core2 ormai è in dismissione, anche se ottima, mad consente di avere una piattaforma sempre aggiornabile anche avendo ddr2, con cpu sempre con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni...

I core2 sono morti e sepolti.
Il loro prezzo è improponibile in ogni fascia,viste le prestazioni oramai superate che offrono.
Insomma anche chi si ritrova con un E8400 e magari vuole passare a un Q9550 beh io ci pensarei bene prima di gettare 210€ e passa euro per cpu del genere (stesso prezzo prendo i7 920 ed a prezzo ancora inferiore il Phenom X6 1055T)

[frankie]

@ Paolo. Condivido in pieno il penultimo paragrafo delle conclusioni, è stato il motivo per cui ho scelto un 630. L'unica cosa che manca per il confronto è il costo di una scheda madre 785G/880G vs. H55, con un prezzo di acquisto decisamente più contenuto per AMD.

[Nomak87]

Originariamente inviato da Futura12

I core2 sono morti e sepolti.
Il loro prezzo è improponibile in ogni fascia,viste le prestazioni oramai superate che offrono.
Insomma anche chi si ritrova con un E8400 e magari vuole passare a un Q9550 beh io ci pensarei bene prima di gettare 210€ e passa euro per cpu del genere (stesso prezzo prendo i7 920 ed a prezzo ancora inferiore il Phenom X6 1055T)

Si è vero, ma aggiungici prezzo di scheda madre e RAM DDR3 (dato che chi ha un E8400 monta quasi sicuramente RAM DDR2), oltre al prezzo del processore devi quindi aggiungerci almeno 200 - 250€...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Futura12

I core2 sono morti e sepolti.
Il loro prezzo è improponibile in ogni fascia,viste le prestazioni oramai superate che offrono.

I don't think so

[egounix]

Originariamente inviato da unnilennium

la famiglia 775 è ancora ottima, e sono molti che ne hanno uno in casa, dual o quad che sia, ma fare dei confronti con cpu attuali non ha molto senso, l'architettura core2 ormai è in dismissione, anche se ottima, mad consente di avere una piattaforma sempre aggiornabile anche avendo ddr2, con cpu sempre con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni...

prima si chiede i test a confronto con i 775
poi si dice che è insensato farli

la comparativa fu fatta, ma non certo per mettere a tappeto i c2d/quad
amd aveva tirato fuori dei quad molto buoni come prezzo prestazioni
rispondevo solo a chi ha chiesto di fare una comparativa

[peolo001]

@nomak 87 tutti i proci amd sono compatibili anche con le ddr2,al prezzo di un q9550 ti fai un phenomII + mobo decente e magari ti avanza anche qualcosa

[longhorn7680]

Beh da questa bellissima e completa review si possono trarre le seguenti conclusioni:
1. Ti serve un PC multi purpose non game estremo a basso costo? AthlonII X4
2. Ti serve un PC per giocare i5 750
3. Ti serve un PC per lavorare e fare rendering e video editing Phenom II X6
4. Fai compressione dati e calcolo scientifico i7
5. Sei uno sborone pieno di soldi i7 980X

Ottimo lavoro da parte di Amd che e di fatto preferibile nella fascia che vende di piu e anche in ambito Pro multimediale e grafico.
Purtroppo nella realta dei fatti gli OEM prendono per il i clienti rifilandogli i3 e i5 6XX che hanno prestazioni inferiori e costano di piu!!!!

[demon77]

Come di consueto le recensioni comparative come questa sono davvero uno spettacolo!!
Complimentissimi!!

Gli AMD hanno un rapporto perzzo prestazioni imbattibile ma slulla fascia alta gli i7 sono davanti di una bella lunghezza..
se dovessi scegliere oggi penso punterei su un i7 940.. vero che vado a pagarlo un po' più di quel che vale in termini di prestazioni ma mi garantirebbe una longevità decisamente ottima penso!

[Sallino]

Vedo che i tri-core continuano a essere i migliori come rapporto qualità prezzo!