Dopo 17 anni assolto l'ex ministro Rino Formica

[claudioborghi]

Di solito non apro thread, ma dato che dai media manettari silenzio di tomba e anche qui zero mi pare che sia opportuno ricordare anche questo caso.

L'uomo non mi era simpatico e non penso che sia stato un buon ministro, tuttavia costui e' stato in passato accusato delle peggio cose, ha avuto la carriera politica stroncata e adesso, dopo che ha passato gli ottanta si scopre che non aveva fatto nulla.

http://www.ilgiornale.it/interni/for...e=0-comments=1

In compenso il pm che in passato lo incrimino' e' andato benone... Alberto Maritati, senatore dei DS...

Ma va tutto bene, se sei inquisito ti devi dimettere al volo da qualsiasi cosa tu faccia e il sistema giudiziario va bene cosi' e guai a chi lo tocca.
Notare che in passato pure per lui era stata sollevata l'accusa di mafia. Assolto pure li' e ricordo la sincera difesa di un uomo di sinistra come Emanuele Macaluso

http://archiviostorico.corriere.it/1...05065896.shtml

Il suo nome nelle titolazioni fu inglobato in una retata di corrotti e mafiosi e colpi' molti che conoscevano Formica (...) oggi giornali e tv, tranne il Corriere, non hanno dato notizia dell' assoluzione o l' hanno data con titoletti. L' Unita' , che aveva montato il caso, oggi non da' la notizia dell' assoluzione nemmeno nelle brevi. (...) Colgo l' occasione per dire ai magistrati di stare attenti ad attaccare alle persone, anche imputati di reati condannabili, il marchio della mafia. Proprio in quella intervista dicevo: "La mafia e' una cosa terribile. La mafia significa delitti. Mi tremano i polsi quando vedo con quale leggerezza di parla di mafia". In Sicilia c' e' un detto che dice: "u carbuni si nun tingi mascaria". Cioe' il carbone anche se non ti tinge, ti annerisce superficialmente tanto da macchiare la tua onorabilita' . Ecco, prima di muovere accuse infamanti e dilatarle con annunci clamorosi in tv e titoli di scatola nella carta stampata, pensiamoci due volte perche' la persona di cui parliamo, anche se assolta, restera' "mascariata".

Emanuele Macaluso

[NexusMM]

Originariamente inviato da claudioborghi

se sei inquisito ti devi dimettere al volo da qualsiasi cosa tu faccia e il sistema giudiziario va bene cosi' e guai a chi lo tocca.

All'estero la gente che ha incarichi importanti si dimette quando si ritrova in mezzo ad uno scandalo.

Qua in Italia no.

Qual è il punto del tuo thread? Non capisco...

[ConteZero]

Originariamente inviato da NexusMM

All'estero la gente che ha incarichi importanti si dimette quando si ritrova in mezzo ad uno scandalo.

Qua in Italia no.

Qual è il punto del tuo thread? Non capisco...

Il punto è nell'inciso:
"In compenso il pm che in passato lo incrimino' e' andato benone... Alberto Maritati, senatore dei DS..."

[Stigmata]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma va tutto bene, se sei inquisito ti devi dimettere al volo da qualsiasi cosa tu faccia

A livello pubblico sì, e ci mancherebbe altro!
Sul non riportare la notizia ti dò parzialmente ragione: da un lato si glissa e dall'altro si cerca col lanternino (il tutto spesso anche a parti invertite).

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Di solito non apro thread, ma dato che dai media manettari silenzio di tomba e anche qui zero mi pare che sia opportuno ricordare anche questo caso.
[...]

(da Wikipedia)
nel 2003 ha fatto nascere insieme ad altri ex dirigenti del PSI un nuovo movimento politico chiamato Socialismo è Libertà, che, collocandosi nel centro-sinistra, ha rifiutato accordi tanto con il Nuovo PSI quanto con lo SDI di Enrico Boselli.

e' solo l'appello, non conta nulla, bisogna aspettare la cassazione (cit.)

Personalmente, se e' colpevole e' giusto che paghi; se e' innocente son contento che cio' emerga, e aspetteremo tutti con ansia l'eventuale Cassazione per conoscere l'esito di questa vicenda.
Tuttavia non ho capito il fine del tuo intervento, al di la' del semplice riportare un fatto di cronaca giudiziaria.

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma va tutto bene, se sei inquisito ti devi dimettere al volo da qualsiasi cosa tu faccia e il sistema giudiziario va bene cosi' e guai a chi lo tocca.

E mi pare anche giusto, aggiungo.

[LucaTortuga]

Caro Claudio, secoli di studio del diritto processuale ci hanno confermato, oltre ogni dubbio, che è necessario processare molti innocenti per poter punire pochi colpevoli.
Per ridurre al minimo il rischio di condanne ingiuste, più che istituire un sistema di impugnazioni successive e considerare l'imputato formalmente innocente sino a condanna definitiva, non si può fare.

Per quanto riguarda l'onorabilità di chi si trova sotto processo, se l'opinione pubblica non è sufficientemente garantista direi che si tratta di un problema essenzialmente culturale (ma, dal punto di vista politico, il popolo è sovrano anche quando prende le sue decisioni secondo parametri poco condivisibili).

Venendo, infine, al problema della durata dei processi... è il legislatore a doversene occupare, snellendo le procedure e aumentando le potenzialità "produttive" dell'intero sistema giustizia (cosa aspetti a farlo, ce lo stiamo chiedendo in molti, da tempo).

[claudioborghi]

Originariamente inviato da NexusMM

All'estero la gente che ha incarichi importanti si dimette quando si ritrova in mezzo ad uno scandalo.

Qua in Italia no.

A parte che qualche volta anche qua in Italia, e senza nemmeno essere indagato (vedi Scajola)

Pero' all'estero non mi risulta che i processi durino due decenni (tranne se fa comodo, per mills l'appello e' durato due mesi ) e che la magistratura sia autoreferenziale.

Il combinato disposto di queste due cose comporta che, prendendo per buone le tesi dei manettari (indagato=fuori), se un politico sta sulle balle ad un magistrato lo si puo' levare di torno con un bel processino eterno e mentre lui e' fuori (da innocente) la sua poltrona puo' essere presa magari proprio dal pm che tanto non rischia nulla...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per quanto riguarda l'onorabilità di chi si trova sotto processo, se l'opinione pubblica non è sufficientemente garantista direi che si tratta di un problema essenzialmente culturale.

Ah, perfetto, e quindi concordi che chiedere "sanzioni" politiche e sociali nei confronti di indagati e non condannati in via definitiva e' una sciocchezza...

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ah, perfetto, e quindi concordi che chiedere "sanzioni" politiche e sociali nei confronti di indagati e non condannati in via definitiva e' una sciocchezza...

Nel mondo bananas forse. nel mondo civile si ci dimette e basta anche se indagati anche se innocenti prima si fa chiarezza e basta. la cosa pubblica è troppo importante, è al di sopra dell onorabilità del singolo.. sei indagato con forti indizi te lo concedo , sei sotto processo ti dimetti punto e basta.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da whistler

sei indagato con forti indizi te lo concedo , sei sotto processo ti dimetti punto e basta.

No, non hai capito, con i "forti indizi" ti dimetti anche prima dell'indagine anche solo per malcostume indipendentemente dal penale a meno che tu non sappia spiegare (vedi scajola).
E' il processo che non deve essere la discriminante, perche' puo' essere anche costruito sul nulla.

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, non hai capito, con i "forti indizi" ti dimetti anche prima dell'indagine anche solo per malcostume indipendentemente dal penale a meno che tu non sappia spiegare (vedi scajola).
E' il processo che non deve essere la discriminante, perche' puo' essere anche costruito sul nulla.

Costruito sul nulla? se così l imputato si fa risarcire i danni se vince no? non è che per forza che deve stare in carica a lavorare nel pubblico.
certo che per una multa per divieto di sosta non vorrei si dimettesse nessuno una però non cento , ma per corruzione concorso esterno in associazione mafiosa , consentimi di dire che difficilemte sono costruite sul nulla anche solo il sospetto è grave per un politico che si occupa del destino di tutti noi!

[Onisem]

Originariamente inviato da NexusMM

All'estero la gente che ha incarichi importanti si dimette quando si ritrova in mezzo ad uno scandalo.

Qua in Italia no.

Qual è il punto del tuo thread? Non capisco...

Propaganda berlusconiana (al soldo), ecco qual'è il punto.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da whistler

Costruito sul nulla? se così l imputato si fa risarcire i danni se vince no?

Sono proprio curioso di vedere con cosa risarciranno Formica... con un ospizio a cinque stelle?

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono proprio curioso di vedere con cosa risarciranno Formica... con un ospizio a cinque stelle?

colpa di chi allunga i tempi della giustizia , e di chi fa tutto per distruggerla.

[izutsu]

Originariamente inviato da whistler

Costruito sul nulla? se così l imputato si fa risarcire i danni se vince no?

E se i danni sono che hai fatto cadere un governo e messo su l'opposizione? Da me si chiama golpe.

[izutsu]

Originariamente inviato da whistler

colpa di chi allunga i tempi della giustizia , e di chi fa tutto per distruggerla.

Era così anche prima, purtroppo... è solo peggiorata.

[whistler]

Originariamente inviato da izutsu

E se i danni sono che hai fatto cadere un governo e messo su l'opposizione? Da me si chiama golpe.

mmmm e quindi il passggio di mastella al pdl e di alcuni senatori si chiama così? il caso mastella è cominciato in procura con l accusa alla moglie... questa non è magistratura cattiva vero? questa piace...

[whistler]

Originariamente inviato da izutsu

Era così anche prima, purtroppo... è solo peggiorata.

e voi per miglioare la giustizia mandate al governo un pluriprescritto pluri imputato corruttore , si sa che gli imputati hanno a cuore la giustizia vero?

[Jarni]

Originariamente inviato da izutsu

E se i danni sono che hai fatto cadere un governo e messo su l'opposizione? Da me si chiama golpe.

Mi sa che da te, allora, hanno problemi con la lingua italiana...
Se il governo cade in modo legale non c'è alcun golpe.