nvidia 8600gt vs rsx ps3?

[pegasus777]

e' da tempo che mi chiedo perke dicono che la gpu ps3 e' simile ad una 7800gt/gtx
e' simile si ma con un bus dimezzato a 128bit e quindi una banda passante dimezzata
infatti una 7800gt/gtx nvidia hanno ripettivamente 32gb e 54 gb di banda passante a 256bit e 300/400 milioni di transistor e 8/13 gigatexel di fill rate
http://www.nvidia.it/page/geforce_7800.html

ecco la rsx ps3:

http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_'Reality_Synthesizer'

RSX Reality Synthesizer da 300 Milioni di transistor a 550MHz
256MB GDDR3 VRAM @700MHz 128-bit memory bus con larghezza di banda 22.4GB/s
fillrate 10/13 gigatexel

ecco la 8600gt:

GeForce 8600 GT
290 milioni di transistor
Clock core (MHz) 540
Clock memoria (MHz) 700
Quantità memoria 256MB
Interfaccia di memoria 128-bit
Banda di memoria (GB/s) 22.4
Fill Rate texture (miliardi/s.) 8.64


a me sembra una 8600gt che in oc la supera pure la rsx di ps3 non una 7800 che ne pensate?
e' logico una 8600gt normalmente e' accopiata ad un dual core e non al cell di ps3 e li perde
ma per me se le caratteristiche sono vere stando alla gpu e non nell'insieme cell+rsx il reparto grafico di ps3 e' una 8600gt identica ma con meno consumi .
pareri?

[link82]

Non puoi fare confronti tra hardware di pc e console,le console sono altamente ottimizzate i driver li fanno solo per 1 hardware,mentre i driver delle vga pc valgono per 3000 config diverse e quindi perdono una consistente % delle potenzialità che potrebbe esprimere.infatti se provassi a far girare un gioco come god of war 3 su una 8600 gt penso che andrebbe a 4 fps

[pegasus777]

gira eccome a me mi gira con una 2600xt che equivale ad una 8600gt
con procio quadcore 3.250mhz
ma perke vuoi mettere crysis con god of war?
solo con crysys sono dovuto scendere a comprmessi ma quello nemmeno la ps3 ce la fa
e anche assasin creed 2 mi gira bene non scende mai sotto i 30 frame a 1280 tutto high no filtri
ce' solo piu fisica in god of war
ai voglia che ci gira

assasisn creed su ps3 e' fatto a 1280 a 30 frame
gta4 e' fatto a 1156
pochi giochi sono fatti a 1920 quelli di cacca altri sono solo upscaling del televisore anchio se attacco il pc con hdmi al sony mi fa lupscaling ma non e' fullhd nativo

se poi uno e fissato coi filtri 16x e massima risoluzione a 1920 nativi allora sul pc non ti gira niente

[link82]

ma che fai sogni?chi ha parlato di crysis===
Ma soprattutto non capisco cosa vuoi sapere.Hai chiesto differenze tecniche tra hardware di console e pc cosa alquanto inutilee fuori dal mondo perchè quel che differenzia console e pc è proprio l'ottimizzazioneche nelle console è prossima al 90%(e dipende dallla bravura degli sviluppatori)invece nei pc è molto scarsa.Questo spiega perchè la ps3 ti fa girare assassins creed,fallout 3,e tanti altri giochi a risoluzione 720p AA e 60 fps mentre con un pc dotato di una vga che sia una 8600 o una 7900 gtx non ci riusciresti mai

[pegasus777]

assasins su ps3 gira a 30 frame portami le prove che gira a 60 frame
a me non serve la gente che mi ottimizza il gioco il gioco me lo ottimizzo io sul pc
ma perke dici che non ci riesco io gioco ad assisins a 40 frame tutto high 720p ma ero scemo a perdere tempo a scrivere qua se non era vero?

poi io ti ho chiesto solo il reparto grafico e non tutta la ps3 con il cell
e normale se la gente ha un processore di cacca vicino ad una discreta scheda video gli scatta tutto

[link82]

guarda non so come misuri tu i benchmark...ma a me aassassins creed va a 50-60 fps con un q6600@3,4 ghz 8 gb di ram e 260 gtx...cmq non riesco a capire cosa vorresti concludere che il pc è meglio delle console?sono semplicemente due cose diverse

Ah per la cronaca...in questo articolo http://www.tomshardware.com/charts/g...v1.02,738.html
la tua vga non fa manco 20 fps di media in assassins creed

[pegasus777]

ma a che risoluzione?????
a me mi va a 30 /40 /50 sui tetti 30 tra la folla
a te 60 che vuoi?
secondo te la rsx di sony fa 60 frame come la tua 260gtx che ha 1.4 miliardi di transistor?
ti sbagli la ps3 fa 30 frame fissi il vsync e' a 30 frame
guarda ora e tardi domani posto i video con fraps
anchio ho un quadcore a 3.25

quel benchmarck e fatto con aa4x io gioco senza aa e poi sara' fatto con i dualcore e non quadcore
quando avevo il dualcore mi faceva 20 frame la 2600xt come dici te e me lo ricordo benissimo percio ho cambiato procio e mainborad e ramddr3 1333 e ho guadaganto 20 frame addiritura il sistema la overclocca da sola la 2600xt e lo vedo da gpuz che guadagna 10 gb/s di banda passante ora sta a 30 gbs
ora sono godibilissimi tutti i giochi anche se prendero una 5670 perke ho 2 pc uno senza scheda video e devo per forza aquistare

riguardando i bencmarck non ci credo nemmeno io che sto godendo assasin creed fluidissimo

[link82]

Ma guarda che a me non importa sapere a quanto ti va assassins creed...volevo solo capire lo scopo di questo thread di cui non si capisce davvero il senso...

[pegasus777]

il senso e' che devo comprare una 5670 e capire quanto sia piu veloce della mia attuale e se ne vale la pena visto che la mia mi gira tutti i giochi di ps3
e quindi stando ai fatti la 8600gt e 2600 xt equivale ad una rsx di ps3 sempre se il pc ha un buon quadcore
tu dici che ha senso cambiarla?

[link82]

allora potevi dirlo subito!il presupposto da cui parti è sbagliato perchè come ho cercato di spiegarti sebbene la ps3 abbia una vga molto simile alla tua non è detto che in un pc con gli stessi giochi si comporti in maniera analoga.dipende in primis dai driver,come saprai a ogni release dei driver i giochi ti possono andare peggio o meglio mentre sulla ps3 questa cosa non esiste!
detto questo la 5670 è molto più potente della tua,qui puoi fare un confronto

http://www.gpureview.com/show_cards....=513&card2=623

[pegasus777]

ah finalmente mi dai ragione che e' simile ..........
non posso darti torto sull'ottimizzazione su ps3 vanno sempre meglio
ma con pochi spicci e una 5670 e il mio quadcore giocherei a risoluzioni piu alte della ps3?
non sono maniaco dei filtri
il monitor e' 1680 ora gioco a 1024/1280

[link82]

per giocare bene a 1680 è preferibile una 5750 che costa poco più