PROIBITO PUBBLICARE FOTO DELLA TULLIANI CON L'EX GAUCCI!

[painofsalvation]

ALLEGRIA! PROIBITO PUBBLICARE LE FOTO DELLA TULLIANI CON L'EX LUCIANONE GAUCCI! - IN QUESTE ORE VARI BLOGGER SONO STATI RAGGIUNTI DA UNA MAIL DELL’AVVOCATO DI ELI - PUR NON ESSENDO ANCORA CONIUGATA SIGNORA FINI, IL PESO DEL PRESIDENTE DELLA CAMERA (DEL SUO APPARTAMENTO) SI SENTE ED ECCOME: 'MENEFRIGO' FINI CHIEDE ED OTTIENE DAL GALANTE GARANTE DELLA PRIVACY UNA DECISIONE CHE HA DELL'INCREDIBILE - IL GARANTE, PUR RICONOSCENDO CHE SI TRATTA DI PERSONAGGI PUBBLICI E CHE PERTANTO LA DIFFUSIONE DELLE IMMAGINI È LECITA, INVOCA IL DIRITTO ALL'OBLIO DELLA TULLIANI (SIC!) E TROVA IL PUNTO DI BILANCIAMENTO TRA IL DIRITTO DI INFORMAZIONE E IL DIRITTO DI RISERVATEZZA NEL NON RENDERE PIÙ INDICIZZABILE LE FOTO IN QUESTIONE

Federico Mello per Il fatto Quotidiano







1 - L'AVVOCATO CHIEDE AL BLOG DI RIMUOVERE LE IMMAGINI
Era stata una delle cause della quasi-rottura tra Silvio Berlusconi e Ginafranco Fini nel 2007: la messa in onda, da parte di Striscia la Notizia, di un vecchio video in cui la neo-compagna di Fini Elisabetta Tulliani passeggiava con il suo ex compagno Luciano Gaucci.

Adesso si torna a parlare di quella vecchia relazione: vari blogger sono stati raggiunti da una mail dell'avvocato della Tulliani: "In forza del provvedimento del Garante per la Protezione dei dati personali - scrive il legale - Vi chiedo di voler provvedere a non rendere più indicizzabile attraverso i motori di ricerca, notizie ed immagini riguardanti la mia Assistita con riferimento alla sua trascorsa relazione sentimentale con il sig. Gaucci". Hanno cinque giorni di tempo.

2 - STUDIO LEGALE GIORDANO & PARTNERS
CONSULENZA ED ASSISTENZA LEGALE, COMMERCIALE E FINANZIARIA
Egregi Signori,

formo la presente a nome e per conto della mia cliente, sig.ra Elisabetta Tulliani, per comunicare quanto segue.

Con provvedimento in data 24.12.2009, l'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali, ha accolto il reclamo presentato dalla mia Assistita, la quale lamentava la circostanza che nella rete risultassero ancora facilmente reperibili - tramite i motori di ricerca - notizie ed immagini attinenti alle sue vicende personali / sentimentali risalenti nel tempo, con conseguente violazione della sua privacy.

Da una ricerca effettuata è emerso che è possibile risalire, grazie all'indicizzazione dei motori di ricerca, al Vostro sito sul quale appaiono le notizie /immagini, in questione .

In forza del provvedimento del Garante (che si unisce alla presente per Vostra opportuna conoscenza) - Vi chiedo di voler provvedere a non rendere più indicizzabile attraverso i motori di ricerca, notizie ed immagini riguardanti la mia Assistita con riferimento alla sua trascorsa relazione sentimentale con il sig. Gaucci.

Vogliate darmi cortese conferma di aver provveduto in tal senso, entro e non oltre il termine perentorio di cinque giorni dalla data di ricevimento della presente.
In difetto, Vi comunico che mi vedrò costretto a tutelare i legittimi interessi della mia Cliente nelle più opportune sedi.

Nel contempo, questa stessa è riferita in indirizzo per conoscenza anche agli Uffici competenti della Polizia Postale.

Per conto di questo Studio Legale, agisce il dott. Christian D'Inzeo ed il dott. Michele Parisi, che direttamente Vi rappresentano la esposta istanza anche con la finalità di supportarVi nell'attività tecnica di archiviazione dei dati riferita alla sig.ra Tulliani.

Certo di una Vostra fattiva collaborazione, con l'occasione, invio cordiali saluti

Avv. Michele Giordano


http://www.dagospia.com/rubrica-2/me...colo-12955.htm

Cosi', tanto per sapere chi e' che propose la legge per il diritto all'oblio (per chi se lo puo' permettere)?

Diritto all'oblio, una legga da MALATI MENTALI.

[ConteZero]

Diritto all'oblio ? Basta chiedere...

[fabio80]

sono foto di pubblico dominio? dove sta il problema?

[ConteZero]

Originariamente inviato da fabio80

sono foto di pubblico dominio? dove sta il problema?

Che ultimamente i vulcanici eroi semigovernativi hanno inventato un nuovo diritto, il diritto all'oblio.
Insomma, se le news non sono "fresche" non vanno ribadite perché secondo i soggettoni è accanimento, ragion per cui quando si smette di parlare di qualcosa diventa illegale riportarla a galla.


...lo so che è una cazzata, ma questo è il modo in cui si stà evolvendo (o involvendo, a seconda dei punti di vista) l'ItaGlia.

[fabio80]

Originariamente inviato da ConteZero

Che ultimamente i vulcanici eroi semigovernativi hanno inventato un nuovo diritto, il diritto all'oblio.
Insomma, se le news non sono "fresche" non vanno ribadite perché secondo i soggettoni è accanimento, ragion per cui quando si smette di parlare di qualcosa diventa illegale riportarla a galla.

legge assolutamente non di parte, mi pare ovvio

dici che il diritti all'oblio è notificabile anche al fisco?

[ConteZero]

Originariamente inviato da fabio80

legge assolutamente non di parte, mi pare ovvio

dici che il diritti all'oblio è notificabile anche al fisco?

Controlla : http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_all%27oblio

Peraltro pare che per alcuni (aka rotolo) questo diritto non esista visto che ogni 3x2 non si fà che ritirare fuori le stesse storie (ora aspettiamo che rimettano immezzo la barca di D'Alema, un evergreen).

[lowenz]

Originariamente inviato da fabio80

dici che il diritti all'oblio è notificabile anche al fisco?

[fabio80]

mi domando se tutti i paesi sono come questo o se siamo noi che troviamo solo cose negative. inizio a essere nausato....

[ConteZero]

Semplicemente abbiamo un governo che a forza di tentare di tutelare la casta ha fatto leggi prive di significato.

[_Magellano_]

Bello sarebbe,faccio sparire le foto dei vari ex prima di me,e la ragazza in questione torna casta

[Inugami]

Che legge da malati mentali.

[CUBIC84]

...

[August@1]

mille mani su internette olè
la nuova vacca da mungere e bastonare.

[Alef]

Chi diceva che Fini è "diverso" e si stava smarcando dalla B.B?

[Gennarino]

Se ho ben interpretato la mail dell'avvocato, non chiede la rimozione, ma la non indicizzazione da parte dei motori di ricerca. Quindi i vari siti possono continuare a pubblicarle e a parlarne liberamente, ma devono impostare il ROBOTS.TXT affinche' Google & similia non continuino metterle nei motori di ricerca...

[fabio80]

Originariamente inviato da Gennarino

Se ho ben interpretato la mail dell'avvocato, non chiede la rimozione, ma la non indicizzazione da parte dei motori di ricerca. Quindi i vari siti possono continuare a pubblicarle e a parlarne liberamente, ma devono impostare il ROBOTS.TXT affinche' Google & similia non continuino metterle nei motori di ricerca...

e perchè mai dovrebbero? non è consentito l'archivio storico? ah il diritto all'oblio. mi piacerebbe essere dimenticato dal fisco, l'ho già scritto

[LUVІ]

Ma questi capiscono qualcosa della rete?

[D.O.S.]

le foto sono già finite nella cashe di google

[ConteZero]

Prossimamente l'estensione ai giornali cartacei.

Qualsiasi copia di giornale più vecchia di sei mesi andrà bruciata sulla pubblica piazza