Osx non solo su macintosh

[erikka69]

Come da titolo (di Pc Professionale) se volete avere una versione abbastanza chiara sia dal punto legale che come guida per installare osx su un pc sfogliate Pc Professionale di questo mese (maggio 2010).

Fondalmentalmente, non me ne frega un tubo, ormai vivo felice con i miei mac, ma, che pc professionale (la virista probabilmente + autorevole nell'informatica) abbia pubblicato quell'articolo mette un pò in discussione la posizione di HW forum che si è barricato dietro all'illegalita della cosa e che i moderatori avrebbero divuto moderare i 3d e non oscurare.


Prima di commentare pesantemente andate a leggere Pc professionale, se non volete comprarlo, andate in qualche bibblioteca.

Peace and love.

[maxime]

L'ho letto anche io l'articolo ed ho fatto lo stesso ragionamento.. rimane cmq il fatto che c'è stata una sentenza che ha visto cmq condannare la psystar perchè vendeva PC non Apple con MacOS installato. Ovviamente il MacOS veniva venduto originale per cui non è un problema di "pirateria"...
Reputo la discussione molto interessante e riferibile anche alla politica di vendita delle licenze OEM Microsoft legate all'hardware: anche in questo caso, l'Eula VIETA di vendere le licenze OEM svincolate dall'hardware, ma se io utente installo una OEM senza poterlo fare (ovviamente con licenza originale), sono nell'ILLEGALITA'?

[Family Guy]

Le condizioni della licenza le detta chi concede la licenza. Se non vengono rispettate la licenza non è valida, ed il software viene usato illegalmente. È semplice.

Poi le riviste sono piene di articoli su come scaricare qualunque cosa da emule, e ricordo che negli anni '80 erano pure un mezzo per distribuire software piratato di ogni genere.

Non le prenderei ad esempio. Purtroppo l'Italia ha sempre avuto un rapporto "strano" con la distribuzione di software illegale, e questo ha portato anche alcuni distributori di software ad escludere il nostro paese, oppure ad alzare i prezzi dei software distribuiti in Italia.

[pollodigomma2002]

a parte il fatto legale o meno, mac os su pc è solo un surrogato molto alla lontana di come possa essere un mac. Instabile e malfunzionante, non lo consiglio a nessuno.Piuttosto meglio una distro linux con la UI personalizzata in stile apple.

[Shakezpeare]

Originariamente inviato da pollodigomma2002

a parte il fatto legale o meno, os su pc è solo un surrogato molto alla lontana di come possa essere un mac. Instabile e malfunzionante, non lo consiglio a nessuno.Piuttosto meglio una distro linux con la UI personalizzata in stile apple.

Parole sante!

[Dede371]

Personalmente ho provato mac su un comune pc(Asus F9E) avendo un sistema completo e funzionante.Il sitema è stato acceso 3 giorni senza mai avere problemi di instabilità o crash.
Il fatto che sia instabile è una scusa per chi non vuole configurare il sistema ma vuole la "pappa pronta".

[maxime]

Originariamente inviato da pollodigomma2002

a parte il fatto legale o meno, mac os su pc è solo un surrogato molto alla lontana di come possa essere un mac. Instabile e malfunzionante, non lo consiglio a nessuno.Piuttosto meglio una distro linux con la UI personalizzata in stile apple.

Su hardware "giusto" il risultato è lo stesso di un Mac Apple ufficiale, detto questo, sicuramente troppi sbattimenti! Sono come voi dell'idea che se uno vuole MacOS, si compra un Mac.
Se poi un giorno la Apple decidesse di "liberare" il suo sistema operativo dal suo hardware (non accadrà mai), sarei sicuramente uno dei primi a configurarmi una macchina con MacOS, che giudico un ottimo sistema

[CC88]

Originariamente inviato da maxime

Se poi un giorno la Apple decidesse di "liberare" il suo sistema operativo dal suo hardware (non accadrà mai)

esatto, non accadrà mai. apple dovrebbe riscrivere il sistema operativo, supportare n mila driver come fa windows, n mila periferiche che ogni smanettone vorrà installare etc.

e son ben felice che non accadrà mai. preferisco poter installare un limitato numero di periferiche che funzionano da dio piuttosto che tutte le periferiche del mondo che funzionano male.

[CUBIC84]

io piuttosto installerei una qualche distribuzione di linux con enlightenment (e17) come ambiente di lavoro

[Family Guy]

Originariamente inviato da CUBIC84

io piuttosto installerei una qualche distribuzione di linux con enlightenment (e17) come ambiente di lavoro

Nel senso di sistema che si avvicina a mac os x?

Direi piuttosto gnustep o étoilé (per stare un po' più al passo coi tempi)

[jackaz127]

togliendo la volontà di provare/smanettare, l'unico uso di un hackintosh che mi spiego riguarda l'installazione di osx in un netbook.

[CUBIC84]

Originariamente inviato da Family Guy

Nel senso di sistema che si avvicina a mac os x?

Direi piuttosto gnustep o étoilé (per stare un po' più al passo coi tempi)

In enlightenment c'è il dock e questo lo rende (esteticamente se non altro) vagamente simile a Os X. Ho provato Elive Gem (basata su Debian), MacPup (basata su Puppy Linux) e Moon Os (basata su Ubuntu) e non erano male come distribuzioni nonostante i difetti.

Non ho mai provato Gnustep ed étoilé quindi non posso esprimermi.

[Family Guy]

Originariamente inviato da CUBIC84

In enlightenment c'è il dock e questo lo rende (esteticamente se non altro) vagamente simile a Os X

Ah forse esteticamente, ma il sistema non c'entra proprio nulla.

Invece gnustep ed étoilé sono basati sulle stesse fondamenta di Mac OS X (NextSTEP), tanto che un software per Mac OS X potrebbe essere ricompilato e funzionare su questi sistemi.

Un esempio di Burn (famoso software di masterizzazione open-source per Mac OS X):
http://burn-osx.sourceforge.net/Movi...ongnustep.html
http://burn-osx.sourceforge.net/Movi...nonetoile.html

In questo caso l'estetica NON è simile, ma il funzionamento sì (secondo me più importante).

Étoilé è gnustep reso più simile a Mac OS X (ha il menù a barra in altro come Mac anziché nell'angolo come NextSTEP).

[Leron]

Originariamente inviato da erikka69

Come da titolo (di Pc Professionale) se volete avere una versione abbastanza chiara sia dal punto legale che come guida per installare osx su un pc sfogliate Pc Professionale di questo mese (maggio 2010).

Fondalmentalmente, non me ne frega un tubo, ormai vivo felice con i miei mac, ma, che pc professionale (la virista probabilmente + autorevole nell'informatica) abbia pubblicato quell'articolo mette un pò in discussione la posizione di HW forum che si è barricato dietro all'illegalita della cosa e che i moderatori avrebbero divuto moderare i 3d e non oscurare.


Prima di commentare pesantemente andate a leggere Pc professionale, se non volete comprarlo, andate in qualche bibblioteca.

Peace and love.

le regole del forum non centrano (solo) con la legge

può darsi che una cosa sia anche legale, ma che sia comunque vietata dalle regole di questo forum

quindi il problema non si pone

[VICIUS]

È vero. Su questo argomento siamo piuttosto severi ma hardware upgrade non può permettersi di andare in tribunale contro apple. Nell'incertezza meglio non rischiare. Finché nella licenza di osx non c'è scritto espressamente che è possibile e Jobs conferma non cambieremo politica.

[Leo97]

Originariamente inviato da jackaz127

togliendo la volontà di provare/smanettare, l'unico uso di un hackintosh che mi spiego riguarda l'installazione di osx in un netbook.

Come mai? Non è meglio un Easy Peasy, Ubuntu Netbook o Linux4one? Non sono più leggeri e quindi più adatti a un netbook?

[jackaz127]

ah sicuramente sì!
purtroppo però non li conosco minimamente e al momento non ho tempo/voglia di scoprirli, per questo rimarrei volentieri su OSX.

[erikka69]

Originariamente inviato da Leron

le regole del forum non centrano (solo) con la legge

può darsi che una cosa sia anche legale, ma che sia comunque vietata dalle regole di questo forum

quindi il problema non si pone

Originariamente inviato da VICIUS

È vero. Su questo argomento siamo piuttosto severi ma hardware upgrade non può permettersi di andare in tribunale contro apple. Nell'incertezza meglio non rischiare. Finché nella licenza di osx non c'è scritto espressamente che è possibile e Jobs conferma non cambieremo politica.

Sinceramente sono molto sereno, nel senso che di avere degli hacintosh non me ne può fregar de meno perchè sto bene con il mio mac, ma bisogna riflettere che hwupgrade è anche una testata giornalistica e credo sia iscritta come pc professionale all'albo e quello che è e come tale non credo che "possa legiferare in modo autonomo" su quello che si può parlare o quello che non si può parlare, perchè è vero che in una ipotesi molto remota apple potrebbe fare causa a hw, ma per che cosa, pc professionale, se le cose che dice sono vere, tutta la procedura di installazione di osx su un pc si basa su modifiche di codice OPEN-SOUCE che apple stessa rilascia, non c'è neanche la modifica del dvd di installazione. Osx si installa lscio su un pc perchè crede di trovare l'efi originale.

Alla fine, secondo sempre pc-professionale, chi pratica l'installazione di osx sul pc casalingo viola unicamente un contratto d'uso di osx, ovviamente, se ne detiene una copia originale e non credo propio che apple alla fine si mette a fare cause a destra e a manca per questa cosa, oltretutto se non usata a scopo di lucro.

Diverso è il discorso delle due aziende, 1 italica e una germanica, che continuano a vendere i loro sistemi con installato osx sfuttando il machio della mela.

Il discorso hwupgrade si para il c--o da azioni legali apple ehm.....ormai mi sembra sorpassato.

Sempre che quello che dice pc professionale si tutto esatto.


ciao e grazie per questo (ulteriore) spazio di discussione (civile)

[Leron]

Originariamente inviato da erikka69

Sinceramente sono molto sereno, nel senso che di avere degli hacintosh non me ne può fregar de meno perchè sto bene con il mio mac, ma bisogna riflettere che hwupgrade è anche una testata giornalistica e credo sia iscritta come pc professionale all'albo e quello che è e come tale non credo che "possa legiferare in modo autonomo" su quello che si può parlare o quello che non si può parlare, perchè è vero che in una ipotesi molto remota apple potrebbe fare causa a hw, ma per che cosa, pc professionale, se le cose che dice sono vere, tutta la procedura di installazione di osx su un pc si basa su modifiche di codice OPEN-SOUCE che apple stessa rilascia, non c'è neanche la modifica del dvd di installazione. Osx si installa lscio su un pc perchè crede di trovare l'efi originale.

Alla fine, secondo sempre pc-professionale, chi pratica l'installazione di osx sul pc casalingo viola unicamente un contratto d'uso di osx, ovviamente, se ne detiene una copia originale e non credo propio che apple alla fine si mette a fare cause a destra e a manca per questa cosa, oltretutto se non usata a scopo di lucro.

Diverso è il discorso delle due aziende, 1 italica e una germanica, che continuano a vendere i loro sistemi con installato osx sfuttando il machio della mela.

Il discorso hwupgrade si para il c--o da azioni legali apple ehm.....ormai mi sembra sorpassato.

Sempre che quello che dice pc professionale si tutto esatto.


ciao e grazie per questo (ulteriore) spazio di discussione (civile)

il forum di hwupgrade è uno spazio privato, su un server privato.

e in questo senso il regolamento determina quali siano i temi che possono essere trattati e quali no

se sul regolamento di hwupgrade diventasse vietato parlare di "cannoli alla crema" non si parla di cannoli alla crema, anche se questi sono legalissimi

questa è una cosa che viene accettata quando si fa l'iscrizione qua dentro: non è obbligatorio per nessuno iscriversi, ma chi si iscrive accetta queste regole

quindi appunto, il problema non si pone: si è deciso che non si parla di questi argomenti e così è. questo a prescindere dalla legalità o meno

può piacere o meno naturalmente, ma è così in tutti i forum nessuno vieta nel nostro caso di aprirci un forum nostro

[erikka69]

Originariamente inviato da Leron

il forum di hwupgrade è uno spazio privato, su un server privato.

e in questo senso il regolamento determina quali siano i temi che possono essere trattati e quali no

se sul regolamento di hwupgrade diventasse vietato parlare di "cannoli alla crema" non si parla di cannoli alla crema, anche se questi sono legalissimi

questa è una cosa che viene accettata quando si fa l'iscrizione qua dentro: non è obbligatorio per nessuno iscriversi, ma chi si iscrive accetta queste regole

quindi appunto, il problema non si pone: si è deciso che non si parla di questi argomenti e così è. questo a prescindere dalla legalità o meno

può piacere o meno naturalmente, ma è così in tutti i forum nessuno vieta nel nostro caso di aprirci un forum nostro

beh hai ragione, riguardo ad aprire un altro forum, non per un argomento che mi interessa marginalmente, nel senso, mi piacerebbe ogni tanto discuterne prendendo spunto dai "fatti di cronaca", anche perchè l'articolo su pc-professionale è interessante.

peccato x i cannoli alla crema