27% di processori Intel a 32nm entro fine anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/27-...nno_32281.html

Intel ha raggiunto l'apogeo della produzione a 45nm nel primo trimestre 2010: la strategia è ora quella di incrementare la produzione a 32nm

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

capirai

[greensheep]

ahh intel intel dove ti stai andando a cacciare....

[arelok]

Vabbè, è una spiegazione della roadmap con dei dati alla mano: non sarà fondamentale, ma ci si può fare un'idea più dettagliata di come gireranno le cose, o eventualmente quando comprare cosa...

[fabri85]

speriamo che arrivino presto questi Sandy Bridge.

ho sempre ritenuto che l'introduzione della gpu nel packcage sia una "porcheria". (lasciatemi passare il termine)

la vera innovazione sarà quello di inserire il tutto nel die.
personalmente ho saltato a piè pari i nahalem. aspettiamo con ansia il futuro!

[TonyFavilla]

Originariamente inviato da fabri85

ho sempre ritenuto che l'introduzione della gpu nel packcage sia una "porcheria". (lasciatemi passare il termine)

la vera innovazione sarà quello di inserire il tutto nel die.

Pienamente d'accordo.. Mi sembra più una operazione di marketing per non sfigurare contro Amd che non un progresso per Intel..

[SuperTux]

Originariamente inviato da TonyFavilla

Pienamente d'accordo.. Mi sembra più una operazione di marketing per non sfigurare contro Amd che non un progresso per Intel..

Naa..la vedo più come una cosa "atom style". Nel senso che l'atom lo vendevano con tutta la piattaforma, questa volta invece hanno integrato tutto insieme in modo tale che anche se un produttore vuol mettere l'integrata amd/nvidia sarà costretto a mettere anche quella intel. Di conseguenza intel aumenterà la sua quota nel market share delle schede video.

[unnilennium]

sarà anche una grossa innovazione, ma finchè non escono i nuovi processori, i 32nm sembrano una presa in giro, costano una fortuna e sono solo dual-core

[Bobo450]

Ma mi domando, la bella intel ha appena sfornato le nuove cpu core i3, i5, i7 con 45 nm, e già pensano alle 32nm, io penso che sia una presa in giro, tanto quelli che devono acquistare siamo alla fine NOI.
CPU, Scheda madre e cosi via tutto nuovo, e uns apresa per i fondelli....io rimango con la mia 45 nm, e già, perchè no le regalano.....

[$padino]

quindi i 45 nm sicuramente rimaranno in produzione per tutto il 2011..meno male almeno potrò dire che il mio i5 750 45 nm nn sarà troppo vecchio...

[Sapo84]

Originariamente inviato da TonyFavilla

Pienamente d'accordo.. Mi sembra più una operazione di marketing per non sfigurare contro Amd che non un progresso per Intel..

Sfigurare nei confronti di cosa?
AMD non ha soluzioni simili

E comunque a parte tutti i discorsi è un'ottima soluzione che abbassa i costi e semplifica il raffreddamento delle schede madri, tra avere cpu e northbridge con grafica integrata e avere tutto nella cpu anche se con die differenti mi pare evidente quale approccio sia più elegante e più economico per i produttori di schede madri.
Semmai il problema dei clarkdale è il bus di interconnessione tra cpu e gpu, insufficiente considerando anche che ciò va ad impattare negativamente latenza e banda delle memorie.

Originariamente inviato da SuperTux

Naa..la vedo più come una cosa "atom style". Nel senso che l'atom lo vendevano con tutta la piattaforma, questa volta invece hanno integrato tutto insieme in modo tale che anche se un produttore vuol mettere l'integrata amd/nvidia sarà costretto a mettere anche quella intel. Di conseguenza intel aumenterà la sua quota nel market share delle schede video.

Considerando che Intel non ha licenziato a nvidia i suoi nuovi socket, impedendo quindi a quest'ultima di produrre schede madri per nehalem, non mi pare proprio una spiegazione plausibile, Intel già aveva risolto il problema alla radice (e non penso che AMD sarebbe stata interessata in ogni caso, visto che già per 775 non ha praticamente mai prodotto nulla, a parte uno schifo di chipset che non si è mai diffuso).

[SuperTux]

Originariamente inviato da Sapo84

Considerando che Intel non ha licenziato a nvidia i suoi nuovi socket, impedendo quindi a quest'ultima di produrre schede madri per nehalem, non mi pare proprio una spiegazione plausibile, Intel già aveva risolto il problema alla radice (e non penso che AMD sarebbe stata interessata in ogni caso, visto che già per 775 non ha praticamente mai prodotto nulla, a parte uno schifo di chipset che non si è mai diffuso).

Io facevo il paragone tra il chipset nell'atom (venduto comunque anche se il produttore ci metteva ion) e la scheda video dei nuovi processori (vendute lo stesso anche se i produttori ne mettono un'altra [cfr nuovi macbook pro]).

[TonyFavilla]

Originariamente inviato da Sapo84

Sfigurare nei confronti di cosa?
AMD non ha soluzioni simili

Llano, Fusion.. Mai sentiti? Cpu competitive + Gpu top per ogni fascia sullo stesso die .. Mi sembra un altro paio di maniche..

[Sapo84]

Originariamente inviato da SuperTux

Io facevo il paragone tra il chipset nell'atom (venduto comunque anche se il produttore ci metteva ion) e la scheda video dei nuovi processori (vendute lo stesso anche se i produttori ne mettono un'altra [cfr nuovi macbook pro]).

Continuo a non capire il paragone, di integrate non avrebbero comunque potuto farne, e avere una gpu integrata comunque è comodo per vari motivi e permette indubbiamente di fare economie di scala.
Nvidia ad esempio aveva stabilito già da tempo di fare solo chipset con scheda video integrata (ok, ora proprio non ne fa più, ma la strada è quella di avere una GPU presente sempre).
E i chipset per AMD più venduti mi pare siano comunque con integrata, anche se poi molti vanno a mettercene una discreta.
Il futuro è quello, e non è per metterci una parte da qualche € in più.

Originariamente inviato da TonyFavilla

Llano, Fusion.. Mai sentiti? Cpu competitive + Gpu top per ogni fascia sullo stesso die .. Mi sembra un altro paio di maniche..

Forse sei tu a non averne sentito nulla visto che sono previsti per il 2011 (da slide AMD), quindi con o forse anche dopo Sandy Bridge.
Ergo non c'era nessun bisogno di far uscire Clarkdale da parte di Intel.

Poi vabbe', cpu competitive? che vuol dire? è fascia medio-bassa, non usiamo termini inglesi così per far figo. Gpu top e integrata poi sono due aggettivi che insieme non stanno molto bene.
Vedremo comunque quando esce, ricordo che c'era gente convintissima che i quad core nativi sarebbero stati enormemente meglio di quelli "finti" di Intel, la storia ha poi ristabilito la verità relegando quella fetecchia dei primi phenom all'oblio informatico.

[OutOfBounds]

Originariamente inviato da Sapo84

Continuo a non capire il paragone, di integrate non avrebbero comunque potuto farne, e avere una gpu integrata comunque.

Però in ogni modo ti rifilano una gpu intel, che non sono pochi quelli che ne farebbero volentieri a meno.

[SuperTux]

Originariamente inviato da Sapo84

Continuo a non capire il paragone, di integrate non avrebbero comunque potuto farne, e avere una gpu integrata comunque è comodo per vari motivi e permette indubbiamente di fare economie di scala.
Nvidia ad esempio aveva stabilito già da tempo di fare solo chipset con scheda video integrata (ok, ora proprio non ne fa più, ma la strada è quella di avere una GPU presente sempre).
E i chipset per AMD più venduti mi pare siano comunque con integrata, anche se poi molti vanno a mettercene una discreta.
Il futuro è quello, e non è per metterci una parte da qualche € in più.

Facciamo un esempio, così forse riesco a spiegarmi meglio. Guardiamo i macbook pro 15-17" nuovi e quelli di 15 giorni fa. 15 giorni fa su 100 macbook venduti erano venduti 100 processori intel e 100 schede nvidia (tralasciamo le ati per comodità), oggi invece su 100 macbook venduti vengono venduti 100 processori intel, 100 schede video nvidia e 100 "schede video" intel. Di conseguenza mentre prima il market share nvidia su quei macbook era del 100%, invece oggi è il 50%, e l'altro 50% è di intel.

Originariamente inviato da OutOfBounds

Però in ogni modo ti rifilano una gpu intel, che non sono pochi quelli che ne farebbero volentieri a meno.

Esattamente.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Bobo450

Ma mi domando, la bella intel ha appena sfornato le nuove cpu core i3, i5, i7 con 45 nm, e già pensano alle 32nm, io penso che sia una presa in giro, tanto quelli che devono acquistare siamo alla fine NOI.
CPU, Scheda madre e cosi via tutto nuovo, e uns apresa per i fondelli....io rimango con la mia 45 nm, e già, perchè no le regalano.....

veramente le nuove i5 e i3 sono a 32 nm.
e poi scusa ma che ragionamenti del piffero fai?questi devono arrestare l'evoluzione tecnologica solo perchè tu hai appena comprato?

mica lo prescrive il dottore di aggiornare il pc a ogni giro

[g.dragon]

se intel, amd,nvidia stessero a bobo 450 oggi staremo ancora con i pentium 1 e 2..
inoltre se lo vuoi sapere su una news di qualche giorno fa tsmc l'azienda che produce chip grafici x conto di nvidia e ati ha dichiarato che nonostante le gpu a 28 nm siano prossime, sta gia pensando a quelle a 20nm...e pensa che se oggi ti compri una scheda video ti trovi una 40nm(sia nvidia sia ati)
quindi vorrei sapere che ragionamenti sono ho appena acquistato l'ultima cpu uscita ora non producetene altre x altri 4/5 anni se no la mia perde di valore....

[Enriko81]

Originariamente inviato da g.dragon

se intel, amd,nvidia stessero a bobo 450 oggi staremo ancora con i pentium 1 e 2..
inoltre se lo vuoi sapere su una news di qualche giorno fa tsmc l'azienda che produce chip grafici x conto di nvidia e ati ha dichiarato che nonostante le gpu a 28 nm siano prossime, sta gia pensando a quelle a 20nm...e pensa che se oggi ti compri una scheda video ti trovi una 40nm(sia nvidia sia ati)
quindi vorrei sapere che ragionamenti sono ho appena acquistato l'ultima cpu uscita ora non producetene altre x altri 4/5 anni se no la mia perde di valore....

quoto è il progresso, ma che razza di utenti INFANTILI che ci sono qua dentro.

Il loro prodotto (cpu,mobo) deve essere sempre l'ultimo ritrovato della tecnica se no si mettono a piangere .

anzi negli ultimi due lustri siamo andati a rilento, ben vengano i 32nm per le cpu e i 20nm per le vga.

Forse un giorno si potrà giocare in silenzio ,senza ventolame, in full hd.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Bobo450

Ma mi domando, la bella intel ha appena sfornato le nuove cpu core i3, i5, i7 con 45 nm, e già pensano alle 32nm, io penso che sia una presa in giro, tanto quelli che devono acquistare siamo alla fine NOI.
CPU, Scheda madre e cosi via tutto nuovo, e uns apresa per i fondelli....io rimango con la mia 45 nm, e già, perchè no le regalano.....

LOL!!! Scusa ma se intel adotta i 45nm dai C2D e E8XXX e Q9XXX! Un eternita per i tempi dell'informatica!!!! Si purtroppo visto che AMD ha steccato con i Phenom I , intel ci ha propinato nehalem 6 mesi in ritardo risetto alla roadmap e non ha fatto il cosidetto tok portando tutti i nehalem a 32nm! Ha appena inrodotto gli i3 e gli i5 6XX a 32nm (oltre al 980X) e tra 6-8 mesi debutteranno le prime soluzoni sandy bridge! Io di prese in girno non ne vedo, anzi siamo anche in ritardo con i 32nm!