[Padova] Prende a testate la cella per incolpare gli agenti

[Buddha*]

Prende a testate la cella per incolpare gli agenti
I sindacati della polizia municipale: «Servono le telecamere»

PADOVA — Svenuto nella cella di sicurezza, con la testa sanguinante, tagli sulle braccia ammanettate dietro la schiena. All’arrivo dei medici del 118 sarebbe potuto sembrare un caso di pestaggio di un arrestato. Ed invece quei tagli e quelle ferite alla testa se le era procurate lui. E solo l’accortezza di un agente della polizia municipale che ha filmato tutto ha evitato che a passare dalla parte sbagliata della legge fossero gli agenti di polizia, come spesso accade, con denunce da parte dei fermati che sono all’ordine del giorno anche a Padova. La scena minuto per minuto di uno di questi casi, è online sul sito www.youreporter. it, ed inizia all’esterno del posto di polizia di via Avanzo.

Sul retro del presidio di vigili e poliziotti all’Arcella lato stazione un tunisino, regolare, fermato per un semplice controllo, da in escandescenze. Si denuda, si ferisce con la fibbia della cintura e poi chiama la questura denunciando gli agenti, che secondo il suo racconto, l’avrebbero picchiato a sangue. I vigili cercano di tranquillizzarlo, ma avvicinarsi al tunisino non è facile: urla e minaccia, cercando anche di sradicare un paletto verde della segnaletica stradale per brandirlo contro gli agenti della polizia municipale. Dopo un paio di minuti il nordafricano è in cella di sicurezza, ammanettato con i polsi dietro la schiena, scalzo. Urla ed impreca contro quelli che lui vede come dei semplici «aguzzini». Mena pedate fortissime contro la porta della cella di sicurezza, poi prende la rincorsa e tira tre testate contro l’oblò che permette agli agenti di controllare cosa succede dentro la camera di contenzione. Alla terza testata il tunisino barcolla, crollando a terra svenuto per il fortissimo trauma cranico.

«Contro episodi di violenza ed autolesionismo da un pezzo anche in Italia polizia e carabinieri hanno iniziato a filmare gli arrestati - spiega Paolo Manfrin, sindacalista della Uil - Ftl - come da anni fanno i ranger negli Stati uniti. Credo che filmati come questo diano la misura di quanto sia difficile il lavoro dei vigili e dei poliziotti del commissariato Stanga e di come i tunisini in particolare, cerchino in tutti i modi di ferirsi per manifestare il loro disappunto contro le forze dell’ordine e per poi pietire il giudice di turno in sede di convalida dell’arresto. Credo che a tutela di tutti, operatori di polizia ed arrestati, sarebbe utile mettere delle telecamere di sorveglianza all’interno delle celle di sicurezza. Se il tunisino ripreso dal video fosse morto in seguito alle testate contro l’oblò, in assenza di filmati, chi avrebbe creduto alla versione della polizia municipale? Si sarebbero accese polemiche strazianti anche a Padova come è avvenuto in altre città: un filmato automatico dei fermati nelle celle di sicurezza servirebbe proprio a rendere più sicuro il posto di polizia, innanzitutto proprio per gli agenti che vi lavorano ».

Alberto Gottardo

http://corrieredelveneto.corriere.it...81921323.shtml

Link diretto al Video: http://www.youreporter.it/video_Si_f..._agli_agenti_1


I recenti casi (Cucchi etc etc) hanno fatto discutere e speriamo condannare l'estrema violenza che in alcuni casi, le forze dell'ordine usano in maniera spropositata e gratuita.
Vi faccio notare questo video, per dire che a volte non è tutto così chiaro come sembra!

P.S. Onde evitare la pubblica gogna preciso che non è mia intenzione giustificare con questo video gli incresciosi e deprecabili fatti degli ultimi tempi (Cucchi etc etc)!

[gugoXX]

Certo, se non ci fosse stato il video

... sara' caduto dalle scale.

[Buddha*]

Originariamente inviato da gugoXX

Certo, se non ci fosse stato il video

Non capisco se è una critica o cos'altro??

[gugoXX]

Originariamente inviato da Buddha*

Non capisco se è una critica o cos'altro??

Nono, affatto.
E' che davvero penso su questo forum, a priori, la polizia e' quasi sempre dalla parte sbagliata, e in assenza di prove questo caso sarebbe stato proprio uno di quelli.

[amigaos]

certo e rispondo all'obiezione..

finche' ci sara' una mentalita' del genere

incresciosi e deprecabili fatti

invece di chiamarli omicidi e cacciare dal corpo di appartenenza.

Finche' ci saranno testimonianze di decine di persone che non portano a nulla tipo processo Bolzaneto, finche' non verra' introdotto il reato di tortura e pene severe ...ecc

E' un po' come i preti pedofili, certo tutti i preti non sono pedofili ma se non si prende coscienza della grave situazione e non si prendono contromisure nascera' sempre piu' nella testa delle persone il sospetto che non siano colpevoli solo gli autori materiali delle violenze ma anche le autorita' ed i colleghi che li coprono.
Da qui a pensare sempre a male il passo e' breve e fare pulizia e' per primo un bene per i corpi.

[wanblee]

Ok alle telecamere. Sono d'accodissimo.
Per lo stesso motivo però nelle manifestazioni guai al primo poliziotto che tocca una telecamera quando vengono riprese situazioni scomode alle ff.d.oo.

E sempre per chiarezza per logica non vedo il motivo per cui il poliziotto non debba essere riconoscibile col casco d'ordinanza. Voglio che vengano introdotti i numeri di riconoscimento come in molti altri paesi.
Così chi comette reati verrà subito riconosciuto da entrambi i lati.
A me stà bene.

[Gennarino]

Originariamente inviato da wanblee

Ok alle telecamere. Sono d'accodissimo.
Per lo stesso motivo però nelle manifestazioni guai al primo poliziotto che tocca una telecamera quando vengono riprese situazioni scomode alle ff.d.oo.

E sempre per chiarezza per logica non vedo il motivo per cui il poliziotto non debba essere riconoscibile col casco d'ordinanza. Voglio che vengano introdotti i numeri di riconoscimento come in molti altri paesi.
Così chi comette reati verrà subito riconosciuto da entrambi i lati.
A me stà bene.

Hummm....

Quindi si parte dal presupposto che in ogni manifestazione ci debbano essere dei facinorosi a cui le FF.OO. devono far fronte...

E ai manifestanti che numerazione diamo per riconoscerli quando si mettono i caschi in testa e le sciarpe sulla faccia ?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da gugoXX

Nono, affatto.
E' che davvero penso su questo forum, a priori, la polizia e' quasi sempre dalla parte sbagliata, e in assenza di prove questo caso sarebbe stato proprio uno di quelli.

La maggior parte dei poliziotti vota a destra come in quasi tutti i paesi e questo basta e avanza a fare un processo a priori per molte persone e condannarli inequivocabilmente per squadrismo.
La stessa cosa che spesso viene fatta all'apposto per chi invece vuole legalizzare le droghe,sai quante volte sono stato condannato di "comunismo" solo per una bozza di idea pure qui.

Originariamente inviato da Gennarino

Hummm....

Quindi si parte dal presupposto che in ogni manifestazione ci debbano essere dei facinorosi a cui le FF.OO. devono far fronte...

E ai manifestanti che numerazione diamo per riconoscerli quando si mettono i caschi in testa e le sciarpe sulla faccia ?

Sarebbe meglio se ai manifestanti fossero proibiti caschi integrali o elmetti con sciarpe se come dicono vanno a manifestare dubito debbano temere di essere identificati dalla polizia.

[Gennarino]

Originariamente inviato da _Magellano_

...snip...
Sarebbe meglio se ai manifestanti fossero proibiti caschi integrali o elmetti con sciarpe se come dicono vanno a manifestare dubito debbano temere di essere identificati dalla polizia.

Lo sono gia'... ovviamente se vai ad una manifestazione con l'intenzione di far casino, ti porti dietro casco, sciarpa, bandana, giubotto con cappuccio, tuta monouso rigorosamente bianca, mascherina per i lacrimogeni... il tutto "omologato" con gli altri, proprio per non farti riconoscere...

Edit: art. 5, Legge 22 maggio 1975, n. 152 - "Disposizioni a tutela dell'ordine pubblico"

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Gennarino

Lo sono gia'... ovviamente se vai ad una manifestazione con l'intenzione di far casino, ti porti dietro casco, sciarpa, bandana, giubotto con cappuccio, tuta monouso rigorosamente bianca, mascherina per i lacrimogeni... il tutto "omologato" con gli altri, proprio per non farti riconoscere...

Direi che questi signori perdono un po di il diritto di lamentarsi se seguiti con fare sospetto dalla polizia,cosi come la loro parola che erano li' solo per passeggiare non è da prendere sul serio

[Jarni]

Originariamente inviato da gugoXX

Nono, affatto.
E' che davvero penso su questo forum, a priori, la polizia e' quasi sempre dalla parte sbagliata, e in assenza di prove questo caso sarebbe stato proprio uno di quelli.

Diciamo che a priori nessuno è innocente o colpevole.
Io sto dalla parte della polizia... ma quella che rispetta la legge, non quella che la stupra.

[lo_straniero]

le situazioni che fanno comodo sono i primi che vengono pubblicate

[wanblee]

Originariamente inviato da Gennarino

Hummm....

Quindi si parte dal presupposto che in ogni manifestazione ci debbano essere dei facinorosi a cui le FF.OO. devono far fronte...

E ai manifestanti che numerazione diamo per riconoscerli quando si mettono i caschi in testa e le sciarpe sulla faccia ?

-1- Che ci siano o meno i facinorosi il discorso non cambia. La polizia non deve poter sequestrarmi o distruggermi la telecamera solo perchè riprendo qualcosa a loro scomodo. Come invece succede troppo spesso. Il discorso è completamente slegato dai facinorosi. Magari i facinorosi possono anche non esserci ed esserci invece solo poliziotti violenti. Riprendiamo tutto e poi parliamone. Se elimini le prove è perché appunto hai qualcosa da nascondere.

-2- Ad oggi è già illegale andare in giro con caschi o sciarpe per non farsi riconoscere. Mentre alle ff.oo. invece è concesso fare ciò che vogliono e non farsi riconoscere.