C'è un modo di limitare la banda ad una applicazione?

[M@Rk0]

Come da titolo (ero in dubbio sulla sezione, ma dopo una riflessione ho deciso per questa), dovrei limitare la banda che può prendersi una applicazione.
Più precisamente, mentre gioco a Football Superstars con i miei amici, li sento su skype. Abbiamo tutti la stessa banda, alcuni lo stesso modem, ma:

• Io sento bene loro
• Loro sentono bene loro stessi tra di loro (gioco di parole orribile)
• Loro non mi sentono nei seguenti casi:
  • Sono in partita
  • Sono all'aperto (molti personaggi di altra gente su schermo)
• Mi sentono quindi nel caso in cui io sono in un ambiente chiuso con poche persone

Ordunque, se potessi in qualche modo, ad esempio, suddividere la mia banda per queste due applicazioni sarebbe una cosa bella.
ES: su una linea Velocità trasmissione 480 Kbps - Velocità ricezione 7616 Kbps riservare metà banda per il gioco e metà per skype.

[nuovoUtente86]

il voip non è un' applicazione sensibile alla banda, ma alla latenza, ed è normale che sui dispositivi che devono bufferizzare molti pacchetti dovuti al gioco (in questo caso), ci siano problemi.

[paolo764]

se il tuo router supporta il "traffisc shaping/qos" puoi associare una determinata quantità di banda ad un determinato protocollo, anche specificando sorgente, destinazione, fasce orarie etc etc. dipende tutto dall'apparato che usi.
ciao

[M@Rk0]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

il voip non è un' applicazione sensibile alla banda, ma alla latenza, ed è normale che sui dispositivi che devono bufferizzare molti pacchetti dovuti al gioco (in questo caso), ci siano problemi.

ah. mi fa specie che gli altri che hanno la mia stessa config di banda e modem e contratto adsl non abbiano questo problema.

Originariamente inviato da paolo764

se il tuo router supporta il "rate limit/qos" puoi associare una determinata quantità di banda ad un determinato protocollo, anche specificando sorgente, destinazione, fasce orarie etc etc. dipende tutto dall'apparato che usi.
ciao

boh, lo cerco un attimo. Il mio modem è il Alice Gate2 Plus WiFi...
Edit: non mi sembra di trovarlo

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da M@Rk0

ah. mi fa specie che gli altri che hanno la mia stessa config di banda e modem e contratto adsl non abbiano questo problema.

possono essere uguali le condizioni lan, ma non è detto che lo siano quelle sulla rete pubblica, a partire dal carico sui core device.

boh, lo cerco un attimo. Il mio modem è il Alice Gate2 Plus WiFi...
Edit: non mi sembra di trovarlo

scordati qualsiasi forma di QoS

[M@Rk0]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

possono essere uguali le condizioni lan, ma non è detto che lo siano quelle sulla rete pubblica, a partire dal carico sui core device.



scordati qualsiasi forma di QoS

Evviva, quindi mi tengo il problema e chi si è visto si è visto? Grazie Alice, che mi delizi sempre!

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da paolo764

se il tuo router supporta il "traffisc shaping/qos" puoi associare una determinata quantità di banda ad un determinato protocollo, anche specificando sorgente, destinazione, fasce orarie etc etc. dipende tutto dall'apparato che usi.
ciao

distinguiamo bene il "traffic shaping" dal QoS. Il primo aggrega il traffico per utenza, il secondo lavora su classi di servizio.

[paolo764]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

distinguiamo bene il "traffic shaping" dal QoS. Il primo aggrega il traffico per utenza, il secondo lavora su classi di servizio.

e distinguiamolo pure......

il primo alloca banda ad un applicazione...il secondo ( come elemento aggiuntivo ) ..., ti permette anche di prioritizzare tipi di traffico in caso ce ne sia bisogno.

in merito al problema di M@Rc0, cosa non ti piace di queste affermazioni?

ps. rivedi la tua definizione di TS perchè non è corretta.

[M@Rk0]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

scordati qualsiasi forma di QoS

Originariamente inviato da paolo764

il primo alloca banda ad un applicazione

e per quanto riguarda questo traffic shaping è possibile far qualcosa?

Originariamente inviato da paolo764

ps. rivedi la tua definizione di TS perchè non è corretta.

ti riferisci a me o a nuovoUtente?

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da paolo764

e distinguiamolo pure......

il primo alloca banda ad un applicazione...il secondo ( come elemento aggiuntivo ) ..., ti permette anche di prioritizzare tipi di traffico in caso ce ne sia bisogno.

in merito al problema di M@Rc0, cosa non ti piace di queste affermazioni?

ps. rivedi la tua definizione di TS perchè non è corretta.

assolutamente falso:
il traffic shaping, attraverso meccanismi di gestione delle code in uscita (e con funzioni pseudo euristiche in entrata), consente di modellare e regolare traffico aggregato (in termini di partizione a banda garantita) delle singole entità, solitamente intese a livello ip.
Il QoS, che di per se è un concetto più generale (e che racchiude il traffic shaping stesso) e può tendere ad ottimizzare parametri come il packet loss e corrupted, il delay jitter, o ancora l' out-of-order al fine di ottenere quelli che vengono definiti livelli di servizi di cui fanno parte:
-best effort (che è il default su ip)
-guaranteed service che riserva risorse indipendentemente dal carico reale
-differenciated service che tenta, senza per altro alcuna garanzia reale, di priorizzare determinati flussi aggregati, questa volta per servizio (se vogliamo essere più rudi per protocollo o applicazione).
La discriminate in tutto questo è rappresentata dai concetti di flusso, flussi integrati e flussi differenziati.

[paolo764]

ok, il libro lo hai letto..

pero dimmi quale è la differenza in :

cito te:

consente di modellare e regolare traffico aggregato (in termini di partizione a banda garantita)

e

cito me:
il primo alloca banda ad un applicazione ( gli avevo anche messo la distinzione x ip, ma poi l'ho ritenuta superflua cancellandola....ma questo poco inporta )

ed ancora....

cito te:
di priorizzare determinati flussi aggregati ......(se vogliamo essere più rudi per protocollo o applicazione).


cito me:
ti permette anche di prioritizzare tipi di traffico ( protocolli ) in caso ce ne sia bisogno.

secondo me la differenza sta nel fatto che non ho preso il libro e gli ho riscritto pari pari la definizione ma gli ho spiegato il macroconcetto che c'è dietro che mi sembra lo stesso......
e sempre secondo me, poco ci azzecca la tua definizione di TS perchè, come tu stesso hai precissato dopo, lo fa per ip, e non per classi di utenza.

ciao



.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da paolo764

ok, il libro lo hai letto..

infatti io di libri, ne ho letti diversi....

pero dimmi quale è la differenza in :

cito te:

consente di modellare e regolare traffico aggregato (in termini di partizione a banda garantita)

e

cito me:
il primo alloca banda ad un applicazione ( gli avevo anche messo la distinzione x ip, ma poi l'ho ritenuta superflua cancellandola....ma questo poco inporta )

la differenza tra traffico aggregato ip e differenziato per classi è essenziale, direi la base.

ed ancora....

cito te:
di priorizzare determinati flussi aggregati ......(se vogliamo essere più rudi per protocollo o applicazione).


cito me:
ti permette anche di prioritizzare tipi di traffico ( protocolli ) in caso ce ne sia bisogno.

secondo me la differenza sta nel fatto che non ho preso il libro e gli ho riscritto pari pari la definizione ma gli ho spiegato il macroconcetto che c'è dietro che mi sembra lo stesso......
e sempre secondo me, poco ci azzecca la tua definizione di TS perchè, come tu stesso hai precissato dopo, lo fa per ip, e non per classi di utenza.

ciao



.

ogni tanto sarebbe bene prenderli i libri, perchè si eviterebbe di fare minestroni su cose che sono differenti, infatti:
-il traffic shaping lavora su aggregati per ip
-il QoS a livelli di servizio, agisce con priorità su classi.
Che nella pratica vuol dire:

-traffic shaping: ho 7Mbps in download e decido che il mio server web ne debba avere, garantiti 3, qualsiasi sia il tipo di traffico presente in lan.

-QoS: ipotizziamo che sia presente una voice-vlan e si voglia controllare la latenza: opererò sulla classe di servizio, priorizzando tali pacchetti (indipendentemente dalla macchina, ergo dall' ip, su cui gira il client voip).

[paolo764]

ogni tanto sarebbe bene prenderli i libri....

lol, pensi veramente di essere l'unico certificato qua dentro...
cmq non perdere tempo a rispondere, hai ragione tu.
io vado a leggere ...cosi, forse, mi porto in pari.



M@Rk0, scusa se si è deviato dal discorso.

ciao

[IrRo94]

Ciao, per facilitare le cose potresti usare Netlimiter, che ti permette di settare un tot. di banda per ogni app: è a pagamento, comunque credo che la versione free sia buona...
Saluti
IrRo94

[M@Rk0]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

bla

Originariamente inviato da paolo764

blabla

Originariamente inviato da nuovoUtente86

blablabla!

Originariamente inviato da paolo764

M@Rk0, scusa se si è deviato dal discorso.

figuratevi, è sempre interessante leggere cose in più, non si sa mai che poi possano servire anche a me...
più che altro se passa un mod non vorrei che vi riprendano.

Originariamente inviato da IrRo94

Ciao, per facilitare le cose potresti usare Netlimiter, che ti permette di settare un tot. di banda per ogni app: è a pagamento, comunque credo che la versione free sia buona...
Saluti
IrRo94

ok, lo proverò, grazie!