un alimentatore sovradimensionato cosa comporta

[Gianfranco Riconda]

-Lian-Li 351b - nero € 110,00
-CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU € 56,50
-MSI 890GXM G65 790GX AM3 mATX DDR3 ATi € 117,97
-AMD Athlon II X2 250 2MB (3.0 GHz) 65W Regor Box € 53,50
-G.Skill DDR3 4GB PC1333 CL7 KIT (2x2GB) 4GBRH € 105,00
-ocz vertex 60Gb OCZssd2-1vt60G € 150
-w.d. green 1 Tb € 50
-SAPPHIRE Radeon HD4670 Ultimate 512MB (PCI-E,V,D,HDMI,P) € 64,50
-LG GH22NS50 RBBB 22x SATA bulk Black € 25,00 0,00% € 50,00
-LogiLink Card reader interno 54-in-1 da 3,5" Multiformato + USB € 10,75

totale: € 768,22

Con questa configurazione secondo voi se metto un alimentatore più grande (esempio: Corsair CMPSU-620HXEU 3x12V600Wmax 84% 620W)
in previsione di un futuro aggiornamento di cpu (esempio: AMD AM3 Phenom II X4 955 Bl.Ed. Box - C3- 3,2GHz - 8MB Cache - 125W )
e scheda video (wswmpio: SAPPHIRE Vapor-X 100283VXL Radeon HD 5770 1GB 128-bit GDDR5 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card - Retail)
per poter giocare potrebbe essere una cosa sensata oppure non bisogna mai usare alim sovradimensionati.

Grazie

[domthewizard]

gli alimentatori buoni (corsair, CM ecc.ecc.) erogano solo la potenza richiesta


cmq un ali sovradimensionato, credo, dovrebbe comportare solo dei consumi spropositati in bolletta qualora non avessere il PFC attivo

[jdeola]

il pfc attivo cel'hanno tutti gli alimentatori che qualcuno ti potrebbe mai consigliare su questo forum.
un alimentatore sovradimensionato comporta solo un leggero risparmio energetico (se sfruttati sotto al 50% della capacità l'efficienza sale di qualche punto percentuale) e un esborso inutile per comprarlo. chiaro che se prevedi espansioni future ha più senso comprarne uno potente che non doverlo poi cambiare quando sarà ora, dato che costano parecchio...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da domthewizard

gli alimentatori buoni (corsair, CM ecc.ecc.) erogano solo la potenza richiesta


cmq un ali sovradimensionato, credo, dovrebbe comportare solo dei consumi spropositati in bolletta qualora non avessere il PFC attivo

Non è assolutamente cosi, gli alimentatori buoni erogano pure di più della potenza richiesta, sempre se le sk. a valle lo richiedono, se richiedono 100w l'alimentatore gli eroga i 100w richiesti e alla spina vengono assorbiti 100w + l'efficienza dell'alimentatore, quindi se è buono sei 120w ca, se è scarso ovviamente ne assorbe di più..
Il PFV ce l'hanno tutti gli alimentatori.

Originariamente inviato da jdeola

il pfc attivo cel'hanno tutti gli alimentatori che qualcuno ti potrebbe mai consigliare su questo forum.
un alimentatore sovradimensionato comporta solo un leggero risparmio energetico (se sfruttati sotto al 50% della capacità l'efficienza sale di qualche punto percentuale) e un esborso inutile per comprarlo. chiaro che se prevedi espansioni future ha più senso comprarne uno potente che non doverlo poi cambiare quando sarà ora, dato che costano parecchio...

Perfettamente d'accordo, un alimentatore troppo sovradimensionate prezzo d'acquisto a parte non ha alcun svantaggio, anche se bisogna saper comprare, gli alimentatori da 1.000w non servono assolutamente a nulla, servono solo x far guadagnare chi li vende, un pc al top richiede si e no 400w..

[marchigiano]

Originariamente inviato da jdeola

il pfc attivo cel'hanno tutti gli alimentatori che qualcuno ti potrebbe mai consigliare su questo forum.
un alimentatore sovradimensionato comporta solo un leggero risparmio energetico (se sfruttati sotto al 50% della capacità l'efficienza sale di qualche punto percentuale) e un esborso inutile per comprarlo. chiaro che se prevedi espansioni future ha più senso comprarne uno potente che non doverlo poi cambiare quando sarà ora, dato che costano parecchio...

non è affatto così, gli alimentatori di qualsiasi tipo hanno la massima efficienza circa a metà della potenza erogabile e cala man mano agli estremi, quindi per dire se prendi un ali da 800W e richiedi solo 100W l'efficienza sarà molto bassa, molto meglio un ali da 400W

poi dipende, se il tuo pc sta sempre in full allora sarebbe meglio un ali circa un 40% superiore al massimo consumo del tuo pc, ma se ne fai un uso normale tra idle e full allora basta una potenza massima di un 10% superiore al consumo del tuo pc, tanto un ali buono riesce sempre a erogare con tranquillità un 50-100W oltre il dichiarato

[wispo]

Un ali sovradimensionato comporta sicurezze per future vga molto assetate di corrente. Ma io, anche in previsione (per dire) della Fermi più esosa, non andrei assolutamente oltre un Corsair TX 850W.

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da marchigiano

non è affatto così, gli alimentatori di qualsiasi tipo hanno la massima efficienza circa a metà della potenza erogabile e cala man mano agli estremi, quindi per dire se prendi un ali da 800W e richiedi solo 100W l'efficienza sarà molto bassa, molto meglio un ali da 400W

poi dipende, se il tuo pc sta sempre in full allora sarebbe meglio un ali circa un 40% superiore al massimo consumo del tuo pc, ma se ne fai un uso normale tra idle e full allora basta una potenza massima di un 10% superiore al consumo del tuo pc, tanto un ali buono riesce sempre a erogare con tranquillità un 50-100W oltre il dichiarato

Quoto
Su quel sistema in previsione di upgrade (X4 955+ HD5770) l' alimentatore da 450W è correttamente dimensionato.

Originariamente inviato da wispo

Un ali sovradimensionato comporta sicurezze per future vga molto assetate di corrente. Ma io, anche in previsione (per dire) della Fermi più esosa, non andrei assolutamente oltre un Corsair TX 850W.

Con 850W continui del corsair ci accendo una macchina altro che computer, lo prenderei se avessi un crossfire di HD5970 e sistema su socket 1366 tutto overcloccato.

Comunque questa sezione è sbagliata, quella giusta è quella di case, alimentatori e sistemi di raffreddamento: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=107