Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 24-03-2010, 08:09   #1
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
info RAID 5

salve a tutti

sto pensando di ingrandire lo storage in raid in modo da avere un po' piu' di spazio,adesso che trovo ancora i dischi uguali ai miei e che li trovo ancora ad un prezzo decente

ho per adesso 3 WD RE3 750Gb in raid 5

ho visto che lo spazio disponibile con 3 dischi e' praticamente l equivalente di 2

ora volevo sapere se aggiungendone 2,lo spazio di quanto incrementerebbe,in quanto non ho capito se il raid 5 ha bisogno dell equivalente di un disco di parita',o lo spazio di parita' incrementa secondo i dischi montati

volevo inoltre sapere se avendo un raid 5 con 3 dischi,si possono aggiungere dischi senza riconfigurare il raid e perdere i dati,o si devono salvare i dati ,riconfigurare il raid 5 e rimetterci i dati sopra


in caso di guasti,con un raid 5 con 5 dischi,quanti dischi potrebbero dannegggiarsi contemporaneamente senza perdere dati?

grazie
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2010, 14:00   #2
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
nel raid 5 lo spazio utile è pari a n-1 dischi e tollera la perdita di un membro della matrice.

la dilatazione del volume raid con aggiunta di dischi è supportata nei controller Intel con tecnologia Matrix Storage; dovrebbe avvenire mantenendo l'integrità dei dati ma io raccomando sempre un backup prima di intraprendere queste operazioni delicate. Per i dettagli vedi la guida del Matrix Storage Console.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2010, 22:19   #3
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
ok grazie mille
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 26-04-2010, 18:34   #4
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
rispolvero la mia vecchia discussione perche' ho un dubbio/problema

ordunque la mia configurazione ,ora, consiste di un raid 5 con 5 dischi wd RE3 da 750Gb l uno (nominali) infatti i dischi sono da 698Gb circa effettivi....consideriamo percio' 700Gb per disco

a questo punto dovrei avere 700Gbx5 - 700Gb di parita'

quindi dovrei avere (ed effettivamente ho) 2800Gb a disposizione per i dati,il disco di parita' non me lo fa neppure vedere nella configurazione

ora:

ho provato ad installare win 7

andando poi in strumenti di amministrazione > gestione disco mi vede il disco da 2800Gb,pero' c'e' un problema:

prima di consentirmi di formattarlo per poterlo utilizzare,mi mostra una partizione da 700Gb che non posso levare in nessun modo

quindi mi rimarrebbero 2100Gb di spazio disponibile

ho provato a reimpostare il raid dal bios ma non c'e' stato niente da fare

ho po provato a metter su ubuntu,che e' il sistema destinato a finire nel mio computer ed anche lui con il programma di installazione,mi vede solo 2100Gb,l altra partizione da 700Gb non me la vede neppure

cosa vuol dire? che problema e'?

non e' che i dischi devono sempre essere pari? pero' il minimo dei dischi per fare un raid 5 son 3 per cui cio' che ho appena detto perde di significato

non capisco pero'....sei a conoscenza di questa cosa? hai esperienza in merito?

grazie mille
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 26-04-2010, 23:11   #5
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
puoi fare volumi solo fino a 2 TB in NTFS, a causa dell'impostazione MBR del bios.
che controller raid stai usando?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775

Last edited by Capellone : 26-04-2010 at 23:14.
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 27-04-2010, 10:05   #6
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
puoi fare volumi solo fino a 2 TB in NTFS, a causa dell'impostazione MBR del bios.
che controller raid stai usando?
difatti scartabellando e chiedendo un po' in giro ho ricuperato una cosa del genere:

*Due to the Windows XP/ Vista limitation, the RAID array with the total capacity over 2TB cannot be set as a boot disk. A RAID array over 2TB can only be set as a data disk only. For more information, please refer to http://support.microsoft.com/kb/946557/en-us
quindi forse tutto dipende dal tipo di partizione/formattazione che stai cercando di fare in Win

il controller che sto usando e' l' Intel Matrix Storage presente sulla mia mobo X58

ho una asus P6T WS Supercomputer

il problema pero' permane anche con altri SO,infatti ho solo provato ad installare win 7 giusto per vedere se tutto funzava e per fare un po' di OC

ieri ho poi provato ad installare ubuntu,anche perche' questo pc e' destinato a ricevere quel SO

l'installazione di ubuntu la faccio con una chiavetta usb creata con unetbootin dalla versione alternative

per cui l installazione mi lascia la piena liberta' di configurazione....il programma di installazione e' quello di debian,non cambia nulla

anche lui comunque mi vede uno storage di 2,1Tb anziche' 2.8Tb e non so' come mai

la mia configurazione e' fatta cosi':

la mia mobo ha 6 porte sata e due sas

le porte sas hanno collegato 1 masterizzatore dvdrom e il collegamento esterno dello chassi' dell'e-sata

le 6 sata hanno collegato 1 SSD da 80Gb su cui installo l'SO e 5 dischi WD RE3 da 750Gb

tieni presente che lo storage raid poss formattarlo in ext4 ,qindi non ci dovrebbero essere limitazioni di grandezza almeno nelle dimensioni su cui sto lavorando io

se hai suggerimenti
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 27-04-2010, 13:00   #7
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
il problema non è il sistema operativo ma il bios; dovresti averne uno con supporto GPT oppure un UEFI per superare il limite dei 2 TB, e non credo che sia il caso della tua scheda madre...
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 27-04-2010, 13:17   #8
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
quindi cosa suggerisci?

ma poi perche' queste limitazioni? hanno messo 6 porte sata che si possono configurare come raid,e fanno dischi da 2Tb l uno

non ha senso che adesso non possa configurare un raid 5 da 2.8Tb

che dici allora? posso considerare di configurare il controller sata come sata normale,cioe' levare la configurazione raid 5 hardware,ed installare il sistema con un raid software?

potrei ovviare all inconveniente in questo modo?

tanto da quanto ho capito questi controller delle schede madri sono ibridi,cioe' non son veri e propri controller raid,son raid configurati da bios ma c'e' anche una parte software che e' da considerare...li chiamano fakeraid

con un raid software potrei ovviare? che dici?

ubuntu 9.10 vedo cha ha un menu che mi permette di creare un raid software

ho smanettato un oo' con partmagic ma mi vede solo 5 dischi e non uno intero

poi ho trovato queste istruzioni

Ubuntu 9.10 ( Karmic Koala)

The automatic installer may or may not work out of the box. When I tried it, it didn't work the first time and I had to manually install dmraid. But it did work the second time on the same machine, (with disks that had been wiped) The problem appears to be installing grub2

Use the LiveCD method

* Boot the system with the Live CD

* Run the partitioner program gpartd (System->Gpart)

9.10 loads dmraid automatically so you should see for a disk device

/dev/mapper/pdc_feddabdf or some suchlike

if dmraid detected and can use a fakeraid partition

* Setup an extended partition using whatever space your going to allocate for Ubuntu or the entire drive. Setup a minimum of 2 logical partitions in the extended partition, the first will be formatted ext4 and the last swap. Set the type on the swap partition to swap. Format the first partition. Exit gpart

* Run the installer. When it gets to it's partitioner, change the mount point on the first partition to / DO NOT format it! Do NOT make any partition changes! The installer partitioner does not understand dmraid partitions properly

* In the installer summary screen right before the copy process starts, click the Advanced button. Change the boot partition (this is the MSDOS-style "parent" partition not the Linux partitions) to /dev/mapper/pdc_feddabdf (or whatever dmraid lists as your fakeraid partition) Make sure the checkbox is clicked to boot from this disk. note that the installer will modify grub2 to point to the correct logical partition /dev/mapper/pdc_feddabdf1 or whatever / is on.

* When the installer finishes DO NOT REBOOT, the new system will be mounted on /target. If you rebooted then run the terminal screen and mount the /dev/mapper/pdc_feddabddf4 (root) partition (this is the target the installer put the root on) on some convenient directory (/tmp/tmp or some such) chroot that directory (/target or whatever it's mounted on)

* Run the command "apt-get install dmraid" If your lucky you will get a message back saying that the system didn't need to do anything as the installer will have correctly built initrd for grub to include dmraid. Otherwise this will update dmraid and rebuild the grub init to load dmraid. Exit the terminal and click reboot, or type "shutdown -r now" at the terminal window

* When the system comes back up login and verify that /dev/mapper/pdc_feddabdf (or whatever dmraid names your fakeraid) exists, and use df to verify that the system is mounted on it. (it will say it at the top)
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 27-04-2010, 14:27   #9
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
hai davvero bisogno di fare un volume unico maggiore di 2 TB? e lo vuoi avviabile?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 27-04-2010, 14:45   #10
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
hai davvero bisogno di fare un volume unico maggiore di 2 TB? e lo vuoi avviabile?
no,avviabile non e' necessario....sto scartabellando in rete e son le info che ho trovato per il momento

questo array mi serve come storage

devo caricarci sopra le immagini delle macchine virtuali e mi serve parecchio spazio

ho un SSD su cui installero' il SO con le canoniche partizioni, / swap e /home , poi questo array che mi serve da storage

dunque le info che ho trovato fino ad ora in linea di massima coincidono con cio' che mi hai detto tu poco sopra,per cui adesso stavo cercando di capire cosa potrei fare

al momento ho riavviato ed ho reimpostato il controller ICH10 come sata normale,per cui l installer di ubuntu vede 5 dischi da 700Gb

stavo pensando di fare un raid 5 software direttamente sull SO

non so' pero' quanto mi possa convenire...non so' se dopo gli aggiornamenti potrei incorrere in problemi e perdere i dati ...nel senso che se metti che magari volessi reinstallare l SO da zero formattando la / tutti i dati del mio raid andrebbero persi,per cui dovrei ricostruirlo tutte le volte

oltretutto nella creazione mi chiede se voglio dei dischi da utilizzare come spare (dischi di "ricambio") e non so' se impostarne uno oppure no,contando che il raid 5 utilizza i bit di parita' su tutti i dischi presenti dell array

bo'....guarda....aspetto consigli ,pro e contro della configurazione

non so' ....

se impostassi un raid con ich10 con un disco in meno,poi in caso di reinstallazione dell SO magari poti avere meno problemi...non so'...

che dici?
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2010, 12:55   #11
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
^[H3ad-Tr1p]^'s Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trance City
Posts: 7,131
se impostassi un raid 10 che per me potrebbe essere un buon compromesso,l ich10 riuscirebbe a gestirlo piu' o meno bene? che dici?
^[H3ad-Tr1p]^ is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v