Gigabyte consegna un milione di schede madri USB 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...-30_32023.html

L'azienda Taiwanese agguanta il 33% del mercato delle soluzioni USB 3.0, a riprova dell'interesse nei confronti di questa tecnologia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

ne ho una :-D
anche se non uso lo usb3 .. ma presto o tardi nei prossimi 2-3 anni qualcosa comprerò in usb3... e quindi ben venga..
Ho sempre pensato che un pc deve vivere almeno 3 anni e fino a 5 se si riesce e fin'ora è sempre stato così per me.. quindi mi ha fatto piacere che Giga mettesse già l'usb3.0 sulle sue nuove mobo.. la UD7 mi sta piacendo parecchio..

[NEON_GENESIS]

"dopo l'avbvio della produzione in volumi"
Cmq è un'ottima cosa, prima si diffondera la usb 3 e prima ci toglieremo dalle scatole la 2.

[dimdar]

Aspetto solo un WD Passaport con USB 3.0 per acquistare una PCI-E USB 3.0, so per certo che non farò 120MB al secondo ma già 60MB mi dimezzerebbero i tempi di trasferimento delle mie macchine virtuali da 40 GB.

[tengo famiglia]

evvai! questa è una buona notizia! una vera rivoluzione di quì ai prossimi anni per la massa.

Non la "nuova edizione processore con 100 mhz in più al precedente"

[elfonero]

Posseggo anch'io una UD7 sono d'accordo con Notturnia se prendi un PC di fascia alta all'inizio sacrificando qualcosa in termini economici puoi sopravvivere almeno 3-4 anni, magari prendendo in considerazione l'aggiornamento della scheda grafica dopo 2.

Comunque devo anche ammettere che questi controller USB 3 di NEC presentano anche problemi di funzionamento e di driver non ancora perfettamente maturi.

Nel mio caso avevo (come altri abbastanza diffusi casi traviti nella rete) un cotroller difettoso sulla prima scheda madre che poi mi è stata sostituita.

[John_Mat82]

io ho una p55A ud4 e ne sono più che soddisfatto. A me serviva un pc nuovo, non potevo aspettare che Intel si svegliasse a fare un chipset che supportasse SATA6 e USb3. Speriamo che con i nuovi AMD 890 che hanno già diretti il sata6g nativo le cose cambino e cominciamo ad avere periferiche compatibili coi nuovi standard.

[lordphoenix]

non voglio trollare, solo curiosità:
anche io sono in procinto di acquistare un pc nuovo (lo cambio ogni 4-5 anni) e volevo prenderlo con usb 3 e sata 3 (6 gbps). ci sono le gigabyte e mi sembra anche le asus con supporto a queste due nuove "interfacce". se non ricordo male però l'approccio dei due produttori è diverso: gigabyte utilizza le linee pci express (questo comporta in caso di collegamento di periferiche sata 3/usb 3 che la scheda video passa da 16x a 8x, ininfluente) mentre asus ha tipo un chip bridge che aggiunge linee pci express. è giusto oppure ho detto una cagata? volevo sapere se è meglio l'approccio gigabyte o asus nello sfruttare appieno eventuali periferiche usb3/sata 3 avendo una sola scheda grafica pci express (ati5850).

[sinadex]

Originariamente inviato da dimdar

Aspetto solo un WD Passaport con USB 3.0 per acquistare una PCI-E USB 3.0, so per certo che non farò 120MB al secondo ma già 60MB mi dimezzerebbero i tempi di trasferimento delle mie macchine virtuali da 40 GB.

provato con l'esata? ho un disco esterno: usb2 30MB/s, firewire 35MB/s mentre esata 90MB/s...

[totalblackuot75]

anch'io sto aspettando l'usb 3.0 per farmi un pc nuova di zecca...in rete ho letto commenti poco entusiasmanti sul controller nec,voi che dite?Non capisco xchè Intel ritardi un chipset(X68) che possa nativamente supportare l'usb 3.0.Motivi economici?

[marchigiano]

Originariamente inviato da lordphoenix

non voglio trollare, solo curiosità:
anche io sono in procinto di acquistare un pc nuovo (lo cambio ogni 4-5 anni) e volevo prenderlo con usb 3 e sata 3 (6 gbps). ci sono le gigabyte e mi sembra anche le asus con supporto a queste due nuove "interfacce". se non ricordo male però l'approccio dei due produttori è diverso: gigabyte utilizza le linee pci express (questo comporta in caso di collegamento di periferiche sata 3/usb 3 che la scheda video passa da 16x a 8x, ininfluente) mentre asus ha tipo un chip bridge che aggiunge linee pci express. è giusto oppure ho detto una cagata? volevo sapere se è meglio l'approccio gigabyte o asus nello sfruttare appieno eventuali periferiche usb3/sata 3 avendo una sola scheda grafica pci express (ati5850).

ma lo monti te o lo prendi già montato?

comunque sia dipende dal chipset che prendi, per ora solo x58 permette di sfruttare appieno sata3 e usb3, ma considera che dischi sata3 diventeranno abbordabili solo tra qualche tempo e periferiche che riescono a sfruttare al massimo usb3 si vedranno tra qualche anno.... quindi se non fai un sistema costoso puoi stare anche su AM3 o 1156 che 256MB/s garantiti da una PCIe 1x ti bastano e avanzano... inoltre molte MB hanno più canali 1x

altrimenti molte consentono di impostare la VGA a 8x e usare i restanti 8x per il controller a piena banda, anche troppa forse, un controller del genere costerebbe tanto rispetto alla piattaforma dove lo monti

[elfonero]

anch'io sto aspettando l'usb 3.0 per farmi un pc nuova di zecca...in rete ho letto commenti poco entusiasmanti sul controller nec,voi che dite?Non capisco xchè Intel ritardi un chipset(X68) che possa nativamente supportare l'usb 3.0.Motivi economici?

Credo sia più una questione di far rendere x58 per incassare un po' di soldi... Non credo abbiano ancora interesse a far uscire x68, magari tra un annetto.

[lordphoenix]

Originariamente inviato da marchigiano

ma lo monti te o lo prendi già montato?

comunque sia dipende dal chipset che prendi, per ora solo x58 permette di sfruttare appieno sata3 e usb3, ma considera che dischi sata3 diventeranno abbordabili solo tra qualche tempo e periferiche che riescono a sfruttare al massimo usb3 si vedranno tra qualche anno.... quindi se non fai un sistema costoso puoi stare anche su AM3 o 1156 che 256MB/s garantiti da una PCIe 1x ti bastano e avanzano... inoltre molte MB hanno più canali 1x

altrimenti molte consentono di impostare la VGA a 8x e usare i restanti 8x per il controller a piena banda, anche troppa forse, un controller del genere costerebbe tanto rispetto alla piattaforma dove lo monti

si lo monterei io, avevo pensato ad un i5 750 con gigabyte, il modello con usb3/sata3 e il raid. sulla gigabyte la scheda grafica scende a 8x quando si collega una periferica usb3/sata3 mentre sulle asus no perchè hanno messo un chip aggiuntivo tipo nforce 200 che da più linee pci-express. se però mi dici che il pcie 1x ha 256 megabyte/s, uno 8x ne ha 2048 megabyte/s: sata 3 sono 6 gigabit/s (750 megabyte/s circa) e usb 3 sono 4,8 gigabit/s (600 megabyte/s circa) quindi è ampiamente sovradimensionato!!! se non ho sbagliato i calcoli ovviamente. cercherò lumi sui 3d ufficiali delle schede madri interessate al mio acquisto!

[marchigiano]

Originariamente inviato da lordphoenix

si lo monterei io, avevo pensato ad un i5 750 con gigabyte, il modello con usb3/sata3 e il raid. sulla gigabyte la scheda grafica scende a 8x quando si collega una periferica usb3/sata3 mentre sulle asus no perchè hanno messo un chip aggiuntivo tipo nforce 200 che da più linee pci-express. se però mi dici che il pcie 1x ha 256 megabyte/s, uno 8x ne ha 2048 megabyte/s: sata 3 sono 6 gigabit/s (750 megabyte/s circa) e usb 3 sono 4,8 gigabit/s (600 megabyte/s circa) quindi è ampiamente sovradimensionato!!! se non ho sbagliato i calcoli ovviamente. cercherò lumi sui 3d ufficiali delle schede madri interessate al mio acquisto!

si ma che poi i 256MB del pcie ce li hai sempre e belli consistenti, bassa latenza ecc... mentre poi il controller magari fa da collo di bottiglia e uno buono costa uno sproposito. inoltre trovami un disco sata3 che va a più di 256MBs sempre, cioè non penso che starai tutto il giorno a fare letture e scritture sequenziali, già in random i transfer calano drasticamente

per l'usb3 è anche peggio, le periferiche comuni più veloci che potresti attaccarci sono i dischi esterni che comunque andrebbero più lenti che direttamente in sata3, ma poi ci attacchi una fotocamera, un mp3, uno smartphone... ancora oggi non saturano l'usb2 figurati l'usb3...

quindi secondo me puoi andare tranquillamente di 1156 o am3 o am2+ e magari tra qualche mese ci metti una pcie 1x per l'usb3 mentre per i dischi sata3 li attacchi alle porte sata2, poi se tra qualche anno il controller pcie 1x ti starà stretto potrai sempre cambiare MB che con 50-80€ te la passi... ma forse per allora vorrai cambiare anche cpu quindi... inutile spendere oggi per qualcosa che sfrutterai tra 2 anni, almeno in informatica è così

edit: puoi anche montare due controller pcie 1x, uno per usb3 e uno per sata3... o due usb3... ma tanto che hai un server che stai tutto il giorno a passare GB di dati?

[lordphoenix]

grazie per la risposta. ovviamente la mia considerazione è nell'ottica di un'eventuale acquisto di un disco ssd con interfaccia sata 3 (6 gbps). i comuni dischi a piatti rotanti, concordo con te, non saturano minimamente il sata 2!

[skirzo]

io aggiornerò a sata/usb3 e ssd solo quando sarà nativo intel, adesso non serve

[lordphoenix]

concordo con te solo che... il mio pc ha 6 anni e comincia a sentire il peso degli anni, se sopravvive fino alla presentazione da parte di intel di chipset compatibili con sata 3/usb 3 anche io cambierò in quel momento! altrimenti opterò per schede madri gigabyte/asus con usb 3/sata 3 am3/1156!!!