Sicurezza dei dati : DVD o Hard Disk esterni ?

[robotics]

Ciao a tutti, ho provato a googlare un pò, ma non ho trovato risposte al mio quesito.

Secondo voi per archiviare i propri dati, è più sicuro un DVD masterizzato oppure un hard disk esterno ?

Premetto che non intendo dati aziendali, ma privati...ho parecchia roba, foto, programmi, giochi, anche film in DiVX fatti da videocassetta quindi abbastanza difficili da reperire.

Il fatto è che gli hard disk sono comodi per ovvi motivi, ma se si guastano.....
..diversamente ogni film occuperebbe 1 disco e ce ne vorrebbero a centinaia.

Voi come la pensate ??

Grazie a tutti !!

[Capellone]

ogni memoria ha pro e contro.
l'hard disk è capiente, veloce, compatto, riscivibile finchè si vuole; però se si guasta si può anche perdere tutto in un colpo solo.
Il DVD (+R) è monouso, poco capiente, più lento; è delicato ma se uno si rompe perdi solo quel pezzo, non gli altri.

Nessuno dei due è la soluzione migliore, l'ideale sarebbe avere più copie degli stessi dati su supporti differenti.
Spetta a te valutare il valore dei tuoi dati e la convenienza di scegliere un tipo di memoria adatta.

[zappy]

bella domanda.
io divido i dati per livello di importanza:
1) esemplari unici
2) importanti, spiace perderli
3) recuperabili.

nella 1) ci sono per esempio le mie foto, documenti importanti ecc. nella 2 roba che mi interessa ma se dovessi perderli, beh, sopravvivo. nel 3) roba che mi interessa, ma se proprio la perdo al mondo esiste una copia (x es film, musica, roba scaricata ecc.)

Oltre che sull'HD principale:
il gruppo 1 sta su UN cd-r, o alla peggio su UN dvd-r, ma ne ho copie periodiche anche su un vecchio HD da 25 GB e più di rado su cd/dvd-rw
il gruppo 2, back sul vecchio HD, automatizzato e periodico (in passato su cd/dvd-RW).
Il gruppo 3 in parte è backuppato su dvd (non periodicamente: è "l'archivio fisso", per es se hai film o musica)

Insomma, sei sicuro che TUTTO sia importantissimo?

ps: non mi si è mai rotto nessun hd, ed i cd divenuti illeggibili contengono roba che o è inutile (vecchissimo sw) o è poco importante.

[robotics]

...tutto chiarissimo..

Oppure basterebbe avere 2 HD esterni (visti gli attuali prezzi) e tenere tutto archiviato 2 volte...
..difficilmente si rompono 2 hard disk nello stesso momento..

[zappy]

Originariamente inviato da robotics

...tutto chiarissimo..

Oppure basterebbe avere 2 HD esterni (visti gli attuali prezzi) e tenere tutto archiviato 2 volte...
..difficilmente si rompono 2 hard disk nello stesso momento..

imho non è il caso: hai già l'hd di sistema,+ l'hd esterno, e sono 2. Se metti 2 hd esterni in totale ne hai 3...

[CTWM]

Ho il tuo stesso dilemma e ti consiglierei i DVD per i dati che non puoi perdere e l'HD per tutti gli altri.

Per la mia esperienza gli HD li trovo un pò troppo fragilini. Ultimamente ho perso due dischi:
dopo vari problemi sull'HD di sistema, che ha incominciato a tirare fuori un settore danneggiato dopo l'altro, poi sostituito, il mese scorso sono inciampato sul cavo di alimentazione dell'HD esterno, poggiato sul tavolo, acceso, mentre stava copiando un file

Risultato: HD per terra e 400 GB di dati volatilizzati. Un dvd anche se cade per terra è difficile che si rompa e se ben conservato (dentro la custodia rigida e al riparo dalla luce solare) e trattato bene dura molto.

Se proprio non vuoi rinunciare alla comodità d'uso dell'hd, o ti fai un mirroring, ad es. raid 1 (devi smanettare un pò per settarlo e richiede due dischi uguali), oppure usi un disco esterno che tieni COSTANTEMENTE sincronizzato con l'HD interno tramite un programma apposito, così non impazzisci a sincronizzare a manina.

[zappy]

Originariamente inviato da CTWM

... il mese scorso sono inciampato sul cavo di alimentazione dell'HD esterno, poggiato sul tavolo, acceso, mentre stava copiando un file

vabbè, pure tu però
a me il 25GB di cui sopra era franato (spento) dietro un mobile: appena riconnesso non andava, ma dopo un po' di "fisioterapia" ha ripreso funzionare e va ancora bene. Merito degli spigoli in gomma di cui è dotato.