Sigma 150-500mm in versione Sony e Pentax e carenza per Canon 70-200mm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...0mm_32005.html

Sigma annuncia la versione per baionetta Pentax e Sony del suo APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, mentre le troppe richieste hanno provocato una carenza di scorte per il Canon EF70-200mm F2.8L ISⅡUSM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

ma quanto bello è quel 70-200 ...sob.. sniff sniff..

[demon77]

io non faccio foto per cui serve il tele.. forse devo dire "per fortuna" visto che costano sempre cifre piuttosto serie!

[Paganetor]

@demon77: non è che i grandangolari seri te li tirino dietro, eh...

comunque è interessante vedere come "vada a ruba" un obiettivo dal costo abbastanza consistente (non tanto per un pro, ma conosco parecchi amatori che vorrebbero acquistarlo o che addirittura l'hanno già preso!)

[Notturnia]

quello in foto è il 50-500 sigma e non un 150-500 per cui il discorso cambia.. non è super tele ma un giocattolo con escursione da 50 a 500.. quasi adatto a tutto (salvo l'apertura di 6.3)

cmq o la foto è sbagliata o il testo.. onestamente spero il testo :-D

[Spec1alFx]

Originariamente inviato da Paganetor

@demon77: non è che i grandangolari seri te li tirino dietro, eh...

Difatti, della Sigma ho (per lavoro) sia il 150-500 che il 12-24 e non è che ci sia questa grande differenza di prezzo...

[tengo famiglia]

ci sono teleobiettivi seri che costano meno dei grandangolari
Esempio pratico per canon il 70-200 f4, per minolta usato il 70-210 4, ottime lenti a prezzi ragionevoli.
Grandangoli seri economici il 17-35 2.8-4 tamron prodotto anche col marchio minolta anni fa.
Obbiettivi economici buoni medi sono per esempio il 28-70 2.8-4 sigma (quello piccolo che si trova 100 euro usato, è squisito).
Devo continuare?

Enjoy

[Roberto Colombo]

Originariamente inviato da Notturnia

quello in foto è il 50-500 sigma e non un 150-500 per cui il discorso cambia.. non è super tele ma un giocattolo con escursione da 50 a 500.. quasi adatto a tutto (salvo l'apertura di 6.3)

cmq o la foto è sbagliata o il testo.. onestamente spero il testo :-D

Era sbagliata la foto, era scappato un 1 nell'inserimento del nome, ora ho corretto

[Luke221]

Originariamente inviato da demon77

io non faccio foto per cui serve il tele.. forse devo dire "per fortuna" visto che costano sempre cifre piuttosto serie!

Guarda che ci sono tele che costano meno ( 55-250IS o 70-300is Canon più i vari sigma e Tamron ).
Quel tele è specifico per uso professionale ( è della serie L ).

[Manublade]

Personalmente non amo gli zoom, ma questo nuovo 70-200 mi ispira molto, da quel poco che si dice in giro migliora uno dei più grandi difetti del precedente, la resistenza al flare, e migliora anche la nitidezza.
Costa tanto, pesa ed ingombra di più ma....

[Manublade]

...e comunque, è in giappone che ci sono problemi di disponibilità.

In america è disponibile a 2500$, contro i 1900$ del modello precedente.

Non ho notizie certe della disponibilità in europa, ma amazon UK non lo ha in catalogo e neanche Fnac in francia.

EDIT: in germania è disponibile on-line a sole 2.400€!!!

[tengo famiglia]

non so perchè in germania tutta la roba elettronica arriva prima e costa meno

[Morpheus5000]

sono un amabile possessore del 70-200L 2.8 IS II!
amatemi!

(scherzo eh?)

gran bella lente superiore alla precedente (li ho tutti e 2) ma non stratosfericamente diversi
nel senso.. il vecchio 2.8 IS è cmq una bomba di obiettivo