Obama entra nella storia: approvata al senato la riforma della sanità USA

[LUVІ]

http://www.repubblica.it/esteri/2010...taria-2813766/

Ecco la scheda:

http://www.repubblica.it/esteri/2010...cheda-2809153/

SCHEDA
Sanità Usa, la svolta di Obama
ecco i contenuti della legge
Il testo, una volta approvato, andrà alla Casa Bianca per la ratifica
Gli emendamenti saranno oggetto di un voto successivo del Senato

UNA riforma "storica", nella quale nessun presidente americano era finora riuscito. Ecco di seguito, in sintesi, il contenuto della legge sulla riforma della sanità che la Camera dei rappresentanti si appresta a votare oggi a Washington. Una volta approvato il testo - identico a quello già votato dal Senato - andrà alla Casa Bianca per la ratifica. Gli emendamenti sui quali la Camera è chiamata a pronunciarsi saranno invece oggetto di un voto successivo del Senato, con la sola necessità della maggioranza semplice grazie al meccanismo della "riconciliazione", di norma utilizzato per la legge finanziaria.

Quanti saranno assicurati. La legge rende accessibile una copertura assicurativa al 94% (il 95% con l'emendamento) dei cittadini non anziani, espandendo il servizio medicaid e offrendo dei benefici fiscali senza i quali molte persone troverebbero difficile permettersi un'assicurazione.

Obbligo per i singoli. E' fatto obbligo di acquistare una copertura sanitaria individuale, pena una multa di 750 dollari oppure - se la cifra dovesse risultare maggiore - del 2% dei redditi entro il 2016 (695 dollari e il 2,5%, con l'emendamento).

Obbligo per i datori di lavoro. Il testo del Senato non lo include, ma richiede alle aziende con 50 o più impiegati di contribuire alla spesa se questa è a carico dei contribuenti. L'emendamento prevede per le stesse imprese una tassa annuale di 2mila dollari, ma applicabile solo a partire dal 30simo impiegato.

Aborto. La copertura assicurativa può includere l'interruzione di gravidanza, ma come un servizio a parte per il quale si paga in modo separato; non è previsto alcun emendamento.

Finanziamento. La copertura finaziaria alla legge è assicurata dai tagli al programma medicare e a nuove tasse, comprese quella sulle coperture assicurative che superano i 23mila dollari per una famiglia di quattro persone, nonché le coppie con un reddito superiore ai 250mila dollari l'anno. L'emendamento ritara l'impatto fiscale ma prevede anche una tassa sugli investimenti del 3,5% sempre per le coppie con un reddito superiore ai 250mila dollari l'anno.

Medicaid. Il servizio per i cittadini indigenti verrebbe ampliato fino a coprire chiunque guadagni meno del 133% della soglia di povertà a livello federale (circa 29mila dollari l'anno per una famiglia di quattro persone). L'emendamento viene incontro alle esigenze dei governi statali aumentando il contributo federale alla copertura dei costi.

[חוה]

bene, anche se partirà 'solo' nel '14
ma la sintesi di repubblica è scritta un po' a capocchia


'The legislation is meant to provide coverage for as many as 32 million people who have been shut out of the market — whether because insurers deem them too sick or because they cannot afford ever-rising insurance premiums. For people already covered by a large employer — most Americans, in other words — the effect would not be as significant. And yet, just about everyone might benefit from tighter insurance regulations.When fully phased in, 95 percent of eligible Americans would have coverage, compared with 83 percent today.



Six months after the legislation is enacted, many plans would be prohibited from placing lifetime limits on medical coverage, and they could not cancel the policies of people who fall ill. Children with pre-existing conditions could not be denied coverage.


In 2014, people with pre-existing conditions could no longer be denied insurance, all lifetime and annual limits on coverage would be eliminated and new policies would be required to meet higher benefit standards.

e ce ne sarebbero

[shake]

Beh nella storia già c'era in quanto "abbronzato"!
Ottima notizia per gli americani, certo i ricchi storceranno un pò il naso ma la gente deve avere accesso alla sanità e d'altronde è stato votato per fare questo.
Prima o poi magari anche qui in italia si potrà riformare la sanità, non tanto nelle linee di principio quanto nella amministrazione.

[Korn]

bene, vedremo cosa riescono a creare

[Lorekon]

è una riforma molto annacquata, ma penso che fosse la miglior riforma possibile.
Di sicuro un passo avanti, per i cittadini USA.

Comunque un sacco di senatori democratici hanno votato contro. questo la dice lunga sul potere delle lobbies e del peso dell'economia nella politica, anche in USA.


un amico italo-americano ha scritto lamentandosi su facebook "Obama socialized the health"
mamma mia che imbecille
usano "socialista" come insulto

[icoborg]

hanno una fobia fottuta...se pero si rompono una gamba nei paesi "socialisti" diventano stranamente poco loquaci.

[indelebile]

è già stata difficile fare questa pensate mettere la sanità gratuita....e pagare l'aborto poi
è comunque un cambiamento

[SquallSed]

fiiguratevi che molti in usa considerano la cure mediche come un bene al pari di un auto o una casa...devi avere i soldi per pagartela...assurdo.

[superkoala]

[johnnyc_84]

io in genere auguro a tutti buona salute...ma sinceramente vedendo quegli americani imbecilli che vanno in strada a protestare contro la riforma sanitaria che porterebbe a loro dire verso il "socialismo" da loro inteso come il male assoluto...beh sinceramente auguro a quella gente di beccarsi qualche bella malattia cronica e che la loro bella assicurazione sanitaria si rifiuti di pagare le loro cure mediche...solo sbagliando si impara

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Lorekon

un amico italo-americano ha scritto lamentandosi su facebook "Obama socialized the health"
mamma mia che imbecille
usano "socialista" come insulto

Dove lo vedi come insulto? io lo vedo solo come "rendere qualcosa nella maniera X" dove X è un qualcosa che non si gradisce o in contrasto con quello che si crede,al massimo un fastidio per i motivi sopracitati.
Ma in ogni caso potrà avere un opinione pure lui?

[Lorekon]

certo che può e io posso pensare che sia un imbecille (e lui può pensarlo di me).

dunque?

[NexusMM]

Mi capita spesso di pensare che sono stato testimone di due cose enormi:

1) l'elezione di un presidente di colore negli USA
2) una riforma sanitaria enorme, sempre negli USA

Adesso mi manca di assistere ad un governo di rottura in Italia, che rimanga in carica per tutto il tempo del mandato, e poi sono a posto.

[_fred_]

Originariamente inviato da Lorekon

è una riforma molto annacquata, ma penso che fosse la miglior riforma possibile.
Di sicuro un passo avanti, per i cittadini USA.

Non ho seguito molto la vicenda, in cosa differisce rispetto a quello che voleva Obama?

[Onisem]

Io mi domando da dove sia piovuto Obama. Seriamente non mi viene in mente un altro presidente che più che ricercare il mero consenso e potere, tiri dritto per realizzare ciò per cui è stato eletto. Avercene.

[Tommy81]

Spero che sia una vera riforma nel fatti, nel senso che vada nella direzione giusta e sia efficace. Se lo sarà... è un passo epocale.

[Fradetti]

Originariamente inviato da SquallSed

fiiguratevi che molti in usa considerano la cure mediche come un bene al pari di un auto o una casa...devi avere i soldi per pagartela...assurdo.

in america se sei povero è colpa tua, è il risultato estremo della meritocrazia.

In un mondo dove chi è intelligente può raggiungere e superare qualsiasi limite, perchè portare avanti la parte debole della società?

(Ovviamente personalmente non la penso così, però negli Stati Uniti questa è la linea di pensiero dominante).

Tra l'altro è buffo vedere come una mentalità di questo genere sia molto "evoluzionista" (sopravvivenza del più intelligente), quando più di una persona su due in america crede al creazionismo. Paradossi da superpotenza

[NexusMM]

Originariamente inviato da Fradetti

in america se sei povero è colpa tua, è il risultato estremo della meritocrazia.

In un mondo dove chi è intelligente può raggiungere e superare qualsiasi limite, perchè portare avanti la parte debole della società?

(Ovviamente personalmente non la penso così, però negli Stati Uniti questa è la linea di pensiero dominante).

Tra l'altro è buffo vedere come una mentalità di questo genere sia molto "evoluzionista" (sopravvivenza del più intelligente), quando più di una persona su due in america crede al creazionismo. Paradossi da superpotenza

Si spiega tutto ricordandosi che gli americani sono per la maggiorparte protestanti...

Originariamente inviato da Fradetti

in america se sei povero è colpa tua, è il risultato estremo della meritocrazia.

In un mondo dove chi è intelligente può raggiungere e superare qualsiasi limite, perchè portare avanti la parte debole della società?

(Ovviamente personalmente non la penso così, però negli Stati Uniti questa è la linea di pensiero dominante).

Tra l'altro è buffo vedere come una mentalità di questo genere sia molto "evoluzionista" (sopravvivenza del più intelligente), quando più di una persona su due in america crede al creazionismo. Paradossi da superpotenza

... è una conseguenza del calvinismo.

... se sei in buona salute, o ricco abbastanza per restare in buona salute, significa che la grazia di dio è su di te ...

... se al contrario sei malato ... e povero e quindi non hai i soldi per curare la malattia, è un chiaro segno che dio non ti ama e non manda su di te la sua grazia ... e lo fa in modo che tutti possano vederlo ed allontanarsi da te ...

[icoborg]

Originariamente inviato da Fradetti

in america se sei povero è colpa tua, è il risultato estremo della meritocrazia.

In un mondo dove chi è intelligente può raggiungere e superare qualsiasi limite, perchè portare avanti la parte debole della società?

(Ovviamente personalmente non la penso così, però negli Stati Uniti questa è la linea di pensiero dominante).

Tra l'altro è buffo vedere come una mentalità di questo genere sia molto "evoluzionista" (sopravvivenza del più intelligente), quando più di una persona su due in america crede al creazionismo. Paradossi da superpotenza

si ma è una cagata..dipende anche da dove nasci e come nasci....se nasci con un braccio in meno....mica è colpa tua.