Aggiornamento Hard Disk su P4 con FSB 533.

[Gli_Altri_Mondi]

Salve a tutti, chiedo se l'incremento prestazionale (eventuale) dato dalla sostituzione dell'attuale Seagate Barracuda 120 GB 7200 g/m 2 MB cache del 2004 con un nuovo Western Digital 160 GB 7200 g/m 8 MB di cache possa essere percettibile o meno.

Entrambi ATA 100, tempi di accesso e ricerca simili (addirittura lieve vantaggio per il vecchio Seagate in certi parametri), ma quello che più mi preme appurare è se la differenza di buffer ha un senso reale d'incremento nelle prestazioni, oppure no (come leggo da tante fonti). Non mi sembrano ci siano grosse differenze tecniche a parte il buffer, nonostante 5 e più anni tra i due HDD, o sbaglio?

[dirklive]

non sbagli specie su un sistema datato come il tuo.

[Gli_Altri_Mondi]

E pensare che ci sono appena arrivato al 2004... Ora scrivo da un E500 con PIII @ 1 Ghz in via di disfacimento.

Grazie mille!

[Gli_Altri_Mondi]

Salve, non volevo aprire un altro topic, per un'altra configurazione simile a quella d'apertura: l'unica differenza grossolana è il fsb a 800 MHz e l'hard disk stavolta da 2,5 (sempre IDE!).

Ecco le mie considerazioni:

Volendo sostituire l'hd, ho letto che forse è meglio uno nuovo da 5400 ma più denso, che un 7200 di 5 anni fa...

In ogni caso, i nuovi 2,5" IDE più performanti sono ad oggi i Western Digital da 250 GB in su, ma l'unica differenza sostanziale rispetto al mio Samsung attuale (2005), oltre alla capienza, è il transfer rate interno, che da 450 MB circa (al minuto credo) passerebbe a 630 circa (non ho dati sottomano). Comunque l'IDE limita la banda a 100 MB, quindi il vantaggio è relativo al buffer e non so quanto sia più performante nella pratica.

Ben viste critiche, considerazioni, suggerimenti... Grazie.