Controller SAS e saturazione banda Pci-e

[ReMarco]

Ciao a tutti, volevo levarmi una curiosità, ho questo controller: http://www.lsi.com/storage_home/prod.../lsisas3442er/ nella descrizione dice: "300 MB/s bandwidth (600 MB/s, full duplex)" cosa vuol dire?
Esempio, ho due seagate cheetah 15k.6, Seagate dichiara il valore di 164MB al secondo di picco, nel caso del raid 0 devo moltiplicare questo valore per il numenro dei dischi?
Come faccio a capire quando raggiungo il limite dell'interfaccia?

Questi sono i due dischi in raid 0




Grazie.

[Space99]

Ciao , il bus pci-e ha nella versione 1.0 8x:
Bandwidth per comunicazione 2 GB/s Bandwidth duplex (bidirezionale) 4 GB/s.
Percio' il limite dell'interfaccia e' ben lontano con i dischi magnetici,...con ssd invece cambia un po la cosa , ma prima di saturare tale bus anche nella versione 1.0 ce ne vuole....nel caso, cede prima la cpu del controller.
Detto questo ,dai tuoi test mi pare non attivata la cache in windows relativa all'array R0..i valori write e il brust rate ne sono una dimostrazione.

[ReMarco]

Originariamente inviato da Space99

dai tuoi test mi pare non attivata la cache in windows relativa all'array R0..i valori write e il brust rate ne sono una dimostrazione.

la avvio da proprieta, ecc dei dischi?

Quindi ne posso mettere ache 10 (ipoteticamente) che non corro il rischio di saturare il pci e 4x?

[Space99]

Yes,la attivi da gestione dispositivi/unita' disco/attiva la cache in scrittura sul dispositivo.

Beh, proprio 10 sas da 15000rpm credo che qualche problema lo danno ,...come detto,la cpu non e' all'altezza , ..ma dipende sempre da che tipo di raid intendi fare.

[ReMarco]

bhe, era per dire 10 dischi...
Ora non posso vedere perchè ho scollegato i dischi e sto facendo altre cose, ma mi sa che la cache l'ho già attivata.

[Space99]

.....per dire un pci-e 4x dovrebbe gestire al meglio un raid 0 di 4 SSD di ultima generazione... 1GB/s + o -

Strano il grafico del write , il controller e' configurato bene?

[ReMarco]

Quindi se mi faccio un raid 0 di 4 seagate cheetah non dovrei avere problemi?

Domani ricollego i dischi e vedo se ho attivato realmente la cache, mi hai fatto venire un dubbio...

Per il discorso del controller, non saprei, l'ho montato e basta....cosa c'è da configurare?

[ReMarco]

Quindi, per capire, "300 MB/s bandwidth (600 MB/s, full duplex)" cosa vuol dire?

[mccarver]

Originariamente inviato da ReMarco

Quindi, per capire, "300 MB/s bandwidth (600 MB/s, full duplex)" cosa vuol dire?

Il limite dell'interfaccia SAS del tuo controller è 300 MB/s ed è lui il collo di bottiglia. Ciò significa che, indipendentemente dallo slot PCI-E, tu non potrai mai spremere i tuoi dischi per più di 300 MB/s teorici (che sarebbero poi 3 Gb/s teorici): ergo con 2 Cheetah sei praticamente al limite.

[ReMarco]

Quindi il conto si fa cosi: 164MB\sec x 2 dischi = 328 mb\sec, che poi è il limite del controller, giusto?

e il full duplex cosa indica?

[mccarver]

Originariamente inviato da ReMarco

Quindi il conto si fa cosi: 164MB\sec x 2 dischi = 328 mb\sec, che poi è il limite del controller, giusto?

e il full duplex cosa indica?

Si, tieni comunque in considerazione che un RAID 0 non moltiplica perfettamente la velocità del singolo disco..

Il full duplex si riferisce alla capacità di andare contemporaneamente in lettura e in scrittura ad esempio su due array differenti. Da un solo array non potrai mai aspettarti nulla di più di 3 Gb/s. A meno di non acquistare un controller da 6 Gb/s.

[Space99]

Originariamente inviato da mccarver

Il limite dell'interfaccia SAS del tuo controller è 300 MB/s ed è lui il collo di bottiglia. Ciò significa che, indipendentemente dallo slot PCI-E, tu non potrai mai spremere i tuoi dischi per più di 300 MB/s teorici (che sarebbero poi 3 Gb/s teorici): ergo con 2 Cheetah sei praticamente al limite.

Mi sa' che ti sbagli,non colleghi entrambi i dischi ad un cavo i 300MB/s sono per canale e ogni canale ha il suo disco, 4 canali sata a paletta saturano il pci-e 4x circa 1GB/s...Marco vai tranquillo con 4 dischi di colli di bottiglia non ne vedo.
ciao

[Space99]

IL processore del controller usa tecnologia Fusion-MPT una delle piu' blasonate sul mercato ,credo eredita' del ottimo lavoro dell'acquisita 3ware.
http://www.lsi.com/DistributionSyste..._PB_040407.pdf

http://www.lsi.com/storage_home/prod...s/lsisas1068e/

[ReMarco]

ma il mio è il LSI SAS3442E-R
http://www.lsi.com/DistributionSyste...3442E-R_PB.pdf

[Space99]

...infatti ..il tuo controller monta la cpu LSISAS1068E.

[ReMarco]

allora sono tranquillo, grazie.

[Space99]

....ah dimenticavo, prova anche ad aggiornare il firmware del controller e cercare se nelle impostazioni bios c'è qualche voce inerente a NVRAM ecc ..mah, pero' essendo privo di cache su scheda dubito, cmq quei valori del write sequenziale restano anomali e certamente si possono migliorare.
ciao

[mccarver]

Scusate la cantonata ragazzi..

[ReMarco]

com'è questo controller rispetto al mio secondo voi?
HP P400 512MB BBU, dovrebbe essere questo:
http://h18000.www1.hp.com/products/s...400/index.html

[Space99]

Beh , sicuramente migliore visto che monta cache on board di 256MB espandibile a 512MB, ...supporta il raid 5 e 6 .Questo controller è comunque un controller professionale di livello.Pero',se devi fare un raid 0 serve a gran poco, i controller integrati onboard sulla scheda madre vanno piu' o meno uguali.
Differente discorso se si pensa ad un raid 5, in cui la cpu superscalare RISC di IBM/AMCC da il meglio.
Questo controller usa cpu PowerPc 440SPe una delle migliori sul mercato insieme alle cpu Intel XScale che montano core ARM.

https://www-01.ibm.com/chips/techlib...ile/440_wp.pdf

http://www.appliedmicro.com/Embedded...ector-Guide-LP

http://www.intel.com/design/intelxsc...ctbriefweb.pdf