Le frequenze di clock delle cpu AMD Phenom II X6

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...-x6_31959.html

Emergono ulteriori dettagli sui processori AMD con architettura a 6 core, al debutto entro fine Aprile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pessimismo]

siamo un po bassini

[Korn]

ma anche no

[OmbraShadow]

Beh, a me una cpu esacore che consuma 95W non mi fà schifo per niente...soprattutto lo dico da possessore di mobo AM2+ :-)

Attualmente nel pc in questione, ho un Phenom II X3 720 (2,8GHz default) overcloccato a 3.5 GHz stabili e non mi lamento. Se si potesse fare lo stesso OC anche su un X6 1035T, già sarebbe una benedizione per me che uso software di rendering e modellazione ^^

[elenciu]

Sono fiducioso per il futuro.. 6 core scaldano il loro giusto, e per non sforare i 125W sono stati bassi...

parla di un secondo momento, quindi di un processo produttivo che porterà 1055T a 95Watt.. secondo me permetterà anche di avere più Mhz @ 125Watt di TDP.

L'importante che escano 6 core e che spiazzi Intel come segmento di mercato...

[g.luca86x]

non per fare la prte di quello che rinfaccia ma l'altra volta avevo anche spiegato perchè ritenevo i 3GHz come frequenza massima per gli esacore: il tdp. Hanno la stessa architettura e processo produttivo dei phenomII x4. Il loro tdp è 125W e il 50% di core in più rispetto ai quad. I consumi quindi aumentano del 50% circa. Partendo da un quad da 95W di tdp con l'incremento del 50% dei consumi avremmo 140W. Solo che gl iingegneri amd hanno fatto i salti mortali per tirar fuori un nuovo step per questi processori e si son fermati a 125W. Il quad con tdp da 95W con frequenza maggiore è il 945 che va appunto a 3GHz. Per me che quelle siano le frequenze non è una sorpresa.

[edoardogiu]

ma perchè sono frequenze basse?
ah già voi siete abituati a frequenze come 3,4ghz dove solo così amd si può affiancare all'intel di 2,6 ghz

[Korn]

Originariamente inviato da edoardogiu

ma perchè sono frequenze basse?
ah già voi siete abituati a frequenze come 3,4ghz dove solo così amd si può affiancare all'intel di 2,6 ghz

non puoi trollare di primo mattino... ma pensa alla gnocca piuttosto

[nickfede]

Pure a me non sembrano frequenze basse......boh.....

[the_truth_about_heaven86]

con sei core a cosa ti serve una velocità spropositata?? ora come ora il vero limite è il software se nn lo si ottimizza per l'utilizzo + core insieme stiamo freschi!!

[OEidolon]

mado' che gente...queste sarebbero frequenze basse?!?

capperi, io mi aspettavo che il più basso avesse 2,1GHz, invece qua si parte da 2,6 per arrivare a 3GHz

per me è una gran bella sorpresa

[Pessimismo]

Originariamente inviato da the_truth_about_heaven86

con sei core a cosa ti serve una velocità spropositata?? ora come ora il vero limite è il software se nn lo si ottimizza per l'utilizzo + core insieme stiamo freschi!!

appunto perche i 6 core non vengono sfruttati il fatto che abbiano una frequenza alta ti garantisce prestazioni buone anche in ambienti dove vengono sfruttati 2/3/4 core

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Pessimismo

appunto perche i 6 core non vengono sfruttati il fatto che abbiano una frequenza alta ti garantisce prestazioni buone anche in ambienti dove vengono sfruttati 2/3/4 core

non scordate che hanno anche loro il "turbo boost" come intel, anche se lo chiamano in maniera diversa. 3GHz è la velocità di clock di default. Poi, a seconda del carico viene aumentata dinamicamente.

[Tsaeb]

la situazione sta cambiando rapidamente, se dovete cambiare CPU, conviene puntare su più core possibili, le frequenze sono "forza bruta" che serve solo su software obsoleto, ormai tutti puntano sullo sfruttare più core. Sinceramente non mi sembrano male questi AMD, magari prima di cambiare il mio phenom x4 aspetto il prossimo step...

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da Pessimismo

appunto perche i 6 core non vengono sfruttati il fatto che abbiano una frequenza alta ti garantisce prestazioni buone anche in ambienti dove vengono sfruttati 2/3/4 core

Scusa, ma se a uno servono le frequenze alte piuttosto che il numero di core, che lo prende a fare un esacore "lento"?

Certo, se x6 di amd mi va meno del mio i7 920 a studio, non tocco l'x4 di casa.

[NEON_GENESIS]

Scusate, ma queste cpu non hanno anche la funzione di boost dei core? Quindi perchè dire che sono basse le freq. Nelle applicazioni con pochi thread saranno al pari dei fratelli X4, con + di 4 thread saranno superiori....

[papafoxtrot]

Allora ti è sfuggito il turbo core...

Ad ogni modo direi che sono buone caratteristiche. Soprattutto considerando che le testate giornalistiche avevano riportato la voce (del tutto infondata, di qualcuno che aveva copiato i dati degli Istambul di un anno fa) di un top di gamma a 2,8GHz e 140W...
3GHz a 125W vuol dire che c'è spazio per un 140W.
2,8GHz che passa da 125 a 95W vuol dire che è possibile prima o poi un 3,2GHz a 125W...

Per competere con un core i7 960 basterebbe un 3,2GHz 140W! Non è così lontano! Per competere con il 975x ci vorrebbe un 3,4GHz a 140W e anche qui non siamo molto distanti!

[!fazz]

Originariamente inviato da edoardogiu

ma perchè sono frequenze basse?
ah già voi siete abituati a frequenze come 3,4ghz dove solo così amd si può affiancare all'intel di 2,6 ghz

evitiamo di scatenare le solite guerre

ammonizione

[Pessimismo]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Allora ti è sfuggito il turbo core...


Per competere con un core i7 960 basterebbe un 3,2GHz 140W! Non è così lontano! Per competere con il 975x ci vorrebbe un 3,4GHz a 140W e anche qui non siamo molto distanti!

su che base asserisci che un x6 3.2Ghz puo competere con un I7 960
quando un x4 965 sta a malapena dietro un I5 750?

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Pessimismo

su che base asserisci che un x6 3.2Ghz puo competere con un I7 960
quando un x4 965 sta a malapena dietro un I5 750?

Esattamente...
bisogna aspettare i bechmark...secondo me al massimo il top di gamma starà davanti al 920...ma sono frasi buttate al vento.
Solo Corsini potrà schiarirci le idee.