|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
14-03-2010, 20:36
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 1091
|
da E8500 a Q9550/Q9650
Come da titolo...ne vale la pena?
cioè...facendo questo tipo di upgrade...avrei quanto tempo di "vita" prima di dover cambiare completamente sistema? O...conviene fare gia un cambio totale?  scusate ho sbagliato 3d....me lo spsotate nella sessione giusta? grazie!!!!
__________________
case-Antec 900;ali-Corsair HX620;mb- ASRock Z68 Extreme 3 gen 3;cpu-cpu-Intel Core i5 2500K(@4400);dissi-SCYTHE Mugen 2 Rev.B;vga - Gigabyte GTX670 4GB N670OC;ram-DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-12800CL7D-8GBXM 1600MHz 8GB (2x4GB) 7-8-8-24-2N XMP 1.5v;SSD-Crucial M4-128gb(s.o Win10.64bit);sata-WD Raptor 150gb;monitor-ASUS VG 248QE ;tast-Razer.BlackWidow;mouse-RazerLachesis; Ultima modifica di phill971 : 14-03-2010 alle 20:41. |
|
|
|
14-03-2010, 21:48
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Roma
Messaggi: 1028
|
Quote:
in entrambi i casi conviene passare ad un quadcore. se hai possibilità economica ti consiglio un Q9650 ovviamente se vuoi risparmiare qulacosina prendi un Q9550 che con la tua mobo prendi sicuramente i 3800 stabili senza problemi. parecchi Q9550 arrivano anche a 4000. nei giochi conta la frequenza.,.. ma dopo i 3600 si stabilizano tutti i giochi massimo guadagni 1-2fps il discorsco è che stanno facendo ( oltre alle applicazioni ) giochi che sfruttano i quadcore percui io opterei UN q9550 da tenere almeno a 3825 450x8.5  e poi provi i 4000posta in processori... 
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=CwZxAgBsGCA ( Per Molti, Ma non per Tutti.  ) Ho Concluso MOLTO Positivamente con : AntecX |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:30.
