iMac o Mac Pro per studio grafico?

[Berto84]

Ciao a tutti, volevo chiedervi qualche parere su quale sia la scelta migliore tra acquistare un iMac di ultima generazione o un MacPro per uno studio di grafica.

Al momento siamo dotati di un Powermac g5 del 2005 e di un g4 che purtroppo non tira piu come un tempo..

Abbiamo quindi necessità di acquistare una nuova macchina..

Una ditta a cui ci siamo rivolti ci ha consigliato l'acquisto di un iMac 27'' da 1499.00, che suppongo sia il modello base del 27.

Principalmente il mac dovrà far girare programmi come Photoshop,Freehand o Illustrator reggendo file da diverse centinaia di mb.

Per far svolgere egregiamente compiti del genere, cosa è che deve avere la macchina in piu? Ram? Velocità di scrittura dell'hd ? Processore?

Qualcuno ha già avuto esperienze su queste due macchine?

So che il migliore sarebbe il Mac pro, ma la differenza di prezzo tende anche a fare un rapporto di costi/benefici

Se acquistiamo un iMac 27 base, avrà prestazioni notevolmente superiori rispetto al vecchio powermac g5 del 2005 oppure siam li' li' ?

Grazie mille per la disponibilità..

[JonSa]

Volendo essere di più larghe e lungimiranti vedute in ambito iMac, meglio un iMac da 27" con i5 1799€ se non i7 1979€ che come potenza è equiparabile ad un Mac Pro base.

Bisogna tenere in considerazione anche la qualità e dimensione degli schermi che avete e quanti ne avete e che l'attuale gamma di Mac Pro è a fine ciclo di vita: l'ultimo upgrade è del marzo dello scorso anno e a fine marzo escono i nuovi processori intel candidati ad essere messi nei Mac Pro.


Quello a cui dovete dare priorità è:
processore per l'esecuzione di task e filtri
RAM per la dimensione dei file su cui lavorerete
monitor qualità del pannello e dimensioni.

Se specifichi il modello di Power Mac G5 può essere d'aiuto.

[Berto84]

Originariamente inviato da JonSa

Se specifichi il modello di Power Mac G5 può essere d'aiuto.

Grazie mille per la dritta, ti copio le informazioni del g5:

Nome Processore: PowerPC G5 (3.0)
Velocità processore: 2 GHz
Numero di CPU: 2
Cache L2: 512KB
Memoria 2GB
velocità bus: 1 Ghz


praticamente mi consiglieresti o di comprare un imac di fascia alta, o di aspettare la nuova generazione di mac pro per prendere il modello di ora a minor prezzo ?

Più o meno di quanto tempo si parla?

[JonSa]

Gli iMac di fascia alta sono più potenti del G5.

Nessuno sa di preciso di quanto tempo si tratta ma le informazioni sui inuovi processori e il fatto che non venga rinnovato da un anno fanno pensare a fine marzo.

Comunque con l'iMac da 27" vi portate a casa o meglio in ufficio uno schermo IPS retroilluminato a LED.

L'iMac è più potente del G5.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Berto84

Grazie mille per la dritta, ti copio le informazioni del g5:

Nome Processore: PowerPC G5 (3.0)
Velocità processore: 2 GHz
Numero di CPU: 2
Cache L2: 512KB
Memoria 2GB
velocità bus: 1 Ghz


praticamente mi consiglieresti o di comprare un imac di fascia alta, o di aspettare la nuova generazione di mac pro per prendere il modello di ora a minor prezzo ?

Più o meno di quanto tempo si parla?

un Mac Mini come il mio in firma è più potente, e neppure di poco, del tuo G5.
Triste ma vero: è il prezzo del progresso

Detto questo, non si vive di benchmark, ma di utilizzo reale del computer, ed immagino che il tuo Powermac G5 con un espansione della ram a 4 o 8 Gb avrebbe ancora tanto da dare.
Sei sicuro di volerlo già cambiare, quando lo stai usando con soli 2 Gb di ram ?
Che sistema operativo hai installato ?


Detto questo, il naturale successore per quel PowerMac è un MacPro, il che presuppone un discreto investimento economico.
L' iMac può sembrare un buon affare, visto lo schermo incluso e le prestazioni dell' i5, ma è un computer dedicato ad un altro target di utenza.

[zazzu]

ti consiglio o un mac-pro o un mac-mini!!!!

insomma tutto ciò che NON ha a che fare con gli schermi apple che per tutto sono buoni, tranne che per lavorarci con la grafica (sono glossy e ti volgio vedere lavorarci per 8 ore ed hanno i colori e la luce più falsi che abbia mai visto)!!!!!

quindi appunto una macchina da affiancare ad uno schermo serio!!!!!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da zazzu

ti consiglio o un mac-pro o un mac-mini!!!!

insomma tutto ciò che NON ha a che fare con gli schermi apple che per tutto sono buoni, tranne che per lavorarci con la grafica (sono glossy e ti volgio vedere lavorarci per 8 ore ed hanno i colori e la luce più falsi che abbia mai visto)!!!!!

quindi appunto una macchina da affiancare ad uno schermo serio!!!!!

ahem .... gli schermi IPS, glossy o meno, sono proprio prodotti professionali dedicati a chi fa grafica.
Oppure tu mi definiresti un Apple Cinema Display come inadatto all' utilizzo ?

Molto dipende dall' ambiente in cui lo usi, ma se disponi il computer con un minimo di criterio non c' è nessun problema nell' utilizzare uno schermo glossy.
I motivi per cui consigliare un Mac Pro, che mi sembra la scelta più idonea, sono altri ...

[ilratman]

Originariamente inviato da Max(IT)

ahem .... gli schermi IPS, glossy o meno, sono proprio prodotti professionali dedicati a chi fa grafica.
Oppure tu mi definiresti un Apple Cinema Display come inadatto all' utilizzo ?

Molto dipende dall' ambiente in cui lo usi, ma se disponi il computer con un minimo di criterio non c' è nessun problema nell' utilizzare uno schermo glossy.
I motivi per cui consigliare un Mac Pro, che mi sembra la scelta più idonea, sono altri ...

veramente chi fa grafica e fotografia si lamenta e basta degli schermi glossy che più glossy non si può di apple.

infatti lamentele per lamentele finalmente nei macbookpro apple si è decisa a riproporre lo schermo opaco!

per esempio dell che usa la stessa matrice nel suo 27" lo ha opaco come deve essere!

cmq quoto per imac 27" è proprio una bella macchina!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ilratman

veramente chi fa grafica e fotografia si lamenta e basta degli schermi glossy che più glossy non si può di apple.

infatti lamentele per lamentele finalmente nei macbookpro apple si è decisa a riproporre lo schermo opaco!

per esempio dell che usa la stessa matrice nel suo 27" lo ha opaco come deve essere!

cmq quoto per imac 27" è proprio una bella macchina!

è un fatto puramente soggettivo. Si può tranquillamente lavorare con schermi glossy purchè si abbia l' accortezza di posizionalo bene

[zazzu]

ma ragazzi, gli avete visti i colori come sono su quelli schermi????

sono tutti falsi, con una luminosità alle stelle per renderli + vivaci...molto belli da vedere, i film si vedono bene, ma assolutamente non da usare per un grafico dove il coloro lo vuole reale!!!!

e poi dai...GLOSSY....dopo 8 ore devi cambiare retina....dove ogni minima fonte di luce riflessa ti sballa tutto!!!!

se vuoi un consiglio sullo schermo stai su eizo o nec, non su sti cosi!!!!!

gli imac sono belli, veloci, tutto quello che vuoi, ma assolutamente sconsigliati se ci fai grafica seriamente e per parecchie ore al giorno, proprio a causa dei monitor infimi!!!!

è un fatto puramente soggettivo. Si può tranquillamente lavorare con schermi glossy purchè si abbia l' accortezza di posizionalo bene

assolutamente NO!!!
l'unico modo di lavorarci è essere in una stanza buia, ma con quella luninosità sarebbe ancora peggio per l'occhio!!!
vai in qualsiasi studio grafico serio, tutti apple (anche se sta calando da quando non fa più HW proprietario) e monitor eizo!!!!

non è soggettivo, la luce riflessa altera il colore!!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da Max(IT)

è un fatto puramente soggettivo. Si può tranquillamente lavorare con schermi glossy purchè si abbia l' accortezza di posizionalo bene

il solo fatto che devo stare fermo per lavorare lo esclude!

concordo che sia soggettivo ma un bell'opaco è la soluzione.

[John22]

Io prenderei un Mac Mini Server, doppio HDD e 2,53 GHz, peccato per la ram non espandibile a 8 GB, ma comunque se finora avete lavorato su 2 GB vi basteranno fino al 2015

Inoltre, la doppia uscita video permette di collegare due schermi, ben più pratici di un solo schermo di 27".

Potreste continuare ad utilizzare i monitor che avete, e poi quando potrete permetterveli prendere nuovi schermi.

[zazzu]

Originariamente inviato da John22

Inoltre, la doppia uscita video permette di collegare due schermi, ben più pratici di un solo schermo di 27".

ottima osservazione!!!!
2 schermi sono davvero comodi!!!!

[JonSa]

Originariamente inviato da zazzu

ma ragazzi, gli avete visti i colori come sono su quelli schermi????

sono tutti falsi, con una luminosità alle stelle per renderli + vivaci...molto belli da vedere, i film si vedono bene, ma assolutamente non da usare per un grafico dove il coloro lo vuole reale!!!!

e poi dai...GLOSSY....dopo 8 ore devi cambiare retina....dove ogni minima fonte di luce riflessa ti sballa tutto!!!!

se vuoi un consiglio sullo schermo stai su eizo o nec, non su sti cosi!!!!!

gli imac sono belli, veloci, tutto quello che vuoi, ma assolutamente sconsigliati se ci fai grafica seriamente e per parecchie ore al giorno, proprio a causa dei monitor infimi!!!!


assolutamente NO!!!
l'unico modo di lavorarci è essere in una stanza buia, ma con quella luninosità sarebbe ancora peggio per l'occhio!!!
vai in qualsiasi studio grafico serio, tutti apple (anche se sta calando da quando non fa più HW proprietario) e monitor eizo!!!!

non è soggettivo, la luce riflessa altera il colore!!!!

e nel 2012 moriremo tutti

Originariamente inviato da John22

Io prenderei un Mac Mini Server, doppio HDD e 2,53 GHz, peccato per la ram non espandibile a 8 GB, ma comunque se finora avete lavorato su 2 GB vi basteranno fino al 2015

Inoltre, la doppia uscita video permette di collegare due schermi, ben più pratici di un solo schermo di 27".

Potreste continuare ad utilizzare i monitor che avete, e poi quando potrete permetterveli prendere nuovi schermi.

Originariamente inviato da zazzu

ottima osservazione!!!!
2 schermi sono davvero comodi!!!!

perché l'iMac non ce l'ha già un monitor? e non ha anche un uscita video?

1+1=2

Più ram hai meglio è per quello che ci devi fare.

Gli iMac e i Mac Pro hanno processori desktop, mentre il Mac mini no, quindi lasciamolo stare.
A voi serve una macchina in grado di durare nel tempo.

Quindi o iMac top di gamma o Mac Pro sempre con la pulce nell'orecchio per il possibile aggiornamento, e valutando anche la vostra situazione monitor.

Ah! dimenticavo gli schermi si possono calibrare se hanno colori sfalsati...

[zazzu]

e nel 2012 moriremo tutti

???? quindi????

perché l'iMac non ce l'ha già un monitor? e non ha anche un uscita video?

1+1=2

certo...

Ah! dimenticavo gli schermi si possono calibrare se hanno colori sfalsati...

non sai di cosa stai parlando....

prova ad usare un EIZO e poi ne riparliamo

oh, se volete dico che i monitor apple sono il meglio che c'è in giro, ma non mi va di dare consigli di cui poi l'utente si pentirebbe!!!!!

la cosa buffa è quando feci totare appunto in un'apple centre che quelli schermi distorcevano i colori e che il glossy riflette la luce, mi è stato consigliato di applicarci una patina opacizzante sul monitor!!!!
maushshhsahsahashsa

Gli iMac e i Mac Pro hanno processori desktop, mentre il Mac mini no, quindi lasciamolo stare.
A voi serve una macchina in grado di durare nel tempo.

esatto, quindi scarterei l'imac in quanto la disposizione dei componenti e la loro ventilazione ne fanno un PC prettamente domestico, poco adatto ad essere sfruttato in ambito professionale dove una macchina viene messa più a dura prova!!!!

Più ram hai meglio è per quello che ci devi fare.

dipende da quello che deve farci...
col prezzo al GB della ram apple ci andrei cauto

[jackaz127]

Originariamente inviato da zazzu

esatto, quindi scarterei l'imac in quanto la disposizione dei componenti e la loro ventilazione ne fanno un PC prettamente domestico, poco adatto ad essere sfruttato in ambito professionale dove una macchina viene messa più a dura prova!!!!

dipende da quello che deve farci...
col prezzo al GB della ram apple ci andrei cauto

stai blaterando! non è vero!!!!!

[Family Guy]

Originariamente inviato da zazzu

oh, se volete dico che i monitor apple sono il meglio che c'è in giro, ma non mi va di dare consigli di cui poi l'utente si pentirebbe!!!!!

Non sono "il meglio che c'è in giro", ma non sono nemmeno il peggio. Sono meglio di tanti altri, e non sono di plastica.

Il vetro è un falso problema, i CRT erano in vetro e nessuno si lamentava. Se vedi riflessi "fastidiosi" è la tua postazione ad essere scorretta.

[JonSa]

Originariamente inviato da zazzu

???? quindi????

Quindi esageri.

certo...

e allora non rispondere a: "sul Mac mini si possono mettere due schermi" come se non si potesse fare su nessun altro computer.

non sai di cosa stai parlando....

prova ad usare un EIZO e poi ne riparliamo

oh, se volete dico che i monitor apple sono il meglio che c'è in giro, ma non mi va di dare consigli di cui poi l'utente si pentirebbe!!!!!

la cosa buffa è quando feci totare appunto in un'apple centre che quelli schermi distorcevano i colori e che il glossy riflette la luce, mi è stato consigliato di applicarci una patina opacizzante sul monitor!!!!
maushshhsahsahashsa

I monitor Apple non sono il non plus ultra, ma sono ottimi monitor molto meglio di molti altri.

IPS, LED e dimensioni/prezzo come li propone Apple è difficile trovarli.

esatto, quindi scarterei l'imac in quanto la disposizione dei componenti e la loro ventilazione ne fanno un PC prettamente domestico, poco adatto ad essere sfruttato in ambito professionale dove una macchina viene messa più a dura prova!!!!

Sul prettamente ci sarebbe da discutere.

dipende da quello che deve farci...
col prezzo al GB della ram apple ci andrei cauto

Deve lavorare con photoshop ovvero più RAM hai meglio è. La RAM si può comprare ed aggiungere senza rivolgersi ad Apple.

[zazzu]

Originariamente inviato da jackaz127

stai blaterando! non è vero!!!!!

riguardo cosa??
riguardo il prezzo della ram (+ di 1000€ 12 GB)

o riguardo che un all-in one non può avere la stessa ventilazione di un desktop...
anche il procio, guarda quanto occupa CPU+dissi stok quello di un desktop e quanto è spesso invece un i-mac...questo per far capire che le cose non possono essere uguali

Originariamente inviato da Family Guy

Non sono "il meglio che c'è in giro", ma non sono nemmeno il peggio. Sono meglio di tanti altri, e non sono di plastica.

Il vetro è un falso problema, i CRT erano in vetro e nessuno si lamentava. Se vedi riflessi "fastidiosi" è la tua postazione ad essere scorretta.

qualitativamente sicuramente non sono il peggio, ma di certo a prezzi inferiori se ne trovano di meglio.

il fatto del vetro, non è tanto il vetro, è ke riflette (i CRT non riflettevano così tanto!!!)
poi scusa, stiamo parlando di un ambiente lavorativo, ora uno deve cambiare la disposizione dell'intero ufficio xkè prende un i-mac???
solitamente è il pc che si adatta all'ufficio, e non il contrario...poi appunto stessimo parlando del miglire schermo in assoluto allora uno può anche farci dei pensieri in merito pur di usarlo...ma se spendendo meno ovvi a questo problema ed hai un monitor migliore io mi chiedo ancora di cosa stiamo parlando?????

Originariamente inviato da JonSa

Quindi esageri.

esagero dicendo che dopo molte ore di lavoro continuato un glossy fa male agli occhi???(hai mai provato)

esagero dicendo ke anche gli studi grafici stanno pian piano dismettendo apple da quando non fa HW proprietario???(informati)

Originariamente inviato da JonSa

e allora non rispondere a: "sul Mac mini si possono mettere due schermi" come se non si potesse fare su nessun altro computer.

mi dici dove ho scritto così???

io ho detto di tenere in considerazione il fatto di usare 2 monitor che sono comodissimi in certi ambiti!!!!

I monitor Apple non sono il non plus ultra, ma sono ottimi monitor molto meglio di molti altri.

IPS, LED e dimensioni/prezzo come li propone Apple è difficile trovarli.

IPS e LED migliorno la visualizzazione di video, infatti sono ottimi per vederci film (sempre che non hai una sorgente luminosa che rifletta)...
nella grafica è un'altra cosa!!!

Sul prettamente ci sarebbe da discutere.

ripeto, entra in unoi studio grafico e conta quanti i-mac vedi
ripeto anche che un allinone non può essere concepito per un uso "non domestico" per la miniaturizzazione e la vicinanza dei componeti, per la scarsa areazione che ne deriva

Deve lavorare con photoshop ovvero più RAM hai meglio è.

tutto dipende dalla grandezza delle immagini che utilizza...
cmq ci vuole poco a saperlo...mentre lavora vede quante risorse sta impegnando e vede se è il caso di prenderne di più o di meno...
(se su 2 GB ne sta usando uno, che cavolo se ne fa di 16???)

[jackaz127]

Originariamente inviato da zazzu

riguardo cosa??
riguardo il prezzo della ram (+ di 1000€ 12 GB)

o riguardo che un all-in one non può avere la stessa ventilazione di un desktop...
anche il procio, guarda quanto occupa CPU+dissi stok quello di un desktop e quanto è spesso invece un i-mac...questo per far capire che le cose non possono essere uguali

riguardo al prezzo della ram: fino a 8gb hanno un costo paragonabile a tutte le altre.
non hai detto soltanto soltanto che non sono uguali, ma che hanno un uso prettamente domestico.

sei un pò di corte vedute.